MÉLYEN TISZTEL LvT, scasc, milyennincs, Bozonth,
JÓ MAGAM ÉS A BRAZÍLIA MAGYAROK “MAGYAR ÉN IMÁDOM A MAGYAR CÍMERT” KÖZÖSSÉGE NEVÉBEN, NAGYON SZÉPEN KÖSZÖNJÜK A FÁRADSÁGOTOKAT A VÁLASZOKRA. IGAZÁN LENYÜGÖZÖEK VAGYTOK.
A TOVÁBBI NEVEK EREDETE, JELENTÉSE, ÉRDEKELNE MÉG MINKET: STEHLICK, WESZ,HALCSIK, SAMU, MIKO, UGRY, KONZC.
HÁ VOLT MÁR SZÓ VALAMELYIK CSALÁD NÉVRÖL , AKKOR CSAK MODJÁTOK MEG HOGY HOL.
MARADUNK TISZTELETTEL
Kicsit régebbi kérdésre válaszolva a "Snoj" vezetéknévvel kapcsolatban: eredete szláv; hasonulás révén jött létre a "znoj" szóból aminek a jelentés valami nagyon tüzes, forró
Szia! A 4912-4914 hozzászólásokban ezt már 'kibeszéltük'.
Tekintve, hogy személynév eredetű, az, hogy családodnak kapcsolata lehet-e a megtaláltad forrásokban szereplő Bencsókokhoz, nem igazolható, csak anyakönyveken alapuló családfakutatással. Nem érdemes ezen meditálni, míg ezt kinem deríted. ha eljutsz 1700-as évek elejéig, és a "közelben vagy", csak akkor lehet továbbgondolni.
Ez nem volt akkor egy egyedi név. Egyik személyneven alapuló családnév sem az.
Szia! Rég jártam itt,amatör családnév kutatgató lennék, nevem Bencsok Tibor. Sikrült családnevem irott formáját régebbröl is megtalálnom,mint az 1715.évi adóösszeirás. Pontosabban, a Bencsok család részbirtokos Sopron vármegyei Batiszfalván,a mai Egyházasfalun,ennek irott nyomai maradtak fenn, 1651-1683 között...sajnos bövebben ezen iratokba még nem tudtam betekinteni,másolatot még nem tudtam szerezni belöle, de maga a tény, hogy ez létezik további kérdéseket vetett fel bennem. Nagy a valoszinüsége, hogy az 1500-as évek végén már létezö családnév ez ugye? Esetleg valamilyen nemesi tartalommal,hisz részbirtokos, és család...mi a véleményed? Itt a szlovák környezet kizárva...a Ben rövidülés,de a csok? Vagy chok,tsok mi lehet? Elöre is köszönöm, ha véleményed megirnád. Üdv
Ha jól látom - http://www.gerjen.hu/danis/dan_13.html - Kammerer E. török köri kincstári deftereket is közreadott, azokban érdemes megnézni, hogy jelen volt-e a család a közelben (bármely környékbeli faluban) a török kor idején e névvel.
Mivel a Taba név a XV. sz. közepén már előfordult (másoknál), feltételezhető, hogy létező lehetett e családnál (a Ti családodtoknál) azidőtájt. Nem zárható persze ki egy későbbi névváltás (XVI.-XVII. század), s akkor a defterekben nehezebb kutatni, de hát ott van 'minden' Szekszárdon, ha a közelben laksz, 1-2 nap alatt meg tudod nézni az egészet.
Tatár eredetű név kevés van, az, hogy besenyő eredetűt megőrizzen a család ennyi generáción keresztül, szintúgy kevéssé valószínű. Igaz, hogy besenyők éltek - ha jól emlékszem Fejér megye területén (Észak-Tolna?), de arra jött fel a török jónéhányszor, hol a bal, hol a jobb partján a Dunának, s az igencsak megugrasztotta (vagy elpusztította) a mindenkori lakosságot. Nem véletlen sem a településszerkezete annak a vidéknek, sem az, hogy jelentős telepítések voltak (s ez fontos !) a fenti - első országos - adóösszeírás (1715) után. A családnak ez az ága nem német.
Szia! Ha a www.arcanum.hu/mol keresőjébe beírod, Taba, az 1715-ös összeírásból Gergyenen is -akkor így hívták - (Petrus Taba), Tolnán, de szemben oda át Ordas és Dunapataj településeken is írattak össze e névvel, amit én személynév eredetűnek gondolok. Találsz ott több oklevelet, feljegyzést, amelyek (akár a Diplomatikai levéltárból, akár az Urbáriumokból származik, de mind) e kalózfalvi Taba családra vonatkozik. Ez a család 1746-ban kihalt.
Viszont, ami fontos információ, hogy őket egy 1438-as vizsgálati idézőn dictus Taba (Tabának nevezett, ) említik: Kijelölt királyi emberek: Gregorius de Zepethk, vel Gregorius "dictus" Poka de Ollar, aut Johannes de eadem Ollar, Sin Dominicus "dictus" Taba de Ffanchyka, seu Ladislaus "dictus" Vayda de predicta Ollar,...."
A szövegben, ha jól veszem ki 5 személyt sorolnak fel személyt sorolnak fel, azok közül lesz majd (aut=vagy) valamelyik a
A fenti 3 hasonlóan "ragadványnévvel', illetett, a mi később a családi nevük lesz. Ekkor még fancsikainak említik, a következőben (2. a sorban) mát Kalozfalua-i Thaba János. Officiális. (nagy valószínűleg ugyanarról a személyről van szó, aki a későbbi (elébb Joannas 1438-ban, 1452-ben már János)
A fenti 3-ból a Poka (ha jól emlékszem volt már szó róla, így írás közben nem tudom megnézni) mintha személynév lenne, a Vajda az vojevoda=valamiféle katonai vezető jelentéssel bír. Így a Taba pontos jelentése számomra problémás, mindesesetre elég egyszerű elveken alapult akkor (is) a névadás. S akkoriban igen gyakoriak voltak a személynév eredetű névadások.
Ennyit tudtam. Az 1715-ös előfordulások helyeiből azt gondolom, egy az a 4 család egy család.
Saját családnevem-TABA- jelentését kutatom,úgy látom,itt segítséget kaphatok.171 földrajzi megnevezést és többszáz ilyen alakú nevet találtam a Föld különböző pontjain.Itthon is létezett ilyen nevű falu,de Erdélyben is létezett Taba-szoros.Családunk Gerjenből származik,itt régóta őshonos ez a név.A Danis könyv szerint besenyők vagyunk, a Kammerer-hagyatékban tatár eredetünkről beszélnek.Vajon mit mond a nyelvész?Fáradozását köszönöm: Taba Benő
Felvetetted, hogy az " Háda " vezetéknév egy személynévből származott. Ezt a személynevet akkor megrövidítették és adták egy magyar kicsinyítő képző. Azt gondolod, hogy ez lehetséges, hogy az eredeti személynév egy Szláv szóból származott? A következő Szláv szavak közül talán egy?
Köszönettel vennék minden ötletet vagy információt a Gebri családnév eredetéről. Elkezdtem összeállítani a családfámat és fogalmam sincs mit jelent vagy honnan ered a név. Előre is köszönöm:g_zoli
Ha az ember regionálisan keres (pl: Lachata site:{country-code}), az a benyomása keletkezik, hogy nyugati-szláv név lehet, ugyanis németországra, lengyelországra, szlovákiára, magyarországra van találat, romániára, szerbiára, horvátországra, ausztriára nincs vagy alig.
németeknél és cseheknél létező, osztrákoknál nem tovább szűkíti a kört a szlovák-lengyel régióba.
Ám még így is elég kevés találat van (bár mind jellemzően név), úgyhogy nem biztos, ez csak egy első tipp.
Egyébként még a "van" országokban is csak pár száz találat van, ami lehet olyan szempontból inszignifikáns, hogy elég egy (viszonylag) híres ember ahhoz, hogy ilyen találathalmazt generáljon. Tehát ez csak egy nagyon első tapogatózás.
A név semmiképpen sem mondható tipikusnak. Valószínűleg valamilyen más mögöttes formát kell benne keresnünk.
Segítségeteket kérem. Keresem a Lachata családnév jelentését. (A teljes névre keresve némelyik spanyol szótárban kaptam jelentést.Lehetséges, hogy a név spanyol eredetű?) Előre is köszönöm a segítséget.
Egy kis segítséget szeretnék kérni a hozzáértőktől! Keresném a 'Téttry' családnév eredetét - első megközelítésre a Tátra hegység ugrott be, hátha van valami összefüggés a kettő között.
Esetleg létezik valamiféle irodalom ami segíthet ennek kiderítésében?
A téma a családban igen erős, ezért nem feledhető. Semmi hozzátartozás, csak kíséret. Ami egy zsoldos, egy lovászfiú is lehetett. Esetleg egy üldözött protestáns család, amely kihasználta a védelmet. Nem erőlködök vele, csak ez van.
Fábarakás nem kezdem, hanem kísérletezgetek vele. Az 1700-as évek közepe igen bonyolult. Még a vége felé is olyan beírás segít, hogy:
„X Z házában lakó Bajdó János elveszi Y S házában lakó cselédlányt”. Egy hónapban két B. Jánosnak született Sára nevű lánya.
Kell egy kis fantázia, hogy ki, kinek a kije.
Igen gondolom, hogy valaki folytatja. Van néhány fiatal férfi Bajdó a családban.
Meg aztán van nejem, vejem, anyaágam. Lehet vele vacakolni.
Remélem, hogy a hibám azt okozta, hogy nevess a tudatlanságomon és nem azt okozta, hogy téged megsértsenek. Mindazonáltal én biztos vagyok, hogy a tudásod a rovarokról jobb az a tudásom magyarról. :) Ki fogom javítani a hibámat.
a Bombicz csaladnev eredetet probalom kikutatni. Latin eredetu nevkent lehet-e kapcsolatban a Bombicci firenzei csaladdal, akik a 14.szazadban tuntek ott fel es mindmaig ott is elnek? Valaszokat elore is koszonok!
Rendben, a "határoz meg Téged" megfogalmazás pongyola.
Örökléstani fejtegetésekbe, pontos értékét annak, hogy mennyi mehet át egy ilyen leszármazás során a 10. generációba, nem kívántam belemenni. De köszönöm én is.
Megjegyzésem arra utal,- remélem ez átmegy a címzettnek - az időbeni távolság miatt - tehát ha csak a személyek távolságát nézzük, s nem a genetikai öröklődés szabályait - milyen kevés dolog 'van' egyáltalán valami (bármi) abból az ősből őbenne.
Így a következtetés - az, hogy "nagyon pici az esélye" - "természetesen" nem hamis. :)
Ezzel azt akarom mondani, hogy nem érdemes ezen a szálon a XVI. század közepe elötti időkban gondolkodni. Általában módszertanilag nem igazolható egy családeredet ekként való visszaigazolása. A név felől NEM LEHET, ezért nem érdemes megközelíteni a család eredetét. (amúgy is, az CSAK az apai vonal. Ez az 1702-ben élt hajdú vitéz 10-12 generációval lehet elötted, génkészlete (a kisebbel is számolva) 1/2^10 = 1/1024 ~ 0,1 % arányban határoz beg Téged.
Ez a számítás természetesen hamis, illetve a következtetése. Ez legfeljebb valami várható érték lehetne, de ott sem veszi figyelembe azt, hogy ugye a kromoszómák felei egymástól függetlenül kombinálódnak egy ivarsejtbe...
Sokkal pontosabb azt mondani, hogy ((1/2)^22)^10 1) az (azaz nagyon pici) esélye annak , hogy pont 50%-ban determinál genetikailag téged az illető felmenő, és nagy az esélye, hogy sokkal kevésbé. Sőt, annak is van (tíz generáció után nem is kevés) esélye, hogy egyáltalán nem determinál téged genetikailag2 (legalább is ami a DNS-t illeti. Az egyéb, nem DNS-beli genetikai információval más a helyzet apai és anyai ági felmenőknél, de itt ugye, apai ágról van szó).
____ 1) azért 22 és nem 23, mert a 23-dik kromoszóma (az YX Y párja), lévén, hogy az ős egyenes ági apai felmenő és vizsgálatunk alanya is férfi, (esetleges mutációktól eltekintve) azonos. 2) extrém esetben már arra is van lehetőség, hogy egy nagyszülő egyáltalán nem osztozik genetikai állományban az unokával, lévén akkor, ha a szülő pont minden kromoszómán a másik nagyszülőtől származó génanyagot adta át neki: ennek (1/2)^23-on az esélye, azaz 0,0012‱ az esélye, vagy más szóval 0,12 milliomod. -- Két generáció esetén. Több generáció esetén a számításba belejön még egy binomiális sor is, szóval bonyolultabb lesz, de az esélye rohamosan nő.
> Zuigeber: Ennél a német eredetűnek imponáló névnél vélhetően valami elírás lehet.
Magyarországon van találat német eredetű Czugéber névre, a teljes világhálón meg kb. 300-400 000 a "zugeber -zugeben" szóra (ez a második része fontos kitétel, mert a gugli visszatövezi a szavakat, és ha csak zugeber-t adsz be a "zugeben" igealakra is hoz rengeteg találatot), ráadásul a Zugeber elsődlegesen onomasztikai, genealógiai ill. családnévi vonatkozásban jelenik meg az első fél tucat oldalon.
Ez szvsz. nagyon valószínűsíti, hogy a Zuigeber konkrét LvT által említett elírás szimplán az "i" hozzáadása, bár egy szokatlan elírás lenne. Az alnémet/holland <ui> = [ü] grafémára (v.ö. Duisburg, Zuid) nemigen gondolhatunk.
Ezt az Aragóniai Beatrice témát egy éve már említetted, akkor már jeleztem, hogy ha ez ugyanaz a vonal, mint a hajdúid, akkor meglehetősen valószínűtlen.
A "fába rakást" érdemes azért elkezdeni, hátha lesz az utódok közt oilyan, aki továbbviszi, s akkor nem kell előről kezdenie az egészet (a 65 éved nem ment fel semmi alól :)
