Konkrétan, ez az új fogyasztóvédelmi egyesület bizony jutalékos. Nem tartom magam erőszakosnak, bocsi, de úgy nem is tudnék jó kapcsolatot ápolni az ügyfeleimmel. Különben pedig az árrés az mindenhol megvan: Konkrétan a bizományikban 50%, a legtöbb üzletben nem a két szép szemedért szolgálnak ki. A hitel miatt jó a 8 napos lemondási lehetőség. De kérdezem én, hogy mit csinálsz olyan emberrel, aki megrendel valamit, majd hetekig hiteget, hogy hozza a papírokat, nem hozza, majd 1 hónap múlva közli, hogy bocsi, de báros vagyok. Érdekelne a megoldásod. Mert én akár telefonon lekérem a hitelét, ha minden papír megvan, és ha nem kapja meg, akkor keresünk más megoldást:storno, más családtag nevén, előtakarékosság. Rengeteg drága dolgot lehet kapni, ami többe kerül, mint az előállítása. Ilyenkor megfizeted a márkát, a fejlesztéseket, kutatásokat, és persze a cég fenntartását is. Még a Tesco is így dolgozik. Hangsúlyoznám, hogy nem kell semmit vásárolnod, egyél amit akarsz, de baromira felesleges köpködni olyan emberekre, akit nem is ismersz. Ezt hívják általánosításnak, korlátoltságnak, stb. Ki is a szőke?
Reménytelen ez; róluk lepereg, azok a potenciális átvertek pedig, akik az elsődleges célcsoportjukat alkotják (betegek, idősek, könnyen befolyásolhatók, illetve – munkavállalói oldalról – reménytelen helyzetben lévő, rendszerint alulképzett, végsőkig kétségbe esett szerencsétlenek) nem olvassák ezt a topikot.
Kiváncsi lennék, hogy ez a "világmárka" a világ boldogabb felén is ilyen botrányosan bűzlő brand, vagy csak itt, a Balkánon? Nehezen tudom elképzelni, hogy Svájcban vagy Németországban hagynák ezt az agresszív lehúzósdit.
Egyébként én is szégyellem magam, még ha nem is volt tevékeny részem az alábbi döntésben. Történetesen egy magazinnál dolgozom, amelyben van rovata a fogyasztóvédőknek is. Az előző számunkban épp a Zepter disznóságairól jelentettünk volna meg cikket ebben, de az utolsó pillanatban a varázsfazekak és csodalámpák gyártója megvette az egyik borítót. Természetesen az írás kimaradt.
De abban reménykedek, sikerül végre tülör elé ültetni őket, és tisztességesebb munkára sarkallni, amely MINDENkivel potenciális ügyfélként, és nem behülyítendő alanyként bánik.
A fogyasztóvédők jelentős része ingyen teszi azt amit, a többség pedig tiszteletdíjas, csak rendkívül kevesen élnek állami alkalmazottként fogyasztóvédésből.
Sokan bíráljuk a Zeptert, mert időben fölnyílt a szemünk, és túlléptünk a sznobságunkon. Széjjelnézve a nagyvilágban rájöttünk, hogy
-1. Van sokkal olcsóbb, kiválóbb minőségű azonos termék.
-2. A barompörkölt rossz rendes zsiradék nélkül.
Elsősorban vigéceit nem kedveljük hozzád hasonló erőszakos szílusukért, és termékeit azért nem javasoljuk senkinek, mert sokkkxoros áron vesztegetik, hogy fönntarthassák vigéchálózatukat.
Ha pedig valaki beleszalad hitelügyintézésükbe, és valami miatt nem kapja meg a banktól, a szerencsétlen álgozatra terheli a költségeket akkor is, ha kisnyugdíjas, vagy épp menet közben számolt föl cége!
Minimális becsület azt követelné, ha a hitellel hitegetett nem kap bankgaranciát, a Zepter álljon el az üzlettől önként és dalolva!
Annyi cég van, amit szidnak, akár mint partnert, akár mint munkaadót! Én évek óta itt dolgozom, nem keresek rosszul, és az ÖSSZES vásárlómmal nagyon jó a kapcsolatom. Miért lehet, hogy a konkrét vásárló nem érzi úgy, hogy be lenne csapva, ccsak a pálya széléről kiabáltok be. És rendszeresen vásárolnak a régi vevőim új termékeket, tehát meg vannak elégedve. Ha nekem valami nem tetszik, akkor nem foglalkozom vele, és kész. Ti meg itt habzó szájjal véditek "valakinek " az érdekeit. Nevetséges. És egy adalék a fogyasztóvédőkről: -Jutalékos rendszerben dolgoznak -a legtöbb probléma szerintük a Zepter masszázságyával volt(ilyen terméke a cégnek nincsen!)
Elhanyagolható azok száma, akik nálam jobban lenézik a Zepter eladási és munkaerő-toborzási módszereit.
De szabadjon megkérdeznem: te, mint diák, milyen tanulmányokat folytatsz, amikor nem zepterezel? A helyesírásod és a fogalmazási készséged látva érdekelne ez.
Az ionok a levegőben található ( pozitív vagy negatív ) töltéssel rendelkező részecskék. Ezek az ionok természetes módon keletkeznek. Például az óceáni hullámok tengerpartot érő hullámzása során rengeteg negatív töltésű ion keletkezik, ez lehet a magyarázata, hogy sok ember jobban érzi magát a tengerparton. És ellenkezőleg: működő elektromos eszközök vagy más pozitív ionokat kibocsátó források sok embernél az egészségi állapot romlását okozzák. Jelenleg még nincs adat arra vonatkozóan, hogy az emberek hány százaléka érzékeny a környező levegő ionizációjára.
A pozitív ionok, a tudomány jelenlegi állása szerint, károsak az emberi szervezetre. Az emberek és a pozitív ionok közötti kedvezőtlen kölcsönhatások több millió éve fennállnak. A népi megfigyelések bizonyos szezonális szeleknek ártó hatást tulajdonítottak, mely szelekről a tudósok manapság már tudják, hogy erősen telítettek pozitív ionokkal.
Jóllehet a természetben keletkeznek negatív ionok, a legtöbb ember nem olyan helyen él, ahol sok természetesen jelen levő negatív ion van. Azoknak, akik aggódnak a pozitív ionok miatt, a negatív ion generátor praktikus eszköz lehet a káros pozitív ionok semlegesítésében.
Az ionizált levegőnek szerepe lehet az allergiákban. Kutatások igazolják, hogy bizonyos allergiát kiváltó anyagok, mint például a por vagy a pollenek, pozitív elektromos töltéssel rendelkeznek. A negatív ionok, úgy tűnik, csökkentik ezen pozitív töltésű anyagok allergenitását a légzőrendszer sejtjeiben.1 2 A negatív ionoknak egyéb kedvező hatásai is vannak a légzőrendszerre.3 4
Jóllehet páciensek különböző változásokat észlelnek, a negatív ionok általánosságban kedvező hatással vannak rájuk, és sokan közülük a légzőszervi allergiák enyhülését tapasztalják. Más - szintén allergiában szenvedő - betegek a tünetek jelentős csökkenéséről vagy teljes megszűnéséről számolnak be negatív ion terápia eredményeként.
Az ionizált levegő terápia az alábbi betegségek esetén került eredményesen alkalmazásra:
1. Gualtierotti R, Solimene U, Tonoli D. Ionized air respiratory rehabilitation technics. Minerva Medica 1977;68:3383–9.
2. Jones DP, O’Connor SA, Collins JV, et al. Effect of long-term ionized air treatment on patients with bronchial asthma. Thorax 1976;31(4):428–32.
3. JG Llaurado, A Sances, JH Battocletti. Biologic and Clinical Effects of Low-Frequency Magnetic and Electric Fields Springfield, IL: Charles C. Thomas, 1974.
4. CC Thomas, 1973 [review].2. Fred Soyka and Alan Edmonds. The Ion Effect. Bantam, 1977 [review].
A GVH többször ismertetett álláspontja szerint az emberi szervezetre esetlegesen gyakorolt valamilyen kedvező hatás (amellyel egy termék, akár egy élelmiszer is rendelkezhet) nem azonosítható a gyógyhatással
....
GVH álláspontja szerint nem tekinthetők tudományos ismeretnek a pozitív terméktapasztalatok, a betegektől és kezelőorvosaiktól származó vélemények
Ha azt nézzük, hogy ez a cég hány országban működik, hány embert foglalkoztat, mennyi árréssel forgalmaz termékeket, akkor igenis az telefonszámla, oktatás (nyilván nem 1 az 1-ben történik), iroda annyira elenyésző kockázatot jelent egyetlen egy emberre leosztva.
Én mit kockáztatok? Tegyük fel, hogy nincs megtakarított pénzem, az alapvető életkörülmények fenntartásához sűrgősen pénzre van szükségem , az idő nagyon sürget, úgyhogy az a lehetőség, hogy egy hónapig ingyen dolgozzak egy cégnek hatalmas kockázatot jelent.
Ennek a rendszernek is van létalapja, de azért van különbség a között, hogy én mit vállalok, és a cég mit vállal! Ég és föld!
