A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Betöltöm mindjárt, persze. Csak szkennelni tudom most, de ha kell elküldöm mailben a képeket róluk. Nekem is csak pár darab X-esem van, elpasszoltam a többit. Nemsokára feltöltöm a vágott képeket.
Jajj, most nézem, hogy X-et írtál én meg évszámra gondoltam. Létezik a kartuson belüli pontozás. Nekem VJN MM-NB veretem amin X előtt-után is, vagy egyik oldalt sincs pont. A kartus két külső oldalán lévő "ecset" is rengeteg variációba létezik. És még sorolhatnánk...
A véleményetekre volnék kíváncsi. Lehet ez gyártási hibás, vagy házi barkács? A peremet nem tudtam lefotózni, de nagyon egyenetlen, nem úgy mint a forgalmi érméknek.
Pontosan ezzel a témával foglalkozik Paksi Gyula, illetve Ujszászi Róbert-Domoki Ferenc cikke Az Érem 2011/2. számában. A lényege, hogy verőtőhibáról van szó. Ha a két verőtő úgy érintkezik, hogy nincs közte lapka, akkor az alsó és felső verőtő kölcsönösen nyomot hagy egymáson, ami aztán az érméken is meglátszódik.
A legalsó képen az 1816-os van a jobb oldalon. Nekem pedig ehhez jobban hasonlít, mint az 1849-esekhez, így én azért nem vetném el az átverés lehetőségét. Pláne, hogy a 16-ost jó sokáig verték.
