Jelentős változás, hogy már nem lehet bélelt falazott kéményt építeni, kivéve, ha a kéménytégla rendszerként minősítve van. Ilyen téglája jelenleg csak 1 gyártónak van. A többi változást én is most nézegetem......
Schiedel UP20-as kéményem van (kb. 7 m magas) amibe egy 11kW-os kandalló van kötve. Az a problémám, hogy túl gyorsan leég a tűz, hiába zárom le az égési levegőt (teljesen nem is lehet, gondolom biztonsági okokból) elég hevesen ég a tűz. Azt gondolom, hogy túl nagy a huzat a kéményben. Lehet ezt valahogy mérsékelni? A kandallónak van saját füstcsappantyúja, de az is csak részben mérsékeli a huzatot.
Ez mind halottnak a csók, én próbálgattam párat, érdemben nem tesz rá sokat. Amúgy ez a kazán el kéne menjen szinte minden kéménnyel. Ha jól emlékszem van benne alul egy levegő dugó az nincs elmozdulva????
Egy kicsit a képek összekeveredtek a betűkkel. Ma megpróbálom ideiglenesen meghosszabitani a kéményt 2 méterrel. A kéményre szerelt huzatstabájozóról tudsz valamit? Gondolok itt erre:http://kemenyhuzatszabalyzo.hupont.hu/ . Ez segitene ? Mert nemigen akarnák gyárkéményt a háztetőmre.
Szia csipy31. Az a középső terelő nincs benne, mert azt csak -7 foknál irja a használatát. Ma reggel is ahogyan megraktam a tüzet, szép nagy lángokkal kezdett el égni és kb. 10 perc mulva már csak negyed lángal és ezt csinálja egész nap. Ha megpiszkálom akkor, ég egy darabig aztán lehalkul a tűz. A k azán méretei megegyezik mindenben a régivel.
Üdv uraim! Kénytelen vagyok ujból megirni a problémámat mert , sajnos nemkaptam senkitől sem választ. Gondolom azért mert, nagyon gyorsan pörög ez a topik és elkerűéte a figyelmét a hozzáértőknek. A következő problémámra szeretnék tanácsot kérni. 4 éve Dakon DOR 32 kazánnal fűtöttem ez idáig. Sajnos karácsony előtt, kilyukadt. Így kénytelen voltam egy ujjat vásárolni. Sikerült is egy BUDERUS S111 WT kazánt vennem , ami pontos mása , a régi kazánomnak. Minden méretben, kivűlről, belülről, megegyezik a régi kazánommal, ami idáig számomra 100% -on működött. Játszva fűtöttem fel benne a vizet 70-90 fokosra. Azt gondoltam hogy, ha ugyan olyan kazánom lessz az új is , akkor minden ugyan olyan jól fog működni mint eddig. De sajnos nem így van!!!! A tűz, ebben a kazánban valahogy nem akar égni. Alig tudom megtartani a 60 fokos vizet. Többször inkább csak 50-en van a víz! És emiatt kátrányos a kazánom belseje. Gondoltam , evégett kátrányos lehet a kéményem is, így szűkülhetett a kémény átmérője is ezért gyengébb a huzat és talán ezért nem ég a tűz rendesen. De már kipucoltam a kéményt , amit idáig soha sem tettem , mert nem volt problémám vele. De csak egy vedernyi korom volt benne. Változás nem lett ezután sem. A tűz a kazánban néha beindul nagyon szépen és az néha képes is szépen végig égni, de legtöbbször csak ugy ég ha piszkálom, s csak akkor is 10percig. Aztán szépen lehalkul a tűz es csak füstöl az egész! A kazán használati leirássában csak egy dolgot észleltem.A kémény, nem megfelelő mérete. 200mm kéményem van ami 10,5 m magas. A papírok ilyen átmérővel minimum 12 métert írnak elő! Talán ez volna a probléma? Na de akkor idáig miért működőt ez előző kazánom ezekkel a méretekkel tökéletesen? Ha ez volna a problémám akkor segítene nekem ez a huzat szabályozó http://kemenyhuzatszabalyzo.hupont.hu/ , vagy inkább hoszabitsam meg a kéményt az előirt 12 méterre? Aki tud segítsen. Előre is köszönöm! Zsozé
Ez a szabvány már életbe lépett illetve egyes részei csak 2012 jan 1-től lesznek irányadók érdemes belőle csemegézni, hogy ne érje az embert meglepetés ha új házat épít, vagy netán új kéményt akar létre hozni és azt átveteni. Kíváncsi leszek mennyibe fog kerül egy szerelt kémény a vegyesre vagy faelgázosítóra 2012-ben.
Sajnos nem tudom, pontosan hogyan kell felvinni a fémbetonetet, húsz éves történet, és a kémény még áll, működik :-). Arra emlékszem, hogy elsőre nem sikerült, azt hiszem akkor a vakolatba beverték, majd kijött a gyártó és az ő útmutatása alapján lett újra vakolva.
Azóta sem folt, sem bűz, pedig egy hármas kémény középső, legszélesebb tagja, és kb másfél méter szélesen, szinte a földszinti födémig a világosbarnától a kávéig a barna minden árnyalatában "pompázott".
Szóval nem kell azért rögtön bontani a kéményt, alaposan fel kell mérni a tényleges állapotát. Ha sikerülne elejét venni a további kátrányosodásnak, lehet, hogy még évtizedekig nem kellene újrarakatni a kéményt.
Akkor az újjáépítésnél ilyen anyagokat fogok használni. Egyébként holnap délután jön a seprő, kiváncsi leszek a véleményére.
A tüzeléstechnológia témakörében remélem, hogy most már faterom is belátja, hogy nem jól gondolkodott. Sajnos hiába mondtam neki ezerrel, amikor láttam, hogy hogyan kezeli a szerkentyűt, csak legyintett. Párszor össze is vitatkoztam vele, de mindhiába. Most viszont itt az eredménye, ezt nem lehet vitatni.
Mondtam neki, hogy legalább a saját kárán tanuljon, ha már másokén nem volt hajlandó.
Van ügyvéd, és ennek megfejelésére jön egy igazságügyi műszaki szakértő is. 4 éve megy a cirkusz, és elvileg minden gond okozója hogy a használatbavételit meghamisították. Ebből még büntetőügy is lehet ha nem tudunk megegyezni. Az első építési engedélyben benne volt hogy a környező épületek kéményeit meg kell magasítsák, de utána mindenféle kerülőkkel kétszer akkorára építették az épületet, és ráadásul az önkormányzat mindezt engedélyezte. A kéményseprők már az első engedélyben előírták, de az építési osztály nem vette figyelembe. Ha pereskedni akarnak akkor rajta, de akkor én azt kérem hogy állítsák vissza az eredetileg engedélyezett építménymagasságot. Ezt már 3 sarokkal arrébb eljátszották, lett szép lapos tetős épület belőle.
nem akarlak elkeseríteni, de pillanatnyilag te vagy "vesztes" helyzetben. legalábbis az államigazgatási (önkormányzati) eljárásban. a kéményseprő köteles jelezni, ha szabálytalan kéményt talál (a tied most az) és a jegyző köteles a használatát megtiltani. ha pedig a szomszédok birtokháborításért panaszt tesznek, akkor vizsgálat után (gondolom ezért készült szakértői, hogy ne kelljen megtíltani) adott esetben szintén meg kell tiltani a használatát. xar ügy, de ez van.
aztán, hogy ez a helyzet hogy alakult ki az már nem önkormányzati, hanem peres eljárás és a szomszéd részéről károkozás. vagy elvi kár, hogy nem tudod használni kéményedet vagy tényleges anyagi, hogy máshova építesz egy újat.
a kéményseprő se nem az építési- se nem a használatba vételi eljárásban nem tíltakozhat, hogy az új épület zavarja a meglévő füstgázelvezetését. jeleznie kell, de ez max gondatlanság részéről. az önkori a hunyó, hogy kiadta az engedélyt, bár ez téged nem vigasztal gondolom jelen esetben.
te perben kérheted a szomszédtól a kártalanításodat és ők tovább az önkormányzat felé. esetleg ha vették a lakást akkor az építő felé, aki tovább önkori stb.
eddigi infóim szerint a gyakorlat az, hogy - ha eljut bíróságra - a te kéményed használatát megtíltják és kötelezik a szomszédot arra, hogy egy műszakilag az eredetivel megegyező másik kémény építését finanszírozzák meg cakkum pakkum tervezéssel, kivitelezéssel stb + némi kp. kártalanításra a kényelmetlenségekért.
Nem irigyellek a problémádért. Építenek egy házat a te meglévő házad mellé, aminél nem vettek figyelembe bizonyos dolgokat. Felhúzták, és most te legyél a hibás? Ez tényleg nonszensz. Ne rajtad verjék le a port, hanem azon, aki engedélyezte ennek a háznak a megépítését.
Igazából a szigeteléssel kapcsolatos dolgokra ezt a rajzot érdemes látni:
A lényege, hogy gyakorlatilag nincs "padlástéri átmenet", hanem egyből kibújik a lakótérből a szabadba a kémény. A csak piros vonallal határolt rész a nappalink :)
A plusz szigetelést a piros+zöld szakaszra szeretném tenni.
Ezért mondtam, hogy kissé tervezési körültekintést nélkülözőnek érzem a kémyén elhelyezését.
A másdik igazán kedves dolog az, hogy a szülőknél van tisztítóajtó, nálunk valahogy elmaradt, padlástérben meg nincs ott a kémény, így gyakorlatilag csak alul lehet belenézni. A szelvény így sajna titok marada bontásig:)
A tetőn kívüli részen meg olyan magas még a kémyén, hogy mellé állva nekem hiányzik még kb 50 cm, hogy bele lássak állványzat nélkül.
Teghát szoigetelőnek mondjuk jó az a kő, vagy üveggyapot, ami a homlokzatokra is szokás rakni? Ez olyan kemény táblás anyag, hogy vakolható, de mondjuk piszok drága, de itt kb 4 m2-nél nem kéne több, így annyira talán nem vészes.
Ja, megoldás nem nagyon van, ahhoz túl magas a másik épület. Kb 10 métert kéne magasítani a mi kéményünkön hogy átbukjon a füst a másik épület felett, ezt meg városképileg nem lehet. Vicces lenne a kétszintes családi házon egy 3 emelet magas kémény. 15 méteren belül van a tűzfal így átvezetni se lehet. Megoldást még senki nem tudott mondani, én meg ragaszkodom a vegyes fűtéshez, mert ingyon szerzem a fát.
Én nem vagyok feljelentgetős, viszont a kéményseprők annál inkább:):):)
Építettek mellénk egy jó nagy társasházat, és határozatban megtiltotta az önkormányzat építési osztálya hogy fűtsek!!!
Most ebből van egy eléggé terebélyesedő ingyencirkusz. Lakók tombolnak, a kéményemet nem lehet annyira megmagasítani hogy ne legyen légörvényben, a társasház füstbe áll. De papírom van róla hogy semmi gond nincs, igaz a kéményem teteje a másik épület feléig ér. A papírt az építési osztály által felkért "szakértő" kreálta nekik hogy tudják mosni kezeiket. Polgármestert kihagyták a buliból, azt most szerintem szétcsapott köztük:):):)
azán méretei megegyezik mindenben a régivel.
