Nekem megtiltották, igaz ez vegyes és gáz volt, ugyan arra a kéményre kötve. De a legszebb az egészben, hogy a gázszerelőnk szerint ez már ősidők óta tilos, hogy gáz és vegyes egy kéménybe menjen. Ennek ellenére megvan az elmúl jó 6-7 év összes éves kémnyseprő ellenőrzési papírja, és mindent rendben találtak. Tavaly decemberben szúrta előszöt a szemüket, de akkor sem a XVI kerületieknek, hanem a XIV-nek, mert egyszer őket hívtam ki ügyeleti időben.
Egy másik topicban javasolták, hogy hozzátok forduljak, kérdésem a következő: jelenleg kb. 160 nm összalapterüeltű tetőteres akásomaz egy totya 4-es és egy hőterm 35-ös kazánnal fűtöm.(nem egyszerre:)).
Kéményem a ház alatti péncéből megy fel a gerinc fölé kb. 1.5 méterrel nyúlik szerintem 12 méter magas van, 6 téglás, tehát ha jól számolom 20 cm a belső átmérője. A totya is szögletes füstcsővel van bekötve mely 15x20 cm-es. Huzatom van is rendesen, szerintem több is a kelleténél, a kazán még lezárt levegőnyílás mellett is szépen ég (ha száraz fám van,de az ritkább).
Kérdésem,hogy szerintetek a tervezett (szerintem) 25-30kw vízteres kandalló nak elég-e ez a kémény. Ja a beépítést követően a kandallótól (ahová szerintem be lesz kötve a kéménybe) a kémény tetejéig lenne kb 7 méter.
1.Természetesen a (cementes) javított mészhabarcsra gondoltam, de az sem olyan hőálló, (csak fagyálló) mint az agyaghabarcs. Ha kályháknál jó, kéményeknél is működne.
2.
Fogalmam sincs miből gondolod, hogy a kéményben nincs hőhatás. A kéményeket a meleg füstgázok 'hajtják' meg! Ha túlságosan lehűlnének, egyrészt lecsökkenne a huzat, másrészt az összes fában lévő víz a kéménybe, kályhába kondenzálódna. Az elégetett fa energiájának minimum 7-8 %-t a füstgázban kell hagyni az említett okok miatt.
A fád igazából jövőre lenne igazán alkalmas tüzelőnek, de hát van aki még roszabb helyzetben van és úgy tüzel, hogy az előző héten még a "rigó fütyült az ágon".
Így az elmodottak alapján nem látni okot a gyenge vízhőfokra, a tüzelőd mikori vásárlású, mert elképzelhető, hogy a fa nem teljesen száraz, vagyis vizes. Ugye ehhez hasonlóan néz ki, csak szigetelés nélkül.
2009-től használom a kazánt. A cső mérete 150 es . kémény 200 as szereltkémény kb 9 méter. szoktam a vízteret kipucolni , vagyis a hamut lesöpörni, ha erre gondolsz. 2 lakást fütök vele kb 70m2 2db 40kw os hőcserélővel. Nem nagyon tudok 60 foknál többet csinálni vagy csak nagy huzattal. A kémény nekem a kazánomon hátul van. Akitől kaptam az nagyon dícsérte, igaz ők szénnel fütöttek, igaz a kazánt az elmúlt 20 évben nem használták.
Látom Te egy kicsit el is godolkodol a folyamatokon.
Kezdjük pl. azzal : egy kéménynek csak a kb. a fele ami ténylegesen igénybe van véve az égéstermékek hatásának.
A becsatlakozótól lefele az csak egy "zsák", korom és pernyegyűjtő. Oda mi a f' sznak minősített tégla ??
Erre :
"A kisméretű tömörtéglás kéményeknek szerintem nem a tégla a leggyengébb pontja, hanem a mészhabarcs, ami nem bírja a hőterhelést, füstgázokat, és az abból kikondenzálódó anyagokat. A jól elkészített agyaghabarcs, amivel kályhát-kemencét készítenek, nagyon sokáig, sokkal nagyobb hőt elbír!"
Nagyjából igaz, de kiegészíteném.
A habarcsot lehet majd korlátlanul javítani - cementtel - ezt nevezik javított mészhabarcsnak.
Azért a nem fagyállótégla tényleg gyenge pont. Szétfagyhat. Sőt idővel mind szét fagy. Főleg a gáztűzelésnél keletkező intenzív kondenzáció miatt elázik és fagy ad neki (e).
Természetesen a nem megfelelő habarcs is elporlik - a fagy tönkre vágja.
Volt nekem egy olyan kéményem aminek a tégláit 6 -9 év alatt a fagy majd elfogyasztotta, de a habarcs és a fedlap tökéletesen ép volt.
Mind a kettő beton , az meg birja a fagyot.
Újra építettem - beledi téglával - fagyállónak mondták újra szétfagyott. Újra építés és bélelés. Azóta ép.. A fedlap meg még az első.
Hőterhelés ?? Hát az igazán nincs a kéményekben !
"Illetve a tetőn kívüli résznél voltak/lesznek fagyási gondok, de ezek töredékéért javíthatók a S..-L.. kéményeknél."
Bizony !!
Bélelés előtt a vállalkozó nagy mellénnyel mondja nekem :
"Ezt a kémény fejet át kell építeni !"
No gondoltam : jónak mondod !
Végül egy cég kibélelte - én meg az átépítendőnek itélt kémény fejet szépen kijavítottam . Fehér cementtel és befestettem pirosra. Majd alkalom adtán egy képet is beteszek ide. (8 éve ). 3kg fehér cem. 2óra meló )
"Szóval szerintem nagy kár, hogy így száműzve lettek a téglakémények. Semmi más nem áll a háttérben, mint a készkéménygyártó multicégek lobbija...:-(("
Na ja. !
Azért van egy külömbség !!
Régen a téglákat sajtolták/préselték. Ma meg már vagy 30 éve "húzzák mint a csőtésztát"
Un . extrudáló gépekkel !!
Ezek a téglák lényegesen gyengébek, nem annyira tömörek.
Több olyan esetet tudok ahol a Tiédhez teljesen hasonló dolog történt, csak egy példa: A cserépkályhás felépíti a berendezést, mely gyönyörűen "muzsikál" évekig mig egyszer csak a begyújtás után röviddel a láng egyre kisebb lesz és elalszik, hívják a mestert, hogy baj van. Jön is az építő ugyanez elájátszódik akkor is, mire a srác szól nyissanak ablakot és a láng újból szépen kezd égni, a dolog nyitja, a gazda időközben nyílászárókat cseréltetett így depresszió alakult ki. A pirossal jelölt mezőben is erről írnak, egy szakembrenek ezt fel kellett volna ismerni, ha nincs megfelelő légellátás, nincs égés sem, vagy tökéletlen lesz.
Hogy a samotott-ot jónak minősítettem, vagy , hogy a szegíny anyósnak a kéménye fejét (kényfej így modják az okosok az utólsó harmadot ) lukacsos n. húzott téglából építettek ?
remélem soha nem tudja meg a hatóság.
Egyébként szükségtelen volt az átépítés. Csak a szomszédban dolgozott 2 kőmíves és kellett nekik egy kis munka.
Én már leírtam a problémám a leier kéményel kapcsolatban.(SZAR)Elreped használhatatlan,nem jó semmire!!Most én mit csináljak??ha nem lehet saválóval bélelni?A Samott bélés több helyen elrepedt,a füstcső csatlakozó három részre tört!!"Nagyon jó ez a kémény"Most próbálom perbe fogni a leiert.Senkinek nem ajánlom a leier kéményrendszert!!Érdekes hogy a SCHIEDEL kéménnyel nincs gond!!Miért van ez??
Biztosan emlékszel a gázkazán kémény problémára kértem segítséget néhány napja. Te a levegőbeáramlás biztosítását javasoltad megoldásként. A poén az, hogy a kazánházon van ablak, amit minden ősszel szépen be szoktam csukni.
Tanácsodra kinyitottam és láss csodát, a régóta húzódó (már sokba kerülő) probléma megoldódott. Tökéletesen működik a kémény.
Köszönöm a segítségedet, jó tanácsodat. Sok "szaki" csak értetlenüll állt a probléma előtt, nem jöttek rá a megoldásra. Üdv.
Most látom, hogy pont a Baranya téglát fúrta meg az új szabvány a következővel:
ő berendezés csak rendszer jellegű lehet.”
Különböző gyártók különböző termékeiből tilos új kéményt létesíteni, még akkor sem, ha az egyes alkatrészek külön-külön rendelkeznek bevizsgálással. Tehát új épületbe falazott kémény fém béléscsővel nem építhető.
Hogy miért? Mert gondolom csak ők fizettek érte:-(( Horror ár egy ilyen ÉME/ÉMI engedély...
A dúrva az, hogy az engedély csak az égéstermékkel közvetlen nem érintkezőre szól!!:-((
Akkor meg minek, ha bélelni kell?
Ha bárki visszaolvas egy kicsit rájön, hogy a kerámia béléselemes kéményekkel legalább annyi baj van!
A kisméretű tömörtéglás kéményeknek szerintem nem a tégla a leggyengébb pontja, hanem a mészhabarcs, ami nem bírja a hőterhelést, füstgázokat, és az abból kikondenzálódó anyagokat. A jól elkészített agyaghabarcs, amivel kályhát-kemencét készítenek, nagyon sokáig, sokkal nagyobb hőt elbír!
Illetve a tetőn kívüli résznél voltak/lesznek fagyási gondok, de ezek töredékéért javíthatók a S..-L.. kéményeknél.
Szóval szerintem nagy kár, hogy így száműzve lettek a téglakémények. Semmi más nem áll a háttérben, mint a készkéménygyártó multicégek lobbija...:-((
Közben sorra zártak be a M.o-i kisebb-nagyobb téglagyárak, akik munkát adtak sokfelé néhány embernek!
