A Filmvilágban pl. erről a filmről azt írták, hogy a rendező pontosan ülteti át a könyvet, de nem tesz hozzá többet. Én el nem tudom képzelni azt a könyvet, ami ilyen kusza és széteső...
kal mo,
ha megnézted nagyon kiváncsi lennék a véleményedre, mert nekem nem sok esett le a filmből... talán el kéne olvasni a könyvet, amiből készült?
egyáltalán nem tudom pl. mi volt a film mondanivalója, ha volt neki.
a rendezőt sem ismerem. róla is írhatnál.
exlex: Az ingyen jegy értelmezés kérdése: tényleg akkor érvényes, ha valakit viszel magaddal,de akkor ingyenes. Szerintem ez nem egy 50%-os jegy, hanem kettő = 1 ingyen. Példa: elmegyek moziba az asszonykámmal az 2x390=780 HUF. Ha totalfilmmel megyek akkor 390 HUF => egy ingyen jegy. Egyedül meg nem gyakran jár az ember moziba.
Mas arkategoriaban tudsz jobbat? Ugye nem a Cinema-ra, a Vox-ra vagy a Total Film-re gondolsz?
Nem tudok jobbat, de reméltem, hogy valaki esetleg tud, és akkor azt is megvenném. Különben nem tartom rossznak az újságot, csak nem minden tetszik benne, de még így is egyike azon két újságnak, amiket megveszek minden hónapban.
Amennyire én tudom, tanult valami filmes dolgot, talán pont filmkritikusi tantárgyakat kint Ámerikában, ami persze nem jelent sokmindent, de talán annál többet, minthogy a nevét adja egy tükörfordításból álló "szak"laphoz.
Es egyebkent Albert Gyorgyi mitol szakember? Azt latom, hogy egy csomo filmes musorban szerepel(t), de attol, hogy valaki hiressegeket interjuvol, meg nem lesz szakember. Van valami hattertudasa is a dologhoz?
SzVSz ha valaki tényleg filmkritikát akar olvasni, akkor azt a Filmvilágban talál, mégha soxor tényleg úgy is tűnik, hogy iszonyató mennyiségű háttértudásra van szükség egy-egy kritikus megértéséhez. Viszont a tematikus irások (Pl. Kusturica kapcsán a Jugoszláv téma megjelenítése a filmiparban) jók, a sorozataik a rendezőkről jók, tehát mindenképp a legigényesebb filmes folyóiratnak tartom a lapot.
A TotalFilmtől baromi sokat vártam, megvettem, mert AlbertGyörgyi akár szakember is lehetne, errefel ugyanazt kaptam, mint a többi filmes lapnál: külföldi kritikák magyarra fordítva, plussz PlayStation melléklet, ki a francot érdekel ez? (Biztos sokakat, node nem egy magyar filmes újságban, szerintem.)
Mivel engem nem különösebben nyűgöz le, hogy BradPitt éppen kivel mit kever, ezért maradok a Filmvilágnál, méginkább a saját értékítéletemnél, szóval szerintem a filmeket nézni kell, nem kritikusokat olvasgatni. Hát ennyi.
"A Total Film-et szoktam mostanában megvenni, mert több viszonylag tűrhető állandó rovat van benne (Arcok, Teszt, minden bemutató, ingyen jegy a K4-moziba)"
Nem 50%-os jegy van benne? Olyan, hogy ha valakit viszel, akkor az egyikotok ingyen mehet be?
Erre mar nem emlekszem.
szatilla:
Igazad van, ezekrol elfelejtkeztem. A Cinema tenyleg sokszor a ho masodik feleben jott ki, bar az utolso szamokban, amiket meg megvettem igergettek, hogy ezen javitani fognak.
Tenyleg nagy kepek voltak benne keves szoveggel (< Filmvilag, ahol sok szoveg van, es kis kepek, ezert is szeretem).
A pontozas meg igen sokszor eltert az en velemenyemtol.
De irtam, hogy en csak a kezdetleges Total Film-mel, ill. Vox-szal tudtam osszehasonlitani. Semmit sem tudok arrol, hogy ezek most milyen ujsagok (es oszinten szolva nem is erdekelnek).
Ingyen mozijegy: kiraly volt, amikor a Filmvilagban a Blue Box-ba volt ingyenjegy. Minden honapban egyszer elmentem arra a lepukkant helyre, es megneztem egy jo filmet. Szerintem a BB nezoinek jelentos reszet tettek ki a Filmvilag olvasoi. Legalabbis en nem adtam volna ki azert penzt, hogy kozonseges szekekeken ucsorogve nezzek vegig egy filmet egy olyan teremben, ahol hullik a falrol a vakolat.
Most a Toldiba van 50%-os jegy, de oda nem jarok (mar reg latok minden filmet, mikor ott is elkezdik jatszani.)
Exlex: Sokáig én is vettem a Cinema-t, régebben még jó is volt ('97) aztán elkezdtek kédoldalas képeket beletenni kb 15 karakter feirattal, meg minden második oldal reklám. Ezek után büszkén hírdették, hogy most 120+x oldalon jelentünk meg. Aztán meg a márciusi szám április végefelé már meg is volt, benne a márciusi TV ajánlatokkal, és lekésett játék határidőkkel. A kritikáknál a zseton határozta meg a %-ot (Godzila 80% :))) ). Összefoglava vacak.
A Total Film-et szoktam mostanában megvenni, mert több viszonylag tűrhető állandó rovat van benne (Arcok, Teszt, minden bemutató, ingyen jegy a K4-moziba), szóval sokkal jobban olvasható _mert_ képek helyett betük is vannak benne. A film kritikáknál az, hogy az elején leírják dióhélyban a film tartalmát az segít abban, hogy eldöntse az ember kiadon-e 6-700 HUF-ot a filmért vagy sem. Tehát én erre szavazok.
Szep kiallitasuak, csillogoak es felszinesek. A Cinema-t eleg sokaig vettem, azutan pofatlanul megemeltek az arat (100 valahany penzzel) es akkor abbahagytam.
A VOX-bol az elso szamot vettem meg, annyi eleg is volt. Eleg volt egyszer elolvasnom a dilettans filmkritikakat, hogy tobbszor fele se nezzek.
A Total Film-et egyszer valaki megvette nekem (szinten elso szam). Ha valakinek az jelenti a filmkritikat, hogy a kritikus leirja a film tartalmat, az elegedett lesz vele.
Mint irtam a Vox-bol is es a Total Film-bol is csak az elso szamot lattam, azota lehet, hogy javult (vagy esett) a szinvonal.
A Cinema nem akar tul melyen a dolgok melyere hatolni, de a maga szintjen eleg jo (legalabbis a masik kettohoz viszonyitva).
Felmerult itt Lynch, es Kubrick neve is. Errol jut eszembe: allitolag Kubrick egyik kedvenc filmje a Radirfej volt. Szerintem Lynch is jo rendezo, ha nem is annyira mint Kubrick.
kal mo,
megnéztem a képeidet és eszembe jutott róluk a tegnapi filmélményem.
Félelem és reszketés Las Vegasban. Láttátok a filmet?
Azt hittem hatással lesz rám, de engem ez a film hagyott
teljesen hidegen. Persze nem vártam túl sokat. Meg nem is ismerem
annyira az 'amerikai álmot', meg az egész 60-as 70-es éveket.
Az életben sok mindennek van helye, Lynchnek is. Valószínűleg nekem az a bajom vele, hogy számomra nem teremt semmilyen atmoszférát v. hangulatot, hanem csak erőlködik...
Érdekes különben, hogy Lynchel kapcsolatban csak kétféle emberrel találkoztam, az egyik szereti, a másik nem. Nincs középút...
A "Lynch-hangulat" hatásvadászatról:
szerintem nem rossz amit csinál.
egyetértek egy olyan véleménnyel, miszerint, ha megnevezzünk az egyes dolgokat, definiáljuk őket, akkor elveszítik titkukat és lemaradunk egy
hatalmas élményről. szerintem helye van az életben az ilyen Lynch-féle hatásoknak is, amik nem definiálnak, hanem atmoszférát teremtenek.
Meggyoztetek. Ha masert nem is, a Kubrick miatt... kivancsi lennek egy-ket dologra vele kapcsolatban.
Ami a Lynch-et illeti, alapvetoen igazad van, kalmo, de nem szabad figyelmen kivul hagyni a tenyt, hogy megjelenese az amerikai TV torteneteben (Twin Peaks) olyan merfoldko szeru volt (itt nem a mo-i megjelenesere gondolok). Meg aztan csinalt o mast is ezen kivul is...
Nem szeretem Lynchet. Hatásvadász, mesterkélt, műfilozofikus, műértelmes, stb... Szóval nem fogott meg igazán. Persze lehet, hogy ez az én hibám...
A filmvilágot meg szoktam venni általában, de csak azért mert nincs jobb abban az árkategóriában. Legtöbbször utazás közben olvasom és azért szerintem is vannak benne érdekes cikkek. pl:Kubrick.
Nekem is úgy tűnt ki, hogy enyhén szólva a filmvilág szerkesztői el vannak szállva maguktól. Ennek ellnére megveszem, mert nem drága és azért vannak jó írások. A mostani Stanley Kubrick sorozat pl. nagyon tetszik.
JQ
Egyidoben allandoan megvettem a Filmvilagot, aztan abbahagytam. Bosszantottak az okoskodo, poenkodo, legtobb esetben szubjektiv kritikak, az, hogy legtobben nem a film valodi elemzeset tartottak elsorendu feladatnak, hanem gyonyorkodtek sajat irasaik szepsegeben, vagy eppen macsosagaban. Ez engem taszit. Egyebkent a M. Naranccsal is ugyanez volt a bajom, bar ok talan meg realisabbak voltak. Igaz, azota a Bakacs T. fele csapat mashol gyakorol, ot kulonosen nem szerettem...
Idézet egy 1997-es David Lynch kritikából, Cs. T. tollából:
"David Lynch sajátos elképzeléssel bír a nőkről, az oeuvre-ből kirajzolódó kép meglehetősen egyértelmű: ahogy az összes filmjének tanulmányozása egy szinten túl a démonológusok illetve pszihiáterek felségterülete, női karakterei a kortárs képírók legbonyolultabb teremtményei, mégis egy srófra járnak. Hogy minden nő kurva volna, vaskos, macsó túlzás, hogy minden nőben lakik egy kurva, még mindig erős állítás, noha ebből a tapasztalatból sokan kivettük részünket vásznon és magánlepedőkön egyaránt, de Lynch filmjeinek filozófiája szerint erő és szex egy tőről fakad, és ebben a helyzetfüggő, erőszakos, erotikus hatalom- és szerepjátékban férfi és nő egyként kiveszi a részét. Ki-ki a maga módján."
ti mit gondoltok a filmről?
D. Lynch-ről?
és az idézetben elhangzottakról?
Kedves filmszeretők és vitatkozó, kritikus hangú kiber-hölgyek és urak!
Eme topicban szeretném, ha véleményeket mondanátok:
1.a világban megjelenő filmekről
2.a filmekben megjelenő világokról
3. filmkritikáról
4. a 'FILMVILÁG filmművészeti folyóirat'-ról
5. a 'Filmvilág' film-kritikáiról
6. a világot kritizáló filmekről
7. a kritikusokról
...
7.
