Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2017.02.17 0 2 19734

Neked is köszönöm!

Előzmény: otthonülő (19729)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.17 0 2 19733

Köszönöm 😁

Előzmény: Törölt nick (19727)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.17 0 3 19732

http://www.tabunyitogato.hu/cikkek/hianyos-jogszabalyok/a-rokkantak-keptelenek-a-varatlan-kiadasok-megoldasara.html  

 

"Van olyan rokkant, aki egyetlen forint pénzellátást sem kap a biztosítási idő hiánya miatt. Azok, akik rehabilitációs és rokkant-ellátottak, a többségük 28-56 ezer Ft/hó összegből kénytelen élni, állapottól függően. A pénzellátásuk nem elég élelemre, gyógyszerre és lakhatásra sem, de, ha valami elromlik, attól Isten irgalmazzon.

Először csak áram nélkül, aztán majd víz nélkül, később már kaja nélkül, vagy gyógyszer nélkül, végül lakás nélkül? Még ezt is megérhetjük. A társadalom nem figyel oda ránk. Nem is akar senki észrevenni minket rokkantakat. A kiszolgáltatottságunk senkit sem érdekel, pedig évtizedeken át mi is építettük ezt az országot, amíg bele nem rokkantunk.
Így tűnünk el majd ebből a kegyetlen világból egyre többen észrevétlenül, a nagy semmibe. …"

 

Nagyon remélem, hogy nem tűnünk el, mert élni akarunk, talpra állni,  soha fel nem adni! Kapaszkodó kell az embereknek, együttérzés, hogy nincs egyedül, ebben itt mindenki tud (ha akar) segíteni Sorstársainak!

Törölt nick Creative Commons License 2017.02.17 0 1 19731

ök is hamar kijöttek

Előzmény: Törölt nick (19730)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.17 0 2 19730

Kedves Otthonülő!

 

Ezért jó, ha elmondjátok a tapasztalatokat, mert lehetnek mindig újabb irányelvek, amikről nem hallottunk. Így szerzünk  tudomást róla, Sorstársaink elbeszéléseiből. Nekem ami feltűnt, hogy a korábbiakhoz képest viharos gyorsasággal zajlott le a legutóbbi fv., és a többiek, akik aznap voltak ott, ők hamar kijöttek. Az odavitt iratok látható mennyisége nagyon eltérő volt. 

Előzmény: otthonülő (19729)
otthonülő Creative Commons License 2017.02.17 0 2 19729

Kedves beteg62! Elviekben védett 60. év betöltésétől, de tavalyi felülvizsgálatomkor beszéltem egy 61, és egy 62 éves emberrel, akiket felülvizsgálatra behívtak.   Természetesen nem tudhatom mi volt ennek az oka/háttere..

hamster2 testvéréhez őszintén kívánom, hogy humánusak legyenek!

 

Előzmény: beteg62 (19728)
beteg62 Creative Commons License 2017.02.17 0 1 19728

A nyugdíjkorhatár már 65 év. Így 60 év betöltésével védett csak mindenki most már sajna. Legalább is én úgy tudom.

 Persze így is lehetnének humánusabbak. Következő vizsgálatnál már én is valószínűleg betöltöm az 57 évemet.

Törölt nick Creative Commons License 2017.02.17 0 2 19727

Hamster2!

 

Akkor jól van, lelkiismeretes kezelőorvosa van.  Csúszás esetén lehet, hogy tesód betölti az 57. életévét, lehetnének humánusak egyébként is.

 

Előzmény: Törölt nick (19725)
Andi58 Creative Commons License 2017.02.16 0 1 19726

Igen Adrienm79, a 2015. lesz a az alap.

 

Előzmény: Adrienm79 (19721)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.16 0 2 19725

Úgy nyilatkozott,hogy leírja.

Csak 2015- ben volt komplex

Vizsgálata,iratok alapján,de

Akkor 2007-től, volt vagy

14db zárója,ezért kérdeztem rá.

56éves lesz augusztusban,jó

Lenne ha már nem kellene

2-évenként bizottság elé menni.

Előzmény: Törölt nick (19724)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.16 0 2 19724

Hamster2!

 

"A kezelő orvosa úgy nyilatkozott,hogy  Kórházi kezelésének ,már nem látja értelmét." Ezt a nyilatkozatot írásba foglalhatná  - amennyiben megkéred- , hogy a felülvizsgáló orvos részére be tudjátok mutatni az I.ü. szakértői vélemény és az ambuláns lapokkal együtt.  Sok az adminisztráció, de ne hagyd magad elhajtani. 

 

Előzmény: Törölt nick (19722)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.16 0 0 19723

Adrienm79!

 

Ezt olvastam én is, de a revizoroknak ez a konkrét feladatuk,  napi gyakorlatban végzik, tehát hivatalból tudniuk illik/kell a választ. 

Előzmény: Adrienm79 (19721)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.16 0 1 19722

A következő kérdésem lenne,a tesóm

E-kat, következő fv.idén decemberben.

Gyámolt,fekvő,pelenkás,teljes ellátást,

24-órás felügyeletet igényel.I.ü.szakértői

Vélemény is van.Viszont kéthavonta járunk

Szakrendelésre gyógyszert íratni,mivel

személyesen képtelenség.

A kezelő orvosa úgy nyilatkozott,hogy

Kórházi kezelésének ,már nem látja értelmét.

Viszont, mikor hívják f.v-ra,a háziorvosi

beutalón zárójelentéseket is jelölni kell.

Nem lesz ez így hátrányos,ha csak amb.lapjai

Lesznek?

Adrienm79 Creative Commons License 2017.02.16 0 1 19721

havi átlagjövedelem: a kérelem benyújtásának napját közvetlenül megelőző naptári évben (a továbbiakban: referencia-időszak) elért, pénzbeli egészségbiztosítási járulék alapját képező jövedelem (a továbbiakban: jövedelem) napi átlagának 30-szorosa; ha a jogosult a referencia-időszakban nem rendelkezik legalább 180 naptári napi jövedelemmel, a kérelem benyújtásának napját közvetlenül megelőző 180 naptári napi jövedelem napi átlagának 30-szorosa; ha a jogosult amiatt nem rendelkezik 180 naptári napi jövedelemmel, mert a vizsgált időszakban vagy ennek egy részében táppénzben, baleseti táppénzben részesült, ha az számára kedvezőbb, a táppénzt, baleseti táppénzt megelőző 180 naptári napi jövedelmet kell figyelembe venni;

Ezt az mmtv-ből másoltam be.

Én 2016. októberben adtam be a kérelmet, novemberben voltam első fokon, idén januárban másodfokon és a múlt héten igényeltem az ellátást. 2016 januártól voltam folyamatosan táppénzen.

Az én esetemben úgy értelmezem hogy a táppénzt megelőző 180 naptári napi jövedelmét azaz 2015-ös évi jövedelem lesz a havi átlagjövedelem ami alapján számolnak. Jól értem?

Törölt nick Creative Commons License 2017.02.16 0 1 19720

Bandolesa!

 

Nem lehet megélni sem ebből, sem az ehhez hasonló összegű "ellátásokból". Az alapösszeget  a kötelező nyugdíjemelés mértékével minden évben növelik. Méltányossági emelésre nincs lehetőség. 

Előzmény: bandolesa (19719)
bandolesa Creative Commons License 2017.02.16 0 0 19719

Köszönöm,érdekes,hogy az alapösszeg bizonyos %-át kapják ezek szerint.

A 30%-az nagyon kevés  28800 ft körül jön ki.

 

Ebből egyedül megélni,nem tudom egyedül élőnél emelnek-e?

Előzmény: Törölt nick (19707)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.16 0 1 19718

Köszönöm hozzászólásod.

Előzmény: Ruth22 (19716)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.16 0 1 19717

Kedves Ruth!

Mindenkit olvastam a kezdetekben, mert kíváncsi voltam a különböző véleményekre. Aztán megváltoztak a körülmények, így már én is éltem - indokolt esetben - a letiltás lehetőségével. Nyilvánvaló, a kommunikációnak is megvannak a maga szabályai, amelynek be nem tartása ezt vonja maga után.

Érdemi válaszokra, valódi segítségnyújtásra van szükség, ebben annál jobb, minél többen segítenek, minél többen vagyunk...

Előzmény: Ruth22 (19716)
Ruth22 Creative Commons License 2017.02.16 0 0 19716

Kedves Kollokvium,

nagyon klata, hogy így rendbe-teszed a dolgokat.

Én a káromkodást, a trágár beszédet nem bírom, és akármilyen okosat mond valaki, őt bizony letiltom, és így nem látom többé.

Szeretettel: Ruth

 

Előzmény: Törölt nick (19702)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.16 0 0 19715

Hatvan!

2012-ben, ha nem dolgoztál (átlagjövedelemmel nem rendelkeztél) akkor C2 esetén a minimálbér 45 %-a alapján számították ki a rokkantsági ellátás összegét!

 

Néhány példa a C2 kategóriára, 2012-ben.

 

C2 kategória:


Az igénylő átlagjövedelme 2012-ben bruttó 95.000,- Ft. A rokkantsági ellátás összege ebben az esetben a havi átlagjövedelem 60 százaléka, 57.000,- Ft.
Az igénylő átlagjövedelme 2012-ben bruttó 65.500,- Ft. A rokkantsági ellátás összege a havi átlagjövedelem 60 százaléka lenne. Esetében a havi átlagjövedelem 60%-a (39.300,- Ft) nem éri el a minimálbér 45%-át, ezért a rehabilitációs ellátás összege a minimálbér 45%-a, azaz 41.850,- Ft lesz.
Az igénylő átlagjövedelme 2012-ben bruttó 250.000,- Ft. A rokkantsági ellátás összege a havi átlagjövedelem 60%-a lenne. Esetében a havi átlagjövedelem 60%-a (160.000,- Ft) meghaladja a minimálbér 150% százalékát, ezért a rokkantsági ellátás összege a minimálbér 150%-a, 139.500,- Ft lesz.

 

Az igénylő átlagjövedelemmel nem rendelkezik. Esetében a rokkantsági ellátás összege a minimálbér 45 százaléka  41.850,- Ft.

 

 

Összehasonlítva:

2016. december 31-ét követő kezdő időponttól (alapösszeg mértéke 96 010 Ft.)

                               átlagjövedelemmel nem rendelkezik, a rokkantsági ellátás összege: C2 kategória 96010 x 0.45 = 43. 205,- Ft

 

 

 

A megváltozott munkaképességű személyek ellátásaival kapcsolatos eljárási szabályokról szóló 327/2011. (XII. 29.) Korm. rendelet a következő 8/A. §-sal egészül ki, mely szerint a 2016. december 31-ét követő kezdő időponttól megállapított rokkantsági vagy rehabilitációs ellátásra való jogosultság esetén az Mmtv. 9. §-a és 12. §-a szerinti alapösszeg mértéke 96 010 Ft.

 

Remélem, tudtam segíteni!

Előzmény: Törölt nick (19714)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.15 0 0 19714

Csak az átlagjövedelemmel nem rendelkezik esetben számoltam, mivel még 2012 -ben 60 % -át

 

vették az alapösszegnek, most pedig csak a 45% -ot. Természetesen ha van jöv azt veszik figyelembe.

Előzmény: Törölt nick (19712)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.15 0 0 19713

A rokkantsági ellátás összege eddig a 2012-ben még az érvényes minimálbér (93 ezer Ft) százalékában volt meghatározva, május 1-jétől az évenként megállapítandó alapösszeg  százalékában meghatározott korlátok érvényesülnek.

Törölt nick Creative Commons License 2017.02.15 0 0 19712

Hatvan!

 

Ha dolgoztál, akkor az alapjövedelmet veszik alapul (amennyi a kereseted volt), ha nem dolgoztál, akkor meg az alapösszeget!Ez két különböző dolog!

 

C2 kategória:

 

Az igénylő átlagjövedelemmel rendelkezik (dolgozott, fizetést kapott). A rokkantsági ellátás összege ebben az esetben a havi átlagjövedelem 60 százaléka.

A mennyiben az igénylő átlagjövedelemmel nem rendelkezik (tehát nem dolgozott), esetében a rokkantsági ellátás összege az alapösszeg  45 százaléka.

Előzmény: Törölt nick (19709)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.15 0 0 19711

A megváltozott munkaképességű személyek ellátásaival kapcsolatos eljárási szabályokról szóló 327/2011. (XII. 29.) Korm. rendelet a következő 8/A. §-sal egészül ki, mely szerint a 2016. december 31-ét követő kezdő időponttól megállapított rokkantsági vagy rehabilitációs ellátásra való jogosultság esetén az Mmtv. 9. §-a és 12. §-a szerinti alapösszeg mértéke 96 010 Ft.

http://www.akadalymentesbalaton.hu/hu/Hirek/2016-12-28/Szamos-valtozas-januar-elsejeto

 

átlagjövedelemmel nem rendelkezik, a rokkantsági ellátás összege: C2 kategória 96010 x 0.45 = 43205 Ft

Törölt nick Creative Commons License 2017.02.15 0 0 19710

Elnézést tervezetet "idéztem" 96010 Ft az alapösszeg!

Törölt nick Creative Commons License 2017.02.15 0 0 19709

Az 2011. évi CXCI. törvényben 8/A. pont nincs, a § 19 A pedig nem ír alapösszeget.

Pontosítva:

A 2016. december 31-ét követő kezdő időponttól megállapított rokkantsági vagy rehabilitációs ellátásra való

jogosultság esetén az Mmtv. 9. §-a és 12. §-a szerinti alapösszeg mértéke 95 350 Ft

http://adozona.hu/tb_jarulekok_nyugdij/Nyugdijemeles_figyelem_itt_a_kormany_terve__4NOTL0

 

Mmtv. 12. § (2)

Ha a rokkantsági ellátásban részesülő személy havi átlagjövedelemmel nem rendelkezik, a rokkantsági ellátás összege:

egészségi állapota alapján tartós foglalkozási rehabilitációt igényel, azonban a komplex minősítés szakmai szabályairól szóló rendeletben meghatározott egyéb körülményei miatt foglalkozási rehabilitációja nem javasolt esetben az alapösszeg 45 százaléka.

Lefordításom szerint ez a C2 kategória az-az 95350 x 0.45 = 42910 Ft

 

2012 -ben a 93000 Ft 60% az-az 55800 Ft volt. Ezek szerint akinek most állapítanak meg C2 ellátást az majd 13 ezer Ft -al kevesebbet kap! Remélem valaki kijavít, hogy ez nem így van.

 

Törölt nick Creative Commons License 2017.02.15 0 0 19708

https://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=a1100191.tv

 

Ha a rokkantsági ellátásban részesülő személy havi átlagjövedelemmel nem rendelkezik, a rokkantsági ellátás összege

a) a 3. § (2) bekezdés b) pont ba) alpontja és az 5. § (2) bekezdés a) pontja szerinti esetben (B2) az alapösszeg 30 százaléka 

b) a 3. § (2) bekezdés b) pont bb) alpontja és az 5. § (2) bekezdés b) pontja szerinti esetben (C2) az alapösszeg 45 százaléka 

c) a 3. § (2) bekezdés b) pont bc) alpontja szerinti esetben (D) az alapösszeg 50 százaléka 

d) a 3. § (2) bekezdés b) pont bd) alpontja szerinti esetben (E) az alapösszeg 55 százaléka 

Előzmény: Törölt nick (19707)
Törölt nick Creative Commons License 2017.02.15 0 0 19707

Bandolesa!

 

8/A. §19 A 2016. december 31-ét követő kezdő időponttól megállapított rokkantsági vagy rehabilitációs ellátásra való jogosultság esetén az Mmtv. 9. §-a és 12. §-a szerinti alapösszeg mértéke 96 010 Ft.

 

Ha nincs havi átlagjövedelem, akkor - a minősítési kategóriától függően - az alapösszeg 30, 45, 50, 55 százalékában meghatározott mértékű ellátást lehet megállapítani.

Előzmény: bandolesa (19706)
bandolesa Creative Commons License 2017.02.15 0 0 19706

Ha minden tényező megfelel a rokkantsági ellátáshoz,csak nem volt jövedelme,akkor mi alapján számítják?

Előzmény: hagyma boly (19704)
takianyu Creative Commons License 2017.02.15 0 0 19705

Megígértem, hogy megkeresem az ismerősömet, a felülvizsgálat alatti munkavégzéssel kapcsolatban.

Nos írásban kérdeztem és itt a válasz.

 

.

Az esedékes felülvizsgálatkor a szakértői bizottság az Ügyfeleket komplexen (orvosi-, foglalkozási- és szociális rehabilitáció szempontok alapján), vizsgálja felül és összefoglaló véleményt készít, mint az első vizsgálatkor alkalmával. A komplex vizsgálat eredményétől függően tesszük majd meg a szükséges intézkedéseket.  Az esedékes felülvizsgálat, a már megállapított ellátásra való további jogosultsághoz történik, ennél az esetnél nincs olyan szabály, hogy meg kell szüntetni a fennálló jogviszonyt. Ha valaki dolgozik az ellátása mellett, amit enged a jogszabály, akkor belép az úgynevezett kereset korlát és nem munkaidő korlát, úgy szól, hogy megszűnik az ellátás, ha az ellátásban részesülő keresőtevékenységet folytat, és jövedelme három egymást követő hónapon keresztül meghaladja a minimálbér 150 százalékát. Jogszabály: 2011. évi CXCI. törvény 13. § (2) bekezdés.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!