Az atom könnyedén csak a pénzherdálásra jó, Lásd Olkiluoto 3:
2006:
2010 végén, vagy 2011 elején fejeződhet be a finnországi ötödik atomerőművi blokk, az Olkiluoto-3 építése, mivel a beruházás lassabban halad az eredeti tervekhez képest. Ez körülbelül egy éves csúszás a korábbi dátumhoz képest – jelentette a NucNet.
Kicsit tul van ruzsozva az EV-k jelentlsege a vellanyos energia tarolasaban.
Ha pl. egy orszagban 1 napi fogyasztas ~1,5 TWh, akkor mi is a helyzet?
Hat kb. az, hogy EV-bol (legyen atlagban ~50 kWh/db) akkor 20 millio EV tarolna ~1 TWh villamos energiat. Ja, megse ... mert nem lehet feltelezni, hogy minden auto üresen varja az olcso feltölthetöseget. Ha az EV-k atlagban ~50%-ra vannak feltöltve, akkor mar 40 millio kellene az 1 TWh tarolasara. Ennyi nagyon nagy valoszinüseggel meg egy igen fejlett orszagban sem lesz, ugyanis az EV eseteben arra fog a vilag törekedni, hogy 1 db EV több (mostani hasznalati sebessegü) autot valtson ki. Vagyis pl. a jelenlegi ~50 millio szemelyauto kivaltasara eleg lesz ~10-15 millio EV is.
Ha pedig, mint korabban irtam, 40% eredö hatasfokkal at lehet alakitani a fluktualo, fölös energiat a kemiai lancon keresztül ... 1 KWh pedig elöallitasi ara (LCOE) ~4-5 centbe kerül ... hat, akkor szabalyozhato "veszdelej" (residual load) ~10 centert legyarthato. Kb. annyiert, mint Hinkley Point C 35 evre az allam altal garantalt atveteli kötelezettsege ... amely egy "nemszabalyozhato" tulajdonsaggal rendelkezik ...
Az atom könnyedén alkalmas az emisszó csökkentésre, persze ha éppen bezárogatják őket, akkor csak a hülye várja ,hogy attól majd csökken a kibocsájtás, de ha építenék őket, mint anno a franciák, akkor lehetne simán az 1/4-ed részére csökkenteni a globál CO2-tőt, llenben a megújulóval, ami arra sem alkalmas, hogy megállítsa a kibocsájtás növekedést.
Nagyon helyes be kellene vezetni az atomnak is részt kellene venni a tisztességes aukciókon! Egy új építésú atomerőmű is versenybe állhatna a megújulókkal.
A németeknél a napenergia ár a aktuálisan:
Germany’s auction for large-scale solar concludes with average price of €0.0469/kWh
A headline szoveg (amiro szo sincs a cikkben): "A világszerte működő atomerőművek 42 százaléka veszteségesen üzemel, az arány pedig 2040-ig több mint 70 százalékra emelkedhet a Carbon Tracker Initiative jelentése szerint."
Az atomnal is be kell vezetni a nemet szolar atveteli rendszert, 100 forint/kWh kotelezo atveteli atlagar, aztan olyan nyereseges lesz, hogy kiuti a plafont.
Én még mindig ott tartok, hogy a százezerszámra (milliószámra) utakon futkosó BEV-k ezt az egész cirkuszt fölöslegessé teszik...
...értem az ellenvetéseket, meg a technológiai korlátokat... de - meglehet rosszul - azt gondolom, hogy a párhuzamos infrastruktúra
felszámolása önmagában akkora haszon, ami ellensúlyozza a tényt, hogy akkukkal tárolgatjuk az energiát a potenciális felhasználás közelében, ahelyett, hogy valamiféle hatékonyabb megoldást alkalmaznánk a felhasználás helyétől távol...
... szinte kizártnak tartom, hogy ne harapna rá senki (előbb-utóbb intézményes formában) a lehetőségre, hogy megawattszámra
és gigawattszámra áll rendelkezésre tárolókapacitás a piacon.
Hozok ket peldat:
1. Csilliardokert nyögvenyelösen, de elkeszült egy gigantikus ajjus tarolo, a beruhazot mar majdnem megruhaztak, mert a ceg gatyaja is rament ... Gigafactory-szerüsegek dolgoztak ra evekig. Van egy qrva vastag kabelünk ... azon oda tudjuk vezetni a "felesleges" delejt es spajzoljuk, fenyesitjük, törülgetjük ... varunk a kuncsaftra (mikor hajlando pl. a Maier melegvizzel zuhanyozni, vagy Maierné kacsat sütni) ...
2. Kiepitünk egy qrva vastag kabelt, amellyel jo messzire el tudjuk talicskazni a delejt (HVDC). Belevezetjük a "felesleges" delejt (ugy, mint pont 1 alatt) ... de a kabel oda viszi el, ahol ippeg a termeszet kevesbe nagyvonalu (mas idöjarasi zona). Persze az ottani felhasznalok le kell, hogy tekerjek a fosszilis forrasaikat, mert nem lesz annyi delejre szükseg. De ez miert lenne nekünk (gyartonak es fogyasztoknak) a globalizalt vilagban?
Gyakorlatilag mindket esetben a delej belecsorog a qrva vastag kabelbe ... es eltünik. Az egyikhez csilliardnyi inveszticio kell ... önzö modon totojazunk vele, babusgatjuk, ... mig a masik inveszticiohoz max. milliardnyi inveszticio szükseges ... es pl. minimalis veszteseg tartozik hozza.
Melyik valasztas kedvezöbb egy atmeneti allapotban? Itt egyelöre meg nem a "vegjatekrol" van szo, hanem egy atmeneti allapotrol, amely mondjuk addig tart, amig a megujulok aranya eleri a 60-70%-ot ... a vegjatekot majd akkor kell ragozni, ha (2030 utan) elqakad a lemezen a tü. De akkor legalabb azt mondhatjuk majd, hogy eddig mar eljutottunk ...
Ennyit a megújulók és az atomenergia szerepéről, még arra sem elegendőek, hogy megállítsák a globális kibocsájtás növekedést.
A finnek az atomenergia mellett voksoltak és elkezdtek 2005-ben építtetni egy atomerőművet. Be is zártak néhány szenes erőművet gyorsan és tényleg sikerült is csökkenteniük a fosszilis részarányt:
Szerintem (magánvélemény) amit te vizionálsz az egy hosszabb távú vízió. Reális, logikus - de nem középtávon (15-20 év) alatt realizálódó.
Ezt is mar hanyszor leirtam? Szo sincs vizionalasrol. :-(
A lenyeg az, hogy ne növekedjen a fogyasztas (ez eleg könnyen megvalosithato, az egyre ujabb technologiak ugyanis lehetöve teszik).
Aztan, ha ez megvan, ... akkor evenkent (atlagban) ~2%-nyi uj forrast kell letrehozni es ezaltal ez evenkent 2%-kal növeli a megujulok aranyat. Nemetorszag most tart ~40-42%-nal ... vagyis 12 ev mulva (az ~2030) ez az ertek ~24%-kal könnyeden növexik ... vagyis ~65% tajekan lesz a megujulok aranya 2030-ban. Pont ez a hivatalos cel. Ugyhogy, 12 ev mulva azt lehet majd mondani, hogy a nemet delejfelhsznalas ~2/3-a megujulobol szarmazik. Az tovabbi politikai lepesek sorozata az lesz, hogy pl. mennyire "tiltjak" (egy szabad gazdasagban) a szendelej exportjat, ... vagy az atomdelej importjat ... (2020-tol se Ausztria, se Nemetorszag NEM FOG felcimkezett atomdelejt vasarolni).
Ez nem ködszurkalas, nem a belathatatlan ingovanyos jövö, hanem olyan realitas, amely mar sok eve meg is valosul. Pl. evente ~1200-1300 szelkelepet allitanak fel ... ha ez a tempo marad (es a ´20-as evekre a ~10 MW-os szelkelep relativ könnyen gyarthato lesz, akkor az evente ~12 GWp uj szelkelepet jelent, ... amely egy atlagos ~25%-os cap-faktorral (az evente ~2000 kWh KWp-kent) ~24 TWhe delejt csihol (onshore es offshore összesen). Ehhez jön meg a szolar, biomassza, viz ... esetleg valamennyi geotermia ...
Ha azt akarjuk, hogy az evenkenti eltolodas ~2% legyen, akkor evente ~12 TWhe energia keszitesere alkalmas megujulo potencialt kell tartosan letrehozni.
Szerintem a megujulok ellensegei mar latjak, hogy hol koppannak ... csak belatni es elismerni ... az ket különbözö müfaj.
Ez nem csalas, nem amitas, hanem a folyamat vagy 15 eve tart es igy alakult. Különben mar ez az abra is volt nehanyszor ... a nemet villamosenergia keszitesben a megujulok aranya %-ban:
most viszont...már nem csak a technológia, de - feltéve, hogy TÉNYLEG beindul az BEV sorozatgyártás - a potenciális eszköztár is a felhasználók rendelkezésére áll majd az alulról szerveződő dinamikus smartgridek megalkotásához. Gyanítom, hogy ez gyökeresen
fogja megváltoztatni a piaci környezetet...
Nettó marhaság, senki se fogja a méreg drága elektromos autójának akkuját közösségi hálózat pufferelésre használni, vagy olyan árat kér érte ami úgy megdrágítja a smartgridet, hogy garantáltan csődöt okoz. Sokkal inkább az lesz a való, hogy az elektromos autók plusz terhet fognak jelenteni a hálózatnak.
Az Audi elad evente majd ketmillio autot, es csinal ~5 milliard euro nyereseget.
Leszerepelt, LOL :)
ehh, nem ertesz te ehhez
az Audi meg a Tesla nem autogyartasban versenyeznek, hanem muveszi tornaban
eloadjak a produkciot, a ruppotlan magyar munkanelkuliekbol allo zsuri felemeli a pontozotablait, es akkor akinek tobb pontja van, az nyert, a tobbi meg leszerepelt
