Keresés

Részletes keresés

Rangun Creative Commons License 2018.11.30 0 2 338247

A fosszilis lobbi lépre vitte a közvéleményt, és a politikusokat is, ha a cél a CO2 kibocsájtás rohamos csökkentése lenne, akkor roham tempóban épülnének az atomerőművek, de nincs ilyen cél, vagy ha van, akkor az nem teljesül, lásd a németeket, ahol a határidőket tolják a távoli jövőbe.

Előzmény: szilvatövis (338246)
szilvatövis Creative Commons License 2018.11.30 -1 1 338246

Atomellenes propaganda? Hol? Összetévesztesz valakivel. :-)

 

Erről az el kellene dönteni stílusról egy régi történet (megtörtént) jut eszembe.

A peresztrojka idején, a legnagyobb zűrzavarban megkérdeztek egy tábornokot, valami katonai főfejest, mi a véleménye a történtekről. A múmiaarcú főtiszt egyetlen mondatban foglalta össze a riporternek a világról alkotott véleményét.

- Mindenkinek végre kell hajtani a parancsot és akkor nem lesz semmi baj.

Előzmény: Rangun (338245)
Rangun Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338245

Be kellene fejezned az értelmetlen atomellenes propagandát, akkor talán nem zárnák be idő előtt az atomerőműveket.

Előzmény: szilvatövis (338244)
szilvatövis Creative Commons License 2018.11.30 0 1 338244

Ok döntsük el! Te eldöntöd, hogy kell építeni 5000 atomerőművet!

Én pedig eldöntöm, hogy ezen kívül legyen világbéke, általános leszerelés, szűnjön meg az éhezés és a népességrobbanás... na ketten megoldottuk az emberiség főbb problémáit.

Legalábbis most ezek mind nagyon ésszerűek lennének.

Előzmény: Rangun (338243)
Rangun Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338243

Butáskodsz, döntést kell hozni, és mindjárt alkalmas lesz, de ha bezárjuk őket, akkor tetézzük a bajt, a mai technológiai színvonal mellett nyugaton minimum őrizni kellene az atom részarányát, a fejlődőknél meg növelni a nyugati szintig, 50-100 év múlva, majd lehet más mixben gondolkozni, de most ez lenne az ésszerű.

Előzmény: szilvatövis (338242)
szilvatövis Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338242

De ha nem épül nuki, akkor az még inkább alkalmatlan a fosszilisek megállítására.... megújuló legalább elég sok épül, lassít rajta.

Előzmény: Rangun (338241)
Rangun Creative Commons License 2018.11.30 0 1 338241

Nem épül. éppen ez a baj, mikor fogod már fel, a megújuló a szennyezés növekedés megállítására is alkalmatlan. Az olajfogyasztás is folyamatosan emelkedik ,a napokban léptük át a napi 100 millió hordót, az EIA szerint meg sem állunk 120 millióig, a Föld hőmérséklete, meg szépen elszáll.

Előzmény: szilvatövis (338240)
szilvatövis Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338240

Ezt is elhiszem, ha Te mondod. Persze, álomvilág az EIA prognózisa is.... nemsokára felébredünk és mindenfelé atomerőműveket látunk és sok-sok atomerőmű építkezést... ezerszám... ha Te mondod akkor neked azt is elhiszem, hogy ez a valóság.

Előzmény: Rangun (338239)
Rangun Creative Commons License 2018.11.30 0 1 338239

Álomvilágba élsz, nincs ezzel baj, csak közben tönkreteszitek a Földet, miközben azt hiszitek, hogy micsoda zöldek vagytok.

Előzmény: szilvatövis (338238)
szilvatövis Creative Commons License 2018.11.30 -1 1 338238

Legyen egy gumicsont, amit rághattok. :-)

Teljesen mindegy mit mondok... az is mindegy mit mondasz... semmi jelentősége.

Dőlj hátra nyugodtan és szemléld az eseményeket! Én is ezt teszem... nem akarlak én meggyőzni semmiről, sőtt ha ezzel boldoggá teszlek készséggel elismerem neked, hogy a megújulók a legdrágább, legsilányab, az atom a legolcsóbb, legbiztonságosabb... csak a  véleményeket mindig felülírják azok a rusnya tények:

Ti a múltban éltek, abban vájkáltok pici kis morzsákat kutatva, miközben a megújulók tisztára söprik a jövőt. Nem tudom érted-e, Nem mondom, hogy jó, azt sem, hogy rossz, hanem ez lesz, akár jó, akár nem. Nem tetszik?

 

 

Előzmény: Rangun (338237)
Rangun Creative Commons License 2018.11.30 0 1 338237

Magyarázd már meg, hogy miért ott a legdrább az áram, ahol sok a nap, és szélenergia aránya, ha az olyan olcsó, mint hazudjátok.

Előzmény: szilvatövis (338231)
Rangun Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338236

De nem kell 10000, még 2000 sem kellene.

Előzmény: szilvatövis (338232)
szilvatövis Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338235

Pontosan a jelenlegi átlagos, de nem a jelenlegi kötési.

Remélem tudod mi a különbség. :-)

Előzmény: Salvor2 (338234)
Salvor2 Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338234

Nem tortenelem, hanem a jelen. Ennyi jelenleg az atlagos kotelezo atveteli ara a szolarnak.

Előzmény: szilvatövis (338229)
QuantumSingularitas Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338233

Álmok édes Setétzűd álmok. :-)

Előzmény: szilvatövis (338231)
szilvatövis Creative Commons License 2018.11.30 0 1 338232

Elfeledkezel arról, hogy száz év kellene a tízezer atomreaktor építéséhez, közben nő a fogyasztás, tízezer kevés lesz.

 

Előzmény: Rangun (338228)
szilvatövis Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338231

Álmok édes álmok. :-)

Előzmény: padisah (338227)
padisah Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338230

a Németeknél 10 Ft/kWh alatt lesz az önköltségi ár

- pár évig amíg ezek a 'termelők' becsődölnek

- a fenti áron lehet áramhoz jutni májustól augusztusig, reggel 6-7 és este 6-7 óra között, azon kívül ...bableves (ja és készülni kell ups-el, mert jön egy felhős időszak, és húsleves)

 

szerintem a reális képlet inkább az, hogy a német rendszer előállít 2030-ban is kb 60 ft/kWh áron fogja előállítani az áramot

 

Előzmény: szilvatövis (338229)
szilvatövis Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338229

Ez a történelem. Olyan, mint az ösztöndíj az egyetemen a jó tanulóknak. Nem ennyi a költsége, ennyit adott valamikor az állam, hogy segítse az elterjedését, hogy majd egyszer... aminek most jött el az ideje, a legolcsóbb energiatermelési mód lehessen.

Most már csak ~14 Ft/kwh-ra kötnek szerződést: Germany’s auction for large-scale solar concludes with average price of €0.0469/kWh

Ebben már az üzleti haszon is benne van, nem költség.

Mire Paks 2 megépül és 27 Ft/kWh költséggel termelni kezd (jó esetben), addigra a Németeknél 10 Ft/kWh alatt lesz az önköltségi ár.

 

Előzmény: Salvor2 (338225)
Rangun Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338228

450 reaktor adja az igények 15%-át, ergo 10000 reaktor több mint a szükségletek 300%-át adná, szóval közel sem kellene annyi.

Előzmény: _Berci (338219)
padisah Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338227

kötelezni kell őket hogy télen is ugyanannyi energiát szolgáltasson mint nyáron, ahogy tud

vegyen hozzá szelest is, meg annyi akkut, szetet stb hogy zsinóráramot legyen képes eladni

 

onnantól érdekes hogy 'mennyibe került' ez így ugyanis másokra tolt externáliák sokaságát tartalmazza

Előzmény: szilvatövis (338210)
szilvatövis Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338226

Nem lett belőle faltörő kos, nagyobb a presztizst jelent a Teslának ninden egyes korábbi, halva született próbálkoás, mert azt jelzi, hogy mindenki rosszúton járt, egyedül a Tesla találta meg a nyerő stratégiát. Ebben szerintem nem kis része volt a gyorstöltő hálózat és a gyorstöltési lehetőség megteremtésének, amibe senki nem mert fektetni.

 

Valószínűleg a profitkényszer miatt senki nem tudta átlépni a saját árnyékát, de Musk célja nem a profit, hanem a villanyautózás elterjesztése volt, tehát nem kellett választani a bejáratot, relatíve magas hozamú és alacsony kockázatú belsőégésűek és a bizonytalan, nagy kockázatú villanyosok között.

Musknak nem volt ilyen problémája, ezért sikerült csatát nyernie, ma már a nagy autógyárak mindenképp magas kockázattal néznek szembe, könnyebb dönteniük.

 

"It is impossible for Tesla to build electric cars fast enough to address the carbon crisis," Musk wrote in a 2014 blog. "Our true competition is not the small trickle of non-Tesla electric cars being produced, but rather the enormous flood of gasoline cars pouring out of the world's factories every day."

https://www.autoblog.com/2018/11/26/rivian-joins-long-line-of-startups-old-line-automakers-aiming-f/?guccounter=1

 

Éppen ezért nem is ellenfél egyetlen "teslagyilkos" új modell sem, hiszen azok is a belsőégésűek piacát szűkítik majd.

Előzmény: Törölt nick (338157)
Salvor2 Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338225

Mert a szel+szolar szerinted reszt vesz Nemetorszagban a versenyben? Akkor hogy lehet 100 forint/kWh korul a szolar atlagos atveteli atlagara, mikozben ezzel sokkal olcsobb atveteli aru gazos eromuveket araz ki?

Előzmény: szilvatövis (338210)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338224

Ugy illene, elvileg a regi "pilot" napkerekek lassan kiesnek es veluk a legtobb tamogatast felvevo csoport.

Előzmény: szilvatövis (338223)
szilvatövis Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338223

Jó hír, reméljük Peak-Umlage.

Előzmény: Törölt nick (338221)
_Berci Creative Commons License 2018.11.30 -8 0 338222

Elnezest a duplazasert ...

Előzmény: _Berci (338220)
Törölt nick Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338221

Amugy ha mar koltsegek, ez a hir volt mar?

 

https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2018/20181015_EEGUmlage.html

 

Az EEG Umlage 2019-ben csokkenni fog dacara a novekvo megujulo-termelesnek (kb. a 2016-os szintig fog sullyedni).

_Berci Creative Commons License 2018.11.30 -8 0 338220

~10 000 ilyen reaktorepites ... es a zemberiseg bele is gárgyul ...

Előzmény: szilvatövis (338218)
_Berci Creative Commons License 2018.11.30 -8 0 338219

~10 000 ilyen atomreaktorepites ... es a zemberiseg belegárgyul.

Előzmény: szilvatövis (338218)
szilvatövis Creative Commons License 2018.11.30 0 0 338218

Az atom könnyedén csak a pénzherdálásra jó, Lásd Olkiluoto 3:

2006:

2010 végén, vagy 2011 elején fejeződhet be a finnországi ötödik atomerőművi blokk, az Olkiluoto-3 építése, mivel a beruházás lassabban halad az eredeti tervekhez képest. Ez körülbelül egy éves csúszás a korábbi dátumhoz képest – jelentette a NucNet.

http://www.energiainfo.hu/tovabb_csuszik_a_finnorszagi_olkiluoto-3_epitesenek_befejezese-12201/

 

Ez a történelem és a jelen, 2018:

The launch of Finland’s Olkiluoto 3 reactor has been postponed again. It is now to begin production in 2020, some 11 years behind schedule.

https://yle.fi/uutiset/osasto/news/long-delayed_olkiluoto_3_nuclear_reactor_to_go_online_in_january_2020/10532547

Előzmény: Rangun (338212)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!