Egyébként jelen esetben szerintem nem a higanynál kell leragadni. Aztat írja az ojtás használati papirosa (a hivatalos!!!) hogyaszongya:
4.3. Ellenjavallatok
A vakcina bármely összetevőjével vagy a nyomokban visszamaradt tojásfehérjével, formaldehiddel, gentamicinnel, neomicinnel, vankomicinnel, illetve ciprofloxacinnal szemben fellépő anafilaxiás (életet veszélyeztető) reakció a kórtörténetben. Pandémiás helyzetben azonban a vakcina alkalmazható, amennyiben a reanimációs felszerelés szükség esetén azonnal rendelkezésre áll.
Szóval nem értem, ha - feltételezem - nem az alagsori klotyóban kevergették, akkor mi a francnak kellett teleqrni formalinnal, meg 4(!) különböző nagyhatású széles spektrumu antibiotikummal, plusz még a higanyvegyülettel a végén...
Expert consultation and data presented to the GACVS indicate that the pharmacokinetic profile of ethyl mercury is substantially different from that of methyl mercury. The half-life of ethyl mercury is short (less than one week) compared to methyl mercury (1.5 months) making exposure to ethyl mercury in blood comparatively brief. Further, ethyl mercury is actively excreted via the gut unlike methyl mercury that accumulates in the body.
2. A probléma alapjául szolgáló EPA- egészségügyi határérték pedig metilhiganyra vonatkozik:
Az EPA (USA környezetvédelmi hivatala) szerint methyl-mercury esetében az egészségügyi határérték 0,1 µg/testsúly kg.
A magyar oltóanyag tehát 24,5 µg etilhiganyt tartalmaz.
Mindegy, hogy metil vagy etil? Az itt a kérdés.
Mindenesetre nem korrekt szó nélkül összekeverni a kettőt, és az egyikre vonatkozó megállapítást a másikra mondani.
Ez a cikk, amit pedig betettél a blog nyomán, és a higany veszélyességét volna hivatva alátámasztani, éppen a metil - és etilhigany közti lényeges különbségeket tárgyalja:
Mivel nem vagyok kutatóorvos (hálistennek), így én nem tudok egyértelműen ebben állást foglalni. De a cikknek már a fejezetcímei is inkább arra mutatnak, hogy nem lehet a metilhiganyra vonatkozó mércéket az etilhiganyra automatikusan átvinni, hanem a kettő lényegesen különbözik.
Szerintem a jó döntés az oltás, ezért én beoltatom magam H1N1 ellen. Egyszer kaptam korábban kb. 8 évvel ezelőtt influenza ellen oltást, akkor sem lett semmi bajom. Elvileg ez ugyanaz a technológia. A magas láz veszélyes, sok körülöttünk a fertőzés. Ezeket vettem figyelembe. Te hogy döntesz?
