Sziasztok! Tudja valaki véletlenül, hogy egy fatüzelésű kandallónak mennyi a friss levegő igénye? Azt olvastam hogy 4 m3 minden kW-ra, egy 6 kW-os kandalló esetében ez 24 m3. Viszont az nekem nem tiszta, hogy óránként vagy percenként van szüksége ennyi levegőre?
Friss levegő csatornát kellene méreteznem a kandallóhoz, hamarosan légtömör közelivé váló házban.
Volt az durvább is:) 4 nap alatt 5x. Igaz, ebben az egyik te voltál.
Mos tmár tényle gcsak rohögve írok minderről, de az biztos, hogy emlékezetes marad 2010 vége. Igaz most is le kell néha rohannom a pincébe. De míg korábban azért tettem, hogy megnézzem, füstöl-e a füstcső, most azért megyek, hogy megnézzem a kazán hőmérőjét, hány fokon van. Mert sokszor eléri a 100-at. Majd jövőre valamit kitalálok, mert így gravitációsan nem megy el annyi meleg, mint amennyit a kazán termel, és könnyen fölforr a víz. Egy szerencsém van, hogy van egy szivattyú is a rendszer mellékágában, ilyenkor ezt bekapcsolom pár percig.
Egyébként a kéményem is lényegében teljesen tiszta lett azóta, mióta ilyen hőfokon üzemel a kazán. A tisztítónyíláson benézek, és kátrányt nullát látok. Kivehető a saválló lemez mintázata, és csak egy vékony koromréteg van rajta, amit letörölve előjön a saválló színe.
Koromtisztító fahasáb használata előtt, érdemes végig kotorni-kotortatni, anélkül nem érdemes használni. Hívd vissza végezze el a munkát, amit kifizettél, mivel nem tudsz normálisan tüzelni, visszajön a füst.
Sajnos nem előtte olvastam a hozzászólásokat, így elengedtem a kéményseprő bácsit anélkül, hogy érdemben bármit csinált volna. Ha visszahívom, akkor sem biztos, hgoy csinál valamit, legfeljebb többe fog kerülni. Most egyelőre rendeltem koromtisztító fahasábot, hátha segít valamit, aztán kerítek egy rendes kéményseprőt.
Úgy mint bármelyik másikat, alulról feltolod a rúgós tisztítót. Egy "hibája" van az alulról való tisztításnak a személy aki végzi és a környék úszik koromban(gravitáció)
A papír rendesen lobogva égett? Tükrött legalább oda tartotta a nyíláshoz? A kátrányt mehanikus tisztítással nem tudod eltávolítani, csak gyéríteni. Kátrány egyébként a helytelen tüzelő-tüzelés okozza(vizes fa, lefolytás) Ez nem kéményseprő hibája.
1. lépés mehanikus tisztítás(rúgós apparáttal) Hívd vissza hogy nem tudsz tüzelni, vissza jön a füst.
Nekem kettős kéményem, van, az egyik fele a gázhoz, a másik a vegyes tüzelésű kazánhoz, rendesen, téglafallal elválasztva. A kéményseprő eddig csak a gázost szokta nézni, a másik kazánt nem is használtuk. Most szóltam neki, hogy nézze meg, mert nem ég rendesen. Papírcsóva be, huzat ok, 3000 ft, mert hogy két kémény van. Csak utólag jutott eszembe, hogy a gázost meg se nézte.
Fűteni azóta sem tudok a vegyes tüzelésűvel, mert egy csomó füst visszajön, és nem is ég benne rendesen a fa. De ha egyszer azt mondta, rendben van, ki vagyok én, hogy kételkedjek.
A hab a tortán, hogy kiderült, az egész el van kátrányosodva, de még a kazán belseje is, amit neki is látni kellett colna.
Amit erről olvastam, aszerint jobb, ha nem is használom, mert tűzveszélyes.
és miként szabályozza? - ha nemtúl nagy kérés, hogy leírd. esetleg hol található meg az új szabvány legalább fő vonalaiban, anélkül, hogy meg kellene venni szabványt?
érintett vagyok, de miért csak kivitelező lehet érintett? tervező, műszaki ellenőr, femű nem? :)
"5, családi házaknál ezt száz évig megoldották (akkor még sepertek is!!!!) a padlástéri tisztítő nyíláson!"
2010 dec 1-től életbe lépet az MSZ845, az új építéseknél nem lehet felső tisztító nyílás, csak a kitorkoláson keresztül lehetséges ezután a tisztítás, hogy miért döntöttek így ne kérdezd, nyílván így senki nem ússza meg a kibúvót és a járdát.
Két dolgot tartok fontosnak, ha jön a kéményseprő, akkor jöjjön be és nézze(ellenőrizze) meg a kéményt és ha szükséges tisztísa meg, mindez ha megvan akkor szabad fizetni, ilyenkor nincs miért morogni, szidni a le-felmenőit, tiszta dolog. Nálam így csinálta.
Nekem is van egy olyan kézi műszerem, mely gázszivárgást mér. Mivel az égéstermékben mindig marad elégetlen gáz így ezzel megmérhető, gáz fűtőanyag esetében 100%-os biztonsággal, hogy van e elégséges huzat, illetve van e káros anyag vissza áramlás.
Persze van komolyabb is, csak már nem merem a kocsiban tartani.
