Én elég "profi" vagyok már felülvizsgálati ügyben, fejből idézem a NEMFI rendeletet, már majdnem megtanultam latinul, mindenről van papírom, stb.
A legutóbbi orvosszakértői vizsgálat egy vérnyomásmérésből, egy laseuge vizsgálatból (Fekvő helyzetben lábemelés) állt. Utána a szakvélemény felsorolta az előző szakértői vizsgálatok időpontját, a kapott százalékot, és átmásolta az előző szakvéleményt, amely a közelében sem járt az állapotomhoz. Egyetlen ambuláns lapomat sem nézett meg! Majd a bíró 8 kérdésére (külön kérte a részletes választ), négy (!) mondattal válaszolt. Külön kiemelve, hogy nem olvastam el a pszichiátria betegségem értékelését, és megnevezett egy olyan betegséget, ami nekem sosem volt. :D
De ezen a másik szakértő is túltett, még a bíró előtt megfenyegetett, hogy leveszi a százalékom 39-re, és mehetek, meg túl sok az a százalék, ami a rendelet szerint járna. A saját megállapításainak ellentmondott, amire sikerült is rávilágítanom. A végén 47 %-ra emelte, de a bíró így sem fogadta el (én sem), ezért kell tovább mennem. Jelzem, hogy két per van folyamatban (azért írtam két szakértőről).
Úgy gondolom, hogy ezek egyedi esetek, és csak én vonzom az ilyen szakértőket. Remélem az elkövetkezők, különösen a Tanács szakértői, megnézik a leleteimet is.
Olvasva a hozzáoszlásod teljesen ki vagyok akadva, hogy ilyen megtörténhet....én az ig orvosszakértői vizsgálaton most vagyok túl. szerintem ne ideidegeskedj reméljük rendesen megfognak vizsgálni
leírom mit tapasztaltam hátha segítek neked ezzel, vagy másnak
Engem rendesen megvizsgált, kikérdezgetett a betegségeimről, mit birok megcsinálni és mit nem, a mozgásszervi betegségemre való tekintettel..... teljesen fel volt készülve a betegségeimmel kapcsolatosan ..pedig több mint 20 éves anyagot kellet átnéznie....rá kérdezett arra is , hogy úgy zajlott -e le a II fokú vizsgálat ahogy az a határozatban le volt írva / hát egyébként nem.....,/ Így tudtam meg..... Idézem a II.fok orvosi véleményét..ápolt,dekoratív, erősen napbarnított, (fej és nyak . hát részen/ hölgy vagyok....ezek után majd nem felülvizsgálatra hanem szépség versenyre megyek....
amit javaslok jegyzetelj mit szeretnél elmondani
én a bíróságra be adtam egy kimutatást mikor menyi %-ot kaptam melyik betegségre , mit vettek figyelembe és mit nem.... évenkénti bontásban.....betegségeim kialakulását mikortól milyen betegség.... / és mikor ezt csináltam magam is meglepődtem , hogy vertek át eddig./ ezt a kimutatás ott volt az ig. szakértő asztalán ezt is átnézte szerintem.....
vissza térve rád akkor te nem fogadtad el a kirendelt ig.szakértői véleményt és most azért mész ide a legfőbb szervhez? vagy a TB nem fogadta el? Minden orvosi papírt tegyél be akármilyen régi mert nekem is a refluxot egy 20 éves szakorvosi lelet alapján felvette a betegségeim közé...üdv Judit
Kedves pásztorkutyaeledel! amit írtál , hogy 8 napon belül reagálnod kell a Tb- nek azt tedd meg.. írd le a jelenlegi helyzetet.. de azt ne tedd meg , hogy nem írsz nekik semmit....
Ez kizárt!A hozzájárulásunk nélkül senki sem láthatja,ha meg látná akkor nem hagyna le +10 betegséget.Szerintem nem az orvosok hozzák a határozatokat,hanem a fogalmazók.A közgyógy sem véletlenül lett kitalálva.
Már írtam, hogy én nem igazságügyi szakértőire várok. Te igazán szerencsés vagy, hogy ilyen orvost fogtál ki. Nekem egy I fokú szakértőin leírtak 6 olyan betegséget, ami nem az enyém (a sajátjaim természetesen sehol nem szerepeltek), az összes további szakértő ezt a véleményt másolta.
Lehet, hogy Nobel-díjra kellene őket felterjeszteni, mert neurológiai vizsgálat nélkül, csak úgy ránézésre, megállapították, hogy a reflexeim rendben vannak, és paresis (izombénulás) nincs. Nos, reflexeim 6 éve nincsenek, viszont mind a négy végtagomban izombénulás van. Ez utóbbiakat neurológus és műszaki vizsgálat is alátámasztotta, tehát nem ránézésre történt.
Jelenleg két bíróság sem fogadta el az igazságügyi szakértői véleményeket, és nemcsak a Tanács elé kell mennem, hanem egy másik városba is vizsgálatra.
Sokat tudnék mesélni, hogy miképpen néztek hülyének, és milyen lazán hazudtak a bírók előtt a híres orvosszakértők! Hogy az igazságügyi orvosszakértő szó szerint lemásolta a kettő (!) évvel azelőtti szakvéleményt. Szó szerint! Egyetlen betűt nem hagyott ki, és egyetlen új szót sem írt bele, nem beszélve a közben bekövetkezett károsodásokról, újabb betegségekről.
Ha nem lennék ilyen kitartó, már régen lesöpörtek volna. Még a bíró előtt is megfenyegettek. Majd amikor felolvastam a saját véleményét a szakértő úrnak, amit a bíró előtt letagadott, sértődötten emelt a százalékon. Szóval én kifogtam a legalja szakértőket, akik egymást védve másoltak.
Kedves takianyu!Abban biztos vagyok,hogy TE nem közénk tartozol!RÁNÉZÉSRE MEGMONDANI ki a beteg?A beteg életutad nem láthatják,sem a gyógyszerek kiváltását,amiket sokan egyszerűen nem tudunk kiváltani.Nyugodtan nyithatsz egy topikot,Hogyan éljünk meg 63000 ft-ból,amiből a gyógyszerek költsége kb havi 40000 ft.Gyakorlatilag már minden fontos vizsgálat fizetős,illetve iszonyú hosszú határidőkre lehet elvégeztetni a vizsgálatokat.10 PERC ALATT megállapítják a betegségeket a felülvizsgálatokon?????A felülvizsgálat módját a,%-okat
Szerintem ezek teljesen egyértelmű dolgok, hogy a kontrollvizsgálatokra el kell menni, gyógyszereket ki kell kiváltani.
Az, hogy a beteg viselkedjen úgy, mint egy beteg, miért ne viselkedne úgy?
Vannak mozgásszervi betegségek is, többek között, nyilván, ha bottal, tolókocsival közlekedik egy Sorstársunk, az azonnal érzékelhető. Azonban, hogy hány műtétje volt, mikor és milyen súlyosak, nem feltétlenül látható kívülről. Attól még a beteg beteg lehet, ha az nem látszik is azonnal. Különbözőek az emberek, van, aki mindenkinek elmondja baját pld. szívinfarktust, de esetleg daganatos betegséggel ritkán szoktak előrukkolni az emberek, pedig nem kapható el, nem ragályos. Ez csak egy példa volt.
Véleményem szerint döntse el a beteg, akar -e dolgozni, vagy nem és kapjon annyit, hogy ezt megtehesse, hogy élhessen a választás lehetőségével (ne legyen anyagi kényszer a munka), az egészsége rovására. Tekintsük felnőtteknek az embereket, akik képesek dönteni, saját állapotuk legjobb ismerői ők.
Te is a Tanács előtt voltál? Igaz, hogy ott 3-5 fős bizottság van? Azt én is tudom, hogy személyesen kell megjelennem, az orvosi dokumentumaimmal. A bírónő azt mondta, hogy ez a vizsgálat az összes előző orvosszakértői véleményt ütheti (ami nem baj, mert úgyis csak az előzőt másolták, és senki nem nézte az ambuláns lapjaimat).
Régóta, olvasgatom a fórumot és időnként privátban amikor még lehetett hozzászóltam, sokszor felmerült, különösen, amikor szigorítások jöttek, az elbírálásban, hogy sokan értetlenkednek, hogy miért születnek, ilyen-olyan döntések.
A saját tapasztalatom, és az ismeretek alapján, van néhány dolog, amit nem szabad figyelmen kívül hagyni, és negligálni. 2005-től legalább nyolc alkalommal voltam felülvizsgálaton. I-II fok. Talán segít ha megosztok néhány gondolatot segítő szándékkal.
-Ilyen dolog, az hogy aki beteg, (vagy annak szeretne látszani) az viselkedjen is úgy. Negyedévente, bármilyen unalmas, el kell menni kontrollra, kiíratni a gyógyszereket és ki is váltani. Az nem érv, hogy javulás minden bizonnyal nem várható, "majd csak megérti az a felülvizsgáló orvos is".
-Azt is tudni kell, hogy olyan informatikai rendszerek jöttek létre és működnek, amik az eljáró hatóságok számára szinte napra kész információval szolgál. Tehát látják mikor volt orvosnál (leszámítva a magán rendelést), kiváltja-e a gyógyszereit. Azt persze nem tudhatja az orvos, hogy mi a gyógyszer sorsa, de ha már egy krónikus beteg ki sem váltja, az azért valamit elárul.
Ráadásul mindezt figyelmen kívül hagyja a kedves beteg és sokszor belehazudik az orvos arcába, aki persze nem fog vele vitába szállni, hanem kialakítja a véleményét.
-Sokszor azt sem értik meg, hogy egy betegség, vagy munkaképesség csökkenés az nem egyenlő a teljes munkaképtelenséggel.
Néhány példa, baleset vagy betegség miatti végtag csonkolás, sem jelent végleges munkaképtelenséget. Egy hivatásos sofőr a lába elvesztése után, minden további nélkül lehet szinte 100%-os operátor, vagy szoftver fejlesztő, és sorolhatnám. Ilyen esetekben teljesen felesleges az orvosokat, a kormányt, a "világot" szidni. Ugyanez vonatkozik a daganatos betegségekre is ezekben az esetekben, is nagyon széles skálán mozog az állapot, a gyógyulás, a tünetmentesség ideje, és van amikor kifejezetten jót tehet, egyfajta munkavégzés, akár csökkentett munkaidőben.
Én voltam Igazságügyi orvosszakértői vizsgálaton. Nagyon kellemesen csalódtam, kedves ,udvarias orvos volt, tetőtől talpig megvizsgált, megmondta mik a további esélyeim, mi volt az ami miatt nem volt esélyem tovább jutni a felülvizsgálatokon. Elmondta hogy a Munkaügyi Bíróságon sem lenne esélyem ezekkel a leletekkel. Friss lelettel és ct , mri 1 éven belüli felvételek /amit a szakorvosok elfelejtettek/ elkésziteni. Sajnos a betegnek nagyon képben kell lennie, már igy utólag tudom. Megfogadtam a tanácsát és 1 éven belül /kb 150 alkalommal/ körzeti és szakorvosi beutalókkal mindent megszereztem ,
A hivatali visszaélés,és a hamis tanúzás gyanúja megáll Veszprémben,és Székesfehérvárott is.Egyszer bukik minden,a szakértők feláldozhatók.(Másra is van bizonyíték!)
"(azt írták - keresőtevékenységet végez; rendszeres pénzellátásban részesül), így elutasították a kérelmem, melyben azt írták, hogy igényelhetem amennyiben a keresőtevékenységem megszűnik és csatolom a megszüntető igazolást , tartozási kivonatot, 2016-2017. évi jövedelem igazolást."
"Megváltozott munkaképességű személyek ellátásaira jogosult az a kérelem benyújtásakor 15. életévét betöltött személy, akinek az egészségi állapota a rehabilitációs hatóság komplex minősítése alapján 60 százalékos vagy kisebb mértékű (a továbbiakban: megváltozott munkaképességű személy), és aki
a) a kérelem benyújtását megelőző
aa) 5 éven belül legalább 1095 napon át,
ab) 10 éven belül legalább 2555 napon át vagy
ac) 15 éven belül legalább 3650 napon át
a Tbj. 5. §-a szerinti biztosított volt;
b) keresőtevékenységet nem végez és
c) rendszeres pénzellátásban nem részesül."
Tehát azon a napon, amikor ellátás iránti kérelmet terjeszt elő a hatóságnál, igazolnia kell, hogy keresőtevékenységet nem végez."
Köszönöm szépen a segítség felajánlását ,de már kinyomoztam . A papírt a nyugdíjfolyósítótól kaptam . Felhívtam őket és arról tájékoztattak ,hogy a baleseti járadék mindig is adóköteles volt ,de mivel én rehab ellátással együtt kaptam ez esetben a kivételek közé tartozott és ezért nem vontak belőle és természetesen igazolást sem küldtek a levonásról .
Most küldtek szintén egy nyilatkozatot amennyiben bármilyen jogosultságom fennáll megszüntetik,de jelen pillanatban a másik ellátásom még elbírálás alatt 50 ügyintézési idő, így nem tudok nekik érdemben semmit adni mivel a határozat még nincs a kezemben . Ez is egy faramuci helyzet adnak egy papírt amit 8 napon belül kell visszaküldeni ,de ők 50 napot
nyűglődnek egy határozaton .Kíváncsi leszek ha megjön a határozat és számomra pozitív akkor visszaküldöm elfogadják-e avagy visszautasítanak hivatkozva arra ,hogy kicsúsztam a 8 napból . Épp most nézem szeptemberben kezdtem el a leletek összegyűjtését február vége van lassan és még 50 nap mire határozat lesz ,egy vicc az egész a Luca széke gyorsabban készült :)
Van valaki köztetek, akit az Egészségügyi Tudományos Tanács Igazságügyi Bizottságához küldtek vizsgálatra? Jó lenne tudni, hogy ott miképpen történik a vizsgálat. A választ előre is köszönöm!
Elutasító határozatot kapott a keresőtevékenység miatt. A levél írás idején nem volt rokkantellátott.
Amennyiben a kereső tevék. megszűnt és csatolta az igazolást...(elhárult az akadály), megkapta a rokkantsági D (E) kategóriát, alanyi jogcímen jogosulttá vált a közgyógyra.
