Van egy ügyfelem, aki meglévő C18-asát akarja korszerűbbre cserélni.
Oldalfali kivezetése van.
Ki tud valami KONKRÉTUMOT ezzel kapcsolatban? Milyen engedély kell a cserére, kitől (miafsznak)?
Elég macerás lenne megoldani a födémáttörést, meg a többi hülyeséget, amit a kéményseprő normál esetben előir ilyenkor (tetőkibúvó, vagy kéményseprőjárda, stb)
Ha lehet, használnánk a mostani korábban engedélyezett oldalfali kivezetést...
A kémény huzatát hogyan lehet mérsékelni? 200-as Schiedel kéményem van 14kW-os kandallóval, és hiába zárom el a levegőt a kémény huzata olyan erős, hogy szinte kiszippantja a lángot (és a meleg egy részét) a tűztérből.
Pl. a faelgázosító kazánoknak jóval alacsnyabb a füstgáz hőmérséklete, mint egy sima vegyesé. Ha jól tudom, akkor olyan 170 körüli. Sokkal több hőt tud hasznosítani, és nem küldi ki a kéményen keresztül a szabadba. Egyszer majd ha nagy leszek, akkor én is szeretnék egy ilyent, csak ehhez kéményt is kéne építenem, mert a jelenlegi 130-as savállóval bélelt, 12m magas, kétlem, hogy elég lenne. Bár nagyon jó huzata van.
Az meg tényleg egy jó kérdés, hogy mi van akkor, ha áramszünet van. Mert engen ez jelenleg egyáltalán nem zavar, mert gravitációs a rendszerem. Erre szerintem egy megoldás létezik, a szünetmentes. Biztos abból is van nagyon sokféle. Gondolom több embernél olyan lehet, ami arra elég, hogy norálisan le lehessen állítani a rendszert ha elmegy az áram. De olyan is biztos van,a miről üzemeltetni is lehet hosszabb ideid, bár inkább az már generátor.
Én is egy ősrégi Totyán szocializálódtam, de annak megvolt a maga hangulata. Pl. a begyújtás. Meg hogy "kazánház = finom meleg". No meg hogy a kémény is valamilyen szinten a "gerince mentén" melegíti a házat. Ezért vagyok kíváncsi arra, hogy egy olyan kazán, ami semmit nem sugároz kifelé, ráadásul a szabadba is csak éppen annyi hőt pöfékel, amit már semennyire nem lehet hasznosítani (ezért tökéletesen mindegy, hogy a ház mely pontjába építik), 1. mennyibe kerül, 2. mennyire hosszú távon éri meg befektetni rá, 3. tényleg hatékonyabb-e a padláson, mint pl. a pincében?
Illetve azon töröm még a fejem, hogy mit kezd az ember egy ilyen csodakütyüvel, ha egyszer csak elmegy az áram? :)
Szerintem egy modern gázzal működő fűtési berendezésből azért annyi hő nem tud fölöslegesen eltávozni, hogy jelentős mértékű legyen.
Az én 30 éves vegyes kazánom tényleg termel rendesen. A pincében szép meleg lesz. A kazán tűztér ajtaja tűz forró, a füstcső, ami összeköti a kéménnyel, sugárzik a hőtől.
Erről egy sztori jut eszembe. Történ jó pár éve Bp-en a XVI kerületben, hogy a szomszédunk valami hasonló anyaggal fűthetett, de ennél sokkal durvább fekete füst szállt ki a kéményéből. A légáramlás olyan az esetek többségében, hogy felénk hozta a füstöt, sokszor az udvarban csapódott le, ami pl télen, ha volt hó, még azt is elszinezte feketére.
Hóból mintát vettünk, ÁNTSZ-hez elküld, semmi sem történt. Lefényképeztük a kéményét mikor fűtött. Elküldtük az önkormányzatnak olyan kéréssel, hogy tegyenek már valamit, mert ez elviselhetetlen.
Majd kaptunk jó pár hét múlva egy levelet, hogy voltak kint, a szomszéd megmutatta, hogy milyen fával fűt, és az rendes, tiszta fa volt. Ezzel le is zárták az ügyet, kb csak azt nem mondták, hogy beperelnek mert képeket hamisítottunk.
Utána volt egy-két beszélgetés személyesen a szomszéddal és úgy látszik hatásos volt, mert már több éve nem fűt így.
Vagy nem érzem a szavaidban az iróniát, vagy tényleg így van. :) Kérlek, segíts! Mi ennek a magyarázata? Mert alapesetben azt gondolnám, hogy az a hő, amit a pincében lévő kazán nem tud átadni a fűtésrendszernek, hanem kisugároz maga köré, az felfelé áramolva valahogy mégis eljut a pincéből a lakásig. Ha máshogy nem, a padló temperálása, illetve a kémény építménye által. De a tetőtérben lévő kazán mitől biztosítana jobb hatásfokot? Ha abból valami folytán kiszökik a hő, az is már csak a tetősík felé áramolhat, ott meg mi haszna?
Szóljatok ha nagyon OFF-olok és/vagy nagyon szűk látókörűen tekintek a témára! :)
Pl. az olaszok egyszerűen kipakoljáka gázoskészülékeiket az erkélyre. Főleg Rómától délre. Így egy csomó gázbiztonsági problémától megszabadulnak. Kivéve a fagy !
Na, megint okosabb lettem. Feltűnt, hogy melóhelyen (2-3 emeletes irodaház) a legfelső szinten van a gázkazán, de ez egy családi ház lenne. Ismerősöm meg azt mondta, hogy a tervezője szerint a padlásra telepített kazánnal jó pár százalékkal magasabb fűtési hatásfok hozható ki (így hosszú távon olcsóbb lesz). Igazából ennek a hátterét nem értem igazán.
A pincébe a gravitációs rendszerű fűtések kazánját szokás tenni. A gázkazánokban keringető szivattyú van, így lehet máshová is. Bizonyos teljesítmény felett (ez nem családi ház szint) nem is lehet máshová, csak a tetőre tenni, mert különben nem lehet biztosítani a szükséges hasadó- nyíló felüetet. A zárt égésterű készülékeknek 2-5m-nél hoszabb gyári elvezetője nem igen van. Ennél hosszabb kémény már külön kéményként létesíthető.
Az e fajta elhelyezésnek egyetlen oka a pénz. Nem kell kémény, mert a turbós berendezések gyári szetje olcsóbb mint egy rendes kémény. Az egy más kérdés, hogy milyen szépen szoknak ki jegesedni. Most ha igaz feberuár közepéig tartja magát a fagy. Majd látunk is szép függő parapeteket, jégvirágba buggyantava.
Sziasztok! Lehet, hogy OFF, de hirtelen nem tudom, kitől kérdezzek.
Eddig mindig úgy tudtam, hogy a kazán a ház legalsó (vagy egyik alsóbb) pontján lévő kazánházba való, míg a minap egyik ismerősömtől azt hallottam, hogy az ő tervezője meg a padlásra tetetné a kazánját, habár az valamilyen speciális cucc (talán gáz, kombi, akármi). De ez számomra akkor is furi, már csak a rendszer kémény igényét tekintve is. Ti hallottatok már ilyenről?
Sajnos a kazánház is sötét helyiségben van, ez az összeszűkült rész ráadásul eléggé hátul van, oda még zseblámpával is alig lehet bevilágítani, nemhogy fotózni. Nem értem az építők lokikáját, miért kellett ennyire leszűkíteni azt a helyet. Igaz, korábban sem láttam, hogy néz ki egy kazán belülről. Talán, ha szétbontanák, akkor ki lehetne tisztítani. Ha oda bepotyog valami törmelék,az a jóisten sem szedi ki. Magában a kéményben remekül égett a kéménytisztító hasáb, de a kazánban csak füstölt, és a füst is visszajött. Tehát egyértelmű, hogy ott van a hiba.
Most vettem egy másfajta koromtisztítót, de arra meg az van írva, hogy csak nagy parázsnál ( 250-300 fokon) ég el maradéktalanul. Még nem is láttam olyan tüzet ebben a kazánban. :(
Örülök, hogy sikerült fellazítani az égetéssel, egy piszkavassal nem lehet odaférni ezekre a helyekre, esetleg egy képet nem tudsz csinálni a kazán füstjáratairól.
A füstcső rendben van, az már volt korábban ÚGY IGAZÁBÓL eldugulva, ezért azt állandóan ellenőrzöm. Viszont nagy valószínűséggel a kazánból a füstcsőhöz vezető "járat " van eldugulva, de oda még egy piszkavassal sem férek be, mert annyira szűk a hely. A tegnapi kiégetés hatására egy csomó , korábban nedves, túrós állagú, mostanra inkább szürkés, poros, csak kicsit törmelékes valami jött ki, persze csak onnan, ahova be tudtam nyúlni. A nem elérhető helyek valószínűleg még mindig el vannak tömődve, de majd még egy ilyen hasábot elégetek. A kazán faláról is szépen le lehet vakarni a ráégést, tényleg szépen fellazult.
Én sajnos nem vagyok ilyen szerencsés hogy ilyent felajánlottak volna.Most a jogsegélyszolgálat válaszára várok hogy mit tegyünk.Hátha nekem is felajánlanak valami hasonlót.Szerintem kérd azt hogy bontsák le és épitsenek helyette schiedel kéményt mert azzal nem lesz ilyen probléma.
Amit a kémény alsó ajtaján beraktam, remekül égett, csak úgy süvített, de a kazánban nem , csak füstölög, a füst meg ki az ajtaján a képembe, gondolom, a hasáb nem vacak, csak a kazánom. de nem sok idegem van ugyanazt a kéményseprőt kihívni még egyszer, aki szerint minden rendben van. Gondolom, több pénzért sem lenne nagyobb szaktudása. Én meg nő is vagyok, szőke is vagyok.........
