Akár egyenes, akár elhúzott valamennyire a kémény, a meggyújtott újságpapír megmutatja teljes tökéletességgel a levegőjárást az "égéstermék elvezetőben" Ennél komolyabb műszer nem kell oda. Egyszer láttam egy faelgázosítónak a kéményét amit nem tudtak elég magasra tenni így az átmérőt nagyobbítottákk, hogy ez által növeljék a huzatot, de nem vált be a dolog, pedig papíron működött.
Köszi. Ilyesmire gondoltam, mivel holnap egy visszafüstölős kandalló reklamációra megyek.
Bár abban az esetben ha a kandalló tolná ki a füstöt lehetne hibáztatni, de az ajtó nyitáskori füst visszaáramlás pár pillanatra, vagy kémény, vagy hirtelen nyitás eredménye.
De majd meglátom. Sajnos kéményes szakvéleményt nem igazán akar adni a fogyasztó. Vajon mi lehet az ok!?
Bár azt írta, végeztetett mérést és a huzat 30 Pa volt. De akkor miért a füst, mert ez az erősség még a rostélyt is meg kellene emelje.:)))))
Eddig ez volt, mivel újház építés esetén, már nem lehet tégla, csak elemes, vagy szerelt, így szerintem az elhúzott kémény is megszünt. (5. bekezdésnél találod)
Hány kW-os volt az a konvektor? Vagy kb hány kW körüliek? Mert a 8318-as hozzászólás alapján 6kW-nál van egy határ. De gondolom, hogy nem úgy működik a valóságban, hogy a 6kW-nál még semmi gond nincs, de a 7kW-nál már meghalsz, ha a kivezetés fölött 2m-re lévő ablakon szellőztetsz, mikozben működik.
Anno kb 19 éve ( 91 - 92 ) azon spekuláltak a jog alkotók, hogy a parapetes konvektorokat be kéne tiltani. Mármint a gyártást és talán a beszerelést is.
Akkor, ha jól emlékszem az ócsai fég képviselője meggyőzte a 'jogalkotókat ', hogy hülyeséget azért ne csináljatok.
A jogszabályok és a szabványok alkotása már régen nem a logika és a fizikai törvényszerűségek szerint történik, lásd a legújab Schiedel közreműködéssel készült kéményszabványt :)
1,5 éve, 2 éve berakott valaki ide vizsgálat erdményét ahol a parapetes konvektorok kiveztése környékén mérték az égéstermékek higulását és arra emlékszem a parapettől 40cm-re már ki sem volt mutatható a dolog.
Hivatalos úton nem sok esély van új parapetkonvektor létesítésére (kivéve, ha megvan a 10m+ fölötte 2-2m-re nincs ablak stb, ahogy azt szépen leírja az OTÉK meg a GMBSZ
Ilyeneket olvasva egy történet jut mindig az eszembe még tavaly év végéről. Ugyan is akkor le kellett kötni a gázbojlerunkat a kéményről - ebbe ment bele a vegyes is - és nem volt más kémény, amibe bele lehetett volna vezetni, így készülékcsere lett a vége.
No de én hívtam ezerrel szerelőket a két ünnep között, hogy ki tudna kijönni. A legszebb azt a választ adta, hogy nyugodtan kössem le a kéményről és had menjen az égéstermék abba a helyiségbe, ahol van a készülék. Mondta, hogy nem termel az annyit, hogy baj legyen. Ilyenkor mindig azok a gondolatok fordultak meg a fejemben, hogy akkor i a francért van a készüléken kéménycsonk? 7kW-os bojler volt, és egy kb 10m2-es, 2,3m-es belmagasságú helyiségben volt. Nem vagyok egy szakember, de azért ezt még én sem mertem volna megcsinálni így teljesen tudatlanul.
Nyílván a szabály megszegése nem feltétlenül jár halállal. Akár gondolhatunk itt arra, hogy ha iszom egy pohár sört, még vígan elvezetek, de a szonda már kimutatja és büntetik. De azért ez, amit a "szerelő" tanácsolt, gyanítom, hogy legalább egy láda sörnek felelt volna meg.
Nem tudom, hogy mi lenne a helyzet, hogy ha valakinek egy gázbojler lenne így kivezetve a falra oldalra, aminek ugye azért jóval kevesebb az égésterméke, mint egy kazánnak, és pl fölötte 1-2 szinttel lenne egy ablak. Gyanítom, hogy ott már semmi gondot nem okozna, hiszen annyira felhíguln a levegőben. De a szabály az szabály, amik azért vannak, hogy megszegjük őket:)
"b) többszintes épület homlokzatán azzal, hogy lakásfűtő (6 kW-nál nagyobb hőteljesítményű) és vízmelegítő (együtt vagy külön) gázfogyasztó készülék homlokzati kivezetésének tengelyétől mért 2,0-2,0 m-es sávban a kivezetés felett a teljes épületmagasságra vonatkozóan a homlokzaton szellőztetésre szolgáló nyílás vagy nyílászáró nincs."
Még az előző ponthoz : a szomszédos épületek kb. 20 -22 m -re vannak (kertek ).
A konvektor teljesítmény kb. 3.4 max. 4 kW lenne .
Viszont a felette lévő lakásnál nincs ablak, ferdén is kb. 3,5 m a táv. Viszont a saját nyilászáró számít ?? Egy saját erkélyajtótól lenne kb. egy m -re oldalt ??
"Ezekkel a szerelőkkel szerződést kötnek, ami meghatározott munkák esetében fölhatalmazná őket az „önellenőrzésre", azaz az engedélyes meghatalmazottjaként a saját munkájuk „átvételére"."
Ez már korábbi gyakorlat.
Legalább is gáztűzhely csere esetén (az is gázkészülék ).
A gyakorlat a következő : a kijelőlt üzembehelyező szerelő felszerteli a készüléket , le meozza a saját munkáját, majd jelent a szolgáltatónak.
Más : ez a parapet kivezetés csak kazánra ilyen szigorú előírás vagy vonatkozik a parapet konvekrorra is ?
Az eset a következő : van egy 50 m2 es lakás, amit egy db. kb 6 kW-os konvektor fűt. Ez nagyjából elég is csak a hőfok eloszlás nagyon egyenletlen , hogy nagyzoló legyek : nagy a hőfok lépcső.
A lakás egyik végén van ez a konvektor a szoba falán, a konyha meg kb. 10 m-re. Itt nincs fűtés, csak egy gáztűzhely és egy kéményes vízmelegítő, ami kéménybe megy.
Sok lehetőség van.
1.tervvel központi fűtés, zárt égésterű kombi kazánnal - 600 -750 eft,
2. konvektor a gáztűzhely helyére.
Ez lehet a. 'feketén', de azért a gázbiztonsági szabályok betartásával,
b. gáztervvel - kérdés engedik a seperők ? Egyáltalán kell e az ő engedélyük.
itt az árak . a. 60 eft b. kb 80 eft,
Vagy marad minden így ahogy eddig volt.
Más . az un. sugárzó gázmelegítő, ami pb. -re bevett gyakorlat, mehet e földgázra ??
74. § (1) A tüzelő-, energiatermelő berendezések gáznemű égéstermékét - a 80. §-ban foglaltak kivételével - a tető fölé, szabadba kell kivezetni. E célra égéstermék-elvezetőt (kéményt, füstcsatornát) kell tervezni és megvalósítani a vonatkozó előírások, továbbá a (2)-(8) bekezdésekben foglaltak figyelembevételével.
80. § (1) Homlokzati égéstermék-kivezetést létesíteni - a (2) bekezdésben foglalt kivétellel - építmény, építményrész homlokzatán nem lehet.
(2) Homlokzati égéstermék-kivezetési hely létesíthető - ha a kivezetési helytől mért 10,0 m távolságon belül nincs épület - e rendelkezés hatálybalépését megelőzően használatba vett, meglévő
a) földszintes és szabadon, illetve oldalhatáron álló épület homlokzatán,
b) többszintes épület homlokzatán azzal, hogy lakásfűtő (6 kW-nál nagyobb hőteljesítményű) és vízmelegítő (együtt vagy külön) gázfogyasztó készülék homlokzati kivezetésének tengelyétől mért 2,0-2,0 m-es sávban a kivezetés felett a teljes épületmagasságra vonatkozóan a homlokzaton szellőztetésre szolgáló nyílás vagy nyílászáró nincs.
(3) Homlokzati égéstermék-kivezetési hely nem létesíthető
a) a gyalogos és gépkocsival használt átjárókban, aluljárókban, áthajtókban,
b) a légaknában,
c) a légudvarban, a 71. § (4) bekezdésében foglaltak kivételével,
d) a bevilágító aknában,
e) a zárt, át nem szellőző kis alapterületű belső udvarban, verandán, beépített loggián, tornácon, padláson, ki nem szellőző zugokban,
f) a közvetlenül csatlakozó járdaszinttől mért 2,10 m-es magasság alatt.
Tehát ( a GMBSZ szerint ) : ha ugyanolyan teljesítményű és tipusu a gázkészülék, akkot nem kell gázterv. Ami bizonyos engedélyezési procedurán megy át.
Kémény ? hát eleve nincs.
Az biztos ha új parapet készüléket telepítenétek azt a kéményseprő biztos megakadályozná - hiába felel meg az összes kritériumnak. Ezek : távolság a szomszédtól, távolság a közterülettől, távolság a saját nyilászárótól (konkrét számokkak ).
Én is hasonló cipőben járok. Mindennek megfelel. de akéményesek csak kb. 40 eft ért írnák le, hogy ami sejthető -nem járulnak hozzá.
Tehát csak úgy kerülhető meg a dolog, hogy az új készüléket használtá nyilvánítod.
Csak akad szerelő aki felszereli és üzembe helyezi. Természetesen a gázbiztonsági előírások megléte esetén.
Ezek gáztömör szerelés, légutánpótlás megléte stb. Az egy dolog, hogy megfelelni a bürokráciának és megfeleni abiztonságnak. néha a kétdolog nem fedi egymást !
