Lenne egy problémám, sehol nem találok rá vonatkozó előírást.
Schiedel SIH 20 kéményem van, a nappaliban 18-as 45 fokos füstcsőcsonkkal, egy vízteres kandalló van rákötve.
A mögötte lévő háztartási helyiségben szeretnék egy 37 kw kazánt elhelyezni, melyet ugyanabba a kéménybe kötnék, csak a másik oldalról.
Megvettem a schiedel rendszerhez tartozó utólagos kéménycsatlakozó készletet (a pdfben a 9 oldal lap teteje).
A kérdés az lenne, hogy van-e valamilyen előírás arra, hogy az utólag elhelyezendő schiedel kéménycsatlakozó a már meglévőtől magasságban mekkora szintkülönbséggel kell elhelyezni, vagy akár rakhatom pont ugyanolyan magasra, mint a nappaliban van? A házra még ezután szeretném a lakhatásit kikérni, mert nemsokára elkészülünk, aztán nehogy gond legyen, hogy rosszul van elhelyezve a kéménycsatlakozás, vagy ilyesmi.
Ez ugye azt jelenti,hogy ha már van egy kivezetésem v4esnek,földszintes házon 10éve annak a helyére mehet másik készülég gond nélkül ha 10méteren belül nincs másik épület?
Mint Ca .. 'kolléga' beidézte az előírást, nem szabad !!
"11., Több tüzelőberendezés csatlakoztatható egy kürtőre (külön bekötéssel!), amennyiben a tüzelőberendezések ugyanazon lakáshoz vagy intézményhez tartoznak és egy szinten, egymással belső összeköttetésben lévő helyiségekben vannak elhelyezve. (Szilárd tüzelésnél 25 kW, olaj és gáztüzelés esetén 35 kW egységteljesítmény felett külön kürtő szükséges a tüzelőberendezés számára.) Egymás feletti szintek tüzelőberendezései nem köthetők közös kürtőre!"
Viszont itt a kérdésed :
"Befolyásolná e a két kályha egymást?
Jelent e valamilyen kockázatot?"
Válaszok :
Nyilván , de ez nem jelenti azt, hogy üzemképtelen lenne akár az egyik akár a másik kályha.
Max. kizárnád az egyidejüséget, azaz mindig csak az egyik kályha üzemel. A nap 24 órából áll.
Ha nem válik be visszaállítod az eredeti állapotot !!
Kockázatok : hát van jogi és van tényleges fizikai. Az utóbbira . Ha füstől bármelyik kályha, csak észre veszed.
És mindezt csak saját felelőségedre csinálhatod !!
Szerintem erős, intenziv hazatnál probléma nem lehet !!
"Át szeretném rakni a kandalló bekötését 90 fokkal arrébb. Kérdésem, hogy milyen habarcsot használjak a régi lyik befalazásánál?
A befalazott részt belülről bepucoljam?"
Sima ügy nem kell nagy feneket keríteni neki(e) !!
ha 90 fokkal arrébb teszed, lehet lejjebb feljebb. Kivésed egy megfelelő csőhüvelyt beillesztesz az alaktalan nyilásba, kiékeled tégla daradkákkal a hézagokat kikened gipszes habarccsal.
a régi nyílás vissza falazod. Ez így kicsi nagyzoló, hogy falazod. Tehát befaragsz megfelelő téglát és az előbb említett gipszes - meszes habarccsal rögzíted. lehet simán gipszes is csak azzal gyorsan kell dolgozni - a laikus meg erre nem alkamas.
Még valami : mind a két 'falazásnál' a kémény nyílásba összegyürt újsápapir csómót teszel az 'ellentartásra'
majd ezt mikor kész kiügyeskeded !!
Ha nincs ellenpapír a habarcs beleesik a kéménybe !!
"A befalazott részt belülről bepucoljam?"
Ha beférsz a kéménybe ...... !
Anyagok : egy veder homok, egy zsacskó mészhidrát ( 2kg.) egy zsacskó megfelelő gipsz (2kg ).
Tedd az udvarra a puffert, van itt olyan, akinek ott van.
Persze még ott vannak az anyagiak, dehát majd mikor már a kéményt is vssza kell bontani a kátrányosodás miatt, az se lesz olcsó. Vagy ha eldugul és fűteni sem fogsz tudni.
Át szeretném rakni a kandalló bekötését 90 fokkal arrébb. Kérdésem, hogy milyen habarcsot használjak a régi lyik befalazásánál?
A befalazott részt belülről bepucoljam?
A mostani lyukkal szemben van egy másik, ami le van dugózva. Áramlástechnikailag van-e jelentősége, hogy az új, erre merőleges bekötést lejjebb akarom kialakítani.
Ilyen előremenő mellett nem is csodálkozzál ezen az eredményen. Ha kicsit átolvasod a hozzászólásaimat, láthatod, hogy én is mennyit szenvedtem hasonló esettel. Igaz nálam bele volt kötve egy gábojler is a vegyes kéménybe. De nálam a vegyes 60-70 fokon ment, de így is kátrányosodott. Ráadásul részben brikettel fűtöttem és próbáltam nagyon lefolytani, hogy elhúzzam az égési időt. Elvileg ugye az elizzott, mert száraz nagyon, de a kazánom ne tudd meg hogyan nézett ki. Olyan volt, mikor átkenik fekete kátránnyal és az megszilárdul rajta.
Azóta megszűnt a gáz bekötés, csak a vegyesé a kémény, ami bélelt. Vágattam a padlástérre egy tisztítónyílást. Mikor kivágták szépen csillogott a bélés fala a kátránytól. Most már 80-90 fokos előremenővel használom a kazánt, néha felmegy majdnem 100-ig is. A kazán belseje teljesen kátránymentes lett. Tisztításkor érzem a piszkavassal, hogy a lemezt kaparom. Kizárólag kicsit kormos, fekete, de ez nem zavaró egyáltalán. A kéményemből is eltűnt a kátrány. A tisztítónyílásnál ha benézek, akkor látszik a bélés mintázata, és az is csak kormos nagyon vékonyan belülről. Én már lefolytani nem merek és nem is akarok.
Nálad én egy megoldást látok, tegyél be a rendszerbe egy puffert és akkor a kazán is végig mehet max-on, amit hidd el, meg fog hálálni.
Akár egyenes, akár elhúzott valamennyire a kémény, a meggyújtott újságpapír megmutatja teljes tökéletességgel a levegőjárást az "égéstermék elvezetőben" Ennél komolyabb műszer nem kell oda. Egyszer láttam egy faelgázosítónak a kéményét amit nem tudtak elég magasra tenni így az átmérőt nagyobbítottákk, hogy ez által növeljék a huzatot, de nem vált be a dolog, pedig papíron működött.
Köszi. Ilyesmire gondoltam, mivel holnap egy visszafüstölős kandalló reklamációra megyek.
Bár abban az esetben ha a kandalló tolná ki a füstöt lehetne hibáztatni, de az ajtó nyitáskori füst visszaáramlás pár pillanatra, vagy kémény, vagy hirtelen nyitás eredménye.
De majd meglátom. Sajnos kéményes szakvéleményt nem igazán akar adni a fogyasztó. Vajon mi lehet az ok!?
Bár azt írta, végeztetett mérést és a huzat 30 Pa volt. De akkor miért a füst, mert ez az erősség még a rostélyt is meg kellene emelje.:)))))
Eddig ez volt, mivel újház építés esetén, már nem lehet tégla, csak elemes, vagy szerelt, így szerintem az elhúzott kémény is megszünt. (5. bekezdésnél találod)