mi az h nem lehet kötni? a magyar nyelv mindegyikhez köthető, amelyikkel közös szavai vannak!
és nem csak arról van szó, hanem van egy szócsoport amelyik szvaknak mindegyike megtalálható (szinte) mindegyik nyelvben. ezt jelenti az a fogalom, h alapnyelv v elődnyelv.
vannak azonos szavak amelyek között kimutatható a nyelvi összefüggés
Érdektelen. Szavak szintjén nem lehet nyelvrokonságot megállapítani.
A mai magyarban is százával vannak germán, szláv, jiddis, cigány, angol szavak. Melyek a legcsekélyebb mértékben sem befolyásolták nyelvünk szerkezetét, így nyelvrokonságot szavak nem adnak ki.
nem vagyok genetikus, lehet h van szkita gén, de nem az a lényeges egy társadalomszerveződés (törzsszövetség) megalakitásához. hanem az eszme. a közös tudat. a közösen lejárt út.
az út a jár a tudat az ért az mind közös szó az altaiban
ahogy az él a leel az első és az alak is, az álca is
Kérdezd Dash_ fórumtársunkat, ugyanis ő indította el a lavinát most Kerényivel kapcsolatban.
Szóval, ha nincsen kettős-mérce, akkor vastagon kiemelt rész rád ezerszer vastagabban vonatkozik!
"Itt is járt már a fickó egyébként egy picit év elején és szerintem akkor sem a legjobb oldaláról mutatkozott be. Az általam és mások által tételesen és kulturáltan megfogalmazott kérdésekre és kritikai észrevételekre érdemben reagálni nem tudott de meglepő gyorsasággal csapott át a hazugozó és személyeskedő nevetséges parasztságba. Az ember nem épp ezt a vitakultúrát várná egy magát kutatónak és történésznek valló embertől. Szóval, szerintem Kerényi jelenleg nem az a kategória ami kimerítené a tudományosság kritériumait. Reméljük, hogy ez még változni fog."
hiába olvashattál tucatnyi példát azonos szavakra altai és ural, ural és kaukázus, keleti török és nyugati török és magyar között? üzbég és tatár meg magyar között?
Nyelvrokonságot példák "azonos szavakra" nem adnak ki.
Ahhoz mély nyelvi összefüggések kellenek, amelyek vagy nincsenek meg, vagy az illető nyelv emlékeinek hiányában sosem lesznek.
Nem, pezsgőt, ahogy szoktam a nagy győzelmek után.
A MAKI elismerte, hogy:
"Nagy L. Péter emlékeztet rá, hogy a magyarok ősei több genetikai csoportot tartalmaztak már 2000 évvel ezelőtt is. Ezek között voltak olyan genetikai komponensek, amelyeket főleg a finnugor nyelveket jelenleg beszélő populációkkal lehet kapcsolatba hozni,"
és
" az archeogenetikai kutatások nem adnak választ a nyelvi eredetre."
BÁRMILYEN "szkíta", "hun", "hettita" etc. géneket is találnak bármilyen populációban, azokhoz nyelvi adat hiányában nem lehet a magyar nyelvet/nyelvrokonságot kötni, az CSAKIS és kizárólag a magyarok eddig ismert nyelvi elődeinél/mai nyelvrokonainál állapítható meg -- akikkel ráadásul genetikai rokonságunk is van.
"Tóth Sándor László már évtizedekkel ezelőtt képes volt arra a bravúrra, hogy a besenyő törzsek elhelyezkedése alapján rekonstruálta a honfoglalás előtti magyar törzsek szállásterületeit. Ahol ilyen kvalitású egyetemi tanárok működnek, ott minden elképzelhető."
Az mondjuk valóban bravúros és sok mindent megmagyaráz :-)
És nekem nem is az a bajom velük, hogy bátor elképzeléseik vannak. Én szeretem a vad ötleteket meg alternatív magyarázatokat. De ettől még a módszernek és érvrendszernek rendben kellene lennie. Ahogy az is látszhatna, hogy az ötlet volt először, majd a kutatás, végül a következtetés és nem a következtetés volt meg először ami alá aztán megpróbáltak odatákolni valami olyan amilyen érvelést, nézzen már ki tudományosnak messziről.
"Én azt nem értem, hogy a Klima hogyan adhatta a nevét Kerényi szakdolgozatához. A Laci jóindulata közismert, de azért néha eljátszhatná a szigorú tanárbácsit."
Igen, ezen én is meglepődtem, hogy hogy jött ez össze. Klima azért nagyon más kaliberű fickó.
hiába olvashattál tucatnyi példát azonos szavakra altai és ural, ural és kaukázus, keleti török és nyugati török és magyar között? üzbég és tatár meg magyar között?
Ezek között voltak olyan genetikai komponensek, amelyeket főleg a finnugor nyelveket jelenleg beszélő populációkkal lehet kapcsolatba hozni, és olyanok is, például az Árpádok ősei, akik a török nyelveket beszélő csoportokkal állnak rokonságban. –
mi na ugye, logikabajnok?
mindkettőben megvannak a gének, mert mindkettő szkita-származék.
mindkettő nyelve szkita utódnyelv. egyik a urali, másik a szláv, harmadik az altai...
