A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Igen - kövezz meg - nekem is volt egy, azaz egy darab rejtett licites aukcióm.
És elárulom a konkrét okát is.
Nemrégiben egy régi vevőm azért nem licitált egy - őt egyébként igen érdeklő - komolyabb darabomra, mert ott egy barátjáé volt akkor aktuálisan a vezető licit és nem akart rálicitálni.
Végül egy harmadik fél nyerte meg - jóval ár alatt.
Erre tökéletes ez a megoldás, így legközelebb alkalmaztam ...
Hát igen, a rejtett licit vakrepülés a vevőnek. Nagyon meg kell bízni egy eladóban ahhoz, hogy az ember bele merjen menni. És még akkor sem lehetsz biztos, hogy nem egy nullás nick tolja-e veled szemben brahiból. Persze erre megint azt lehet mondani, hogy mindenki csak annyit tegye rá, amennyit még megér neki. Így van, de ha meghatározok egy maximum összeget, amit még hajlandó vagyok megadni, az nem azt jelenti, hogy ennyit is szeretnék fizetni. Ha látom, hogy gyanúsak a licitek, vagy egy őrült tolja, akkor inkább abbahagyom.
Így van. Jártam már úgy, hogy leütöttem volna egy tételt fix áron, de a kedves eladó zárt aukcióra tette, és persze utána semmi visszajelzés. Én nem tudtam megvenni a tételt (most már nem is érdekel), ő meg még nem tudta eladni a mai napig sem. Sok értelme van.
Én személy szerint osztom Molnár Úr álláspontját minden tekintetben. Sajnos Magyarországon pontosan úgy állnak a dolgokhoz ahogy azt megfogalmazta : Oldjuk meg okosba......
Az emberek többsége, természetesen tisztelet a kivételnek, nem fogja fel, ha szolgáltatást használ vagy vesz igénybe, azért fizetni kell. Ez soha nem kérdés amikor a szolgáltatást nyújtó és a szolgáltatást igénybe vevő szemtől-szembe találkozik egymással. Pl.: Fodrász, taxis, bolt, stb. Abban a pillanatban amikor nem kell felvállalni a személyiséget,a fenti sorokban megfogalmazottak lépnek életbe! Pontos ezért tudok szimpatizálni a zárt aukció intézményének megszüntetésével.
Miért szabadkozik mindig ennyire? Ha van véleménye vállalja fel, ha nincs maradjon csenben! Kicsit infantilis a hozzászólások végén a kérlek ne haragudj Én nem akarlak bántani, de amit írtál azt hülyeségnek tartom tartalmú megfogalamzások :)
Nem akarok kéretlenül tanácsot adni de neked megvan a saját oldalad és talán azt kellene fejleszteni és nem a másét a saját kedvedre átalakítani. Mint mondtam nem csak érméből áll a Vatera ,ami ott lehet jó másnál NEM !!!
ÉS TÉNYLEG NEM BÁNTÁSBÓL VAGY ROSSZ AKARATBÓL ÍRTAM.
Erre sosem lesz kapacitása a Vaterának, nemcsak hamis hanem sok lopott dolog is lehet fent és ők nem nyomozó irodát hanem aukciós oldalt tartanak fent. Egyébként a rendőrök biztos figyelik valamilyen szinten ,de hát az ember ott is hiány lehet erre.
Nem csak érmékre gondoltam. A vatera tele van hamis áruval. Hamis márkajelzésű sportruházat, hamis parfümök, hamis DVD-k, stb, stb, stb. Vagy ha már az érmékről van szó, akkor a vaterának "hivatalból" feljelentést kellene tenni például olyan esetekben, amikor ott virít a föld a római érmén, sőt, néhányan még a termékleírásba is beleírják, például hogy "ásott"... Mert ha földben is találja, mint oly sokan mások, legalább venné a fáradságot, hogy megtisztítja, és úgy kezdi árulni. Szóval én ilyen nyilvánvaló esetekre gondoltam.
Több lehetőség is van arra, hogy nem kívánt licitálót kizárjunk.
Az egyik, hogy a licit megtétele után megnézem az értékeléseit, és ha nem találom megfelelőnek, akkor kitiltom a további licitálásból. A másik, előre beállítom, hogy csak a 100% pozitívak licitálhassanak. Ez utóbbi azonban csak a "narancssárga" vagyis nem teljes jogú licitálókra vonatkozhat. (Nem tudom miért, de így alakította ki a Vatera.) A teljes jogú (zöld színű) felhasználók bárkinél licitálhatnak, bármennyi negatívjuk is van, kivéve persze, ha személyes tiltólistára teszem őket. Na, ezeknél használom például a zárt aukciót, ahogy előttem más is írta már. Mert ott még időben meg tudom nézni az értékeléseit, mielőtt licitet tenne, és eldöntöm, hogy beengedem vagy sem. Én tehát nem tartom teljesen haszontalan dolognak a zárt aukciót.
Hogy egyesek jutalékkijátszásra használják...? Lehet. De másképpen is tudnak ügyeskedni. Feltesz például egy értékesebb (mondjuk 150-200 ezret érő) érmét iszonyú magas rejtett minimáláron, amit biztosan nem fognak elérni. Például 1 vagy 2 millió forintért. Ezután csak várni kell, hogy privátban megkeressenek...
Ha már a vatera megreformálásáról van szó, én inkább a jogtalan (bosszú) negatívok törlését állítanám vissza, ha konkrét levelezéssel tudom bizonyítani az igazamat (Pl. vevő kerek perec megtagadja a vásárlást), vagy jobban odafigyelnék az EGYÉRTELMŰEN hamis tárgyak kiszűrésére, legyen az bármilyen kategóriában is. Persze, a Vatera nem vállalhat felelősséget a hirdetések valóságtartalmáért, de vajon a hamis termékek eladása után befolyt jutalék az tisztességes jövedelemnek számít...??? :-)
Vélemény sokféle lehet, de persze bizonyítani nem lehet egyiket sem. Szerintem mindenki levonja magának a tanulságot, mert mindenki eldönti kitől vásárol szívesen, s kitől nem. Én például nagyon nem bírom, ha madárnak néznek... :-)
