Én így emlékszem, hogy az okosok is, mármint a doktorok is 50-55 % körül ajánlják....50 alatt én nagyon nem jól voltam.:( De ez persze lehet egyéni is, és azért az jóval 50 alatt volt, sőt 40 alatt...
Nos, én úgy 40-45%-os páratartalmat szeretem. Mindenesetre utána kellene járni alaposan ennek is. Persze egyéntől is függ, de szerintem az okos doktorok már végeztek ezzel kapcsolatban klinikai kísérleteket, jó lenne ezekre rábukkanni, hogy ne csak az "állítólagokra" alapozzunk.
Én meg azt mondom, mert sajnos saját bőrömön tapasztaltam szó szerint (és szememen/torkomon :(( ), hogy mérni kell a páratartalmat, ha fennáll a gyanú, hogy nincs "jól belőve", és ha alacsony emelni kell, ha pedig magas, akkor csökkenteni....az ember 50 % körüli páratartalomnál üzemel helyesen, így van kitalálva....lehet az a legtisztább, akár légtisztítóval pormentesített levegő is, ha túl száraz, akkor biztos, hogy jönnek a problémák....
Sokan használnak otthon párásító berendezést, mert azt gondolják, hogy a száraz levegő irritálja az orr- és toroknyálkahártyájukat. A problémát azonban nem a levegő szárazsága, hanem a szennyezettsége és a túlfűtés okozza." www.allergiainfo.hu
Régen levelezgettem a levegodoktor.hu-s emberrel mielőtt megvettem a sharp-ot, Ő is ezt írta Nekem. A lényeg, hogy 1-2 szobanövény elég, semmi más nem kell!!! Persze nyilván nagyobbak...
Én inkább kerülöm a gyapjút, a matracokat is gyapjúoldal nélkül gyártattuk le, és kapok ágyneműben alszunk...mióta az összes matracot lecseréltük atkamentesre, és az összes ágyneműt kapokra cseréltük, lett tünetmentes a kislányom....nekem ez elég bizonyíték a kapok mellett.:p
Páratartalommal kapcsolatban:
Nagyon egészségtelen az alacsony páratartalom is, "friss atka allergiások", akik arról tudnak, hogy a páradús levegő kedvez az atkáknak, gyakran beleesnek abba a hibába, (amibe mi is beleestünk), hogy "túlszárítják" a levegőt, és ekkor más eü. problémák jönnek ...bőr- szem- nyálkahártya szárazság, viszketés, gyakori légúti fertőzések, stb.... amikor megmértük az itthoni páratartalmat, 35-38 % körül volt, ha jól emlékszem..akkor már egy jó ideje öntöttem a szemembe a nedvesítő szemcseppet, állandóan köhögtem, szám kirepedt, nem győztem kenni....nagyon rossz volt.
Akkor elkezdtük emelni a páratartalmat, és ahogy visszaállt 50 % környékére, rendeződött minden.
Szóval vigyázni kell a levegő túlzott "szárításával" is, az egészséges az 50-55 % körüli páratartalom, 55-nél feljebb már nem ajánlatos emelni, mert ez kedvez az atkáknak. És a fűtéssel is vigyázni kell, max. 20-22 fok, felette már szeretik a dögök.:s
Amúgy ma lecseréltem a Solac Bébi dreamst egy 6 literes tartállyal bíró Scarlettre. Nem ionizál, de párologtatni párologtat. 9k Ft. és a hülye-azért-nem-vagyok áruházi.
Igen tisztítja, de amelyik készülék párásít is az elég gáz. Igazából nem szabadna "párásítani" mert mindenféle betegség, gombák melegágya a párás levegő. Ha "tiszta" A levegőd nem érzed száraznak, mivel nem száll a por... Egy légtisztító (profi) és egy-két szobanövény a jó megoldás.
itt a zepter régebbi légterápiával hasonlítják össze. Annál tényleg többet tud, de a sharpnál nem igen. Viszont az a bajom vele, meg a sharppal is, hogy elvileg termel egy kis ózont....
Üdv. Mindenkinek. Párásítót szeretnénk venni. Csak sajnos nem értünk hozzá :( Ezért segitséget szeretnék kérni. Tudnátok ajánlani valami jó és nem túl drága készüléket? Ultrahangosat néztem, mert az halk, úgy tudom.... A pingvines Solacot és a macis Hausert nézegettem.... Volt egy Awair ultra3-unk, ami egyik napról a másikra abbahagyta a párakibocsátást :( Nem garanciális, és kb. 5ezer lenne csak a munkadíja a javitásnak + alkatrész.... Nemtudom mi kell bele :( Tudnátok segíteni, milyet vegyünk? Válaszokat előre is köszönöm.
Az emberi test pozitív ionokat bocsát ki, és negatív ionokat fogad be, így tartja fenn a szervezet ion-egyensúlyát. A környezetünkben működő elektromos berendezések, gépek (tv, monitor, mikró, stb.) pozitív ionokat bocsátanak ki, ami a tudomány jelenlegi állása szerint káros hatással van az emberi szervezetre. A tengerpartot érő hullámzás, a vízesés, a hegyi patak nagy mennyiségű negatív iont termel, ezért érezzük úgy, hogy kellemes és tiszta a levegő abban a környezetben. A negatív ionok lekötik az általában pozitív töltésű szennyeződéseket (pollenek, por, szaganyagok, csírák, füst, spórák, stb.)
A másik hatás egy fizikai tényen alapul: A magasabb arányú negatív töltéssel rendelkező oxigénmolekulát tartalmazó levegőnek nagyobb a parciális nyomása, így belégzéskor több kerül a tüdőbe, mint a levegő további gázaiból (CO2, N2). Ha viszont alacsony a negatív ionok száma, akkor lényegesen több levegővétel szükséges a vér megfelelő oxigénellátásához.
Több olyan tünet is megszűnhet a levegő megfelelő ionizálásával, mint a migrén, fáradékonyság, dekoncentráció, stb. A szervezet regenerációját is nagymértékben elősegíti.
A Sharp légtisztítóval szemben a Daikin mindenféleképpen többet tud. Legalábbis a legújabb tipus már rendelkezik a "flash streamer" rendszerrel, ami egyszerűen szétbontja az átfolyó levegőben lévő szennyeződéseket. Minőségben, és tartósságban egyébként egyenrangúak. Egy kis összehasonlítás:
Ez a negatív ion generátor cucc eletromosság elven működik, valahogy két tű között jön létre olyan töltés, ami a pozitív ionokot negatívvá változtatja, így a levegőben lévő port is jobban meg tudja kötni...semmi köze az ózonhoz, sehol a leírásban nem látom...szerintem a daikin-nál no-ózon.:p :)
Epikurosznak (remélem jól emlékeztem a nickre...)
A klímákban lévő pollen szűrő azért közelében sincs egy légtisztító hatásához, és a szűrő felülete is elenyésző egy légtisztítóéhoz képest.
Üdv! Nekem egy Boneco légtisztítóm van, nem volt drága 40E.- be "fájt", benne van egy HEPA szűrő, és egy aktív szénzűrő. Ez is ionizál, de én nem érzek ózon szagot (tudom milyen, munkahelyen van egy 20 éves fénymásoló, na annak tömény ózon szaga van) tehát semmi ilyesmit nem érzek...
Ez az IQAir HealthPro Plus egyébként tényleg jónak tűnik, de mindig ez a regionális mizéria, hogy nem szállítanak Európába, ha igen, akkor jön a vám stb.
Igen lehet, amit adtam linket ott tesztelik őket elég komolyan, daikin nincs sajnos.... Az a bajom ezekkel a tesztekkel, hogy egy ilyen"Brit allergológiai" plecsni még nem jelenti azt minden esetben, hogy akár nem is káros a készülék.
De persze nyilván nem erről van szó. A sharp is megkapott mindenféle világ szabadalmat, itt mégis csak 7 pontot kapott a 10 ből az ionok miatt. Bár így is a 5. legjobb. (szerintük)
Elolvastam a másik párásítós topikot, majd ezt is.
Perzse, miután már megvettem a párásítóm, egy kis solac-ot 7k-ért. Lehet, hogy holnap visszaviszem és lecserélem egy 10k forintosra, mert ennek kicsi a tartálya: 1 liter. Amúgy, első ránézésre nem rossz, jön ki belőle a pára, és van ionizáló funkciója is.
Igazából, kiegészítőnek kell, mert rajta kívül van egy Venta légmosóm (40k-be fájt), és egy Ada nevezetű Made in Csájna légszűrőm+ionizátorom, benne HEPA szűrővel.
Így a három együtt (illetve még van egy pici zsebionizátorom is) már valami, nem? :-)
A Vente légmosó működési elve világos, az ára nem okés. Egy egyszerű szerkentyű, olcsó alkatrészekből összedobva. Max. 10k forintot ér, aki ért ilyenekhez, érdemes otthon házilag összerakni, és nem kidobni ennyi pénzt érte. (Ez érvényes arra a másik kerámiásra is.)
A vizet benne meg naponta kell cserélni, előtte mosószerrel kimosni a tartályt, és nem lesz semmi gond. Teljesen fölösleges azt az 5k forintos fertőtlenítőt megvenni. Ha már fertőtlenítő kell, vegyél Oxy gélt 500 forintért, vagy folttisztítót, és abból egy kupak elég egy napra. Ja, el ne felejtsem, a tartályba szoktam tenni 1 evőkanál konyhasót is.
A párásítóval is így fogok eljárni, naponta cserélem a vizet, ill. utántöltöm, így nem tud megposhadni, elfertőződni. Konyhasót nem teszek bele. ;-)
Amúgy, párásítóra azért van szükségem, mert éjjel már felébredtem azzal, hogy a szemeim annyira szárazak, hogy az már fájt. Ilyenkor kimentem, megmostam az arcom a fürdőben, majd vissza az ágyba, de a párásító talán jobb lesz.
Nekem légzőszervi gondjaim nincsenek (amúgy nem dohányzom).
A hálóban parketta van, plusz szőnyeg és növények. Az is tény, hogy mosás után a kiterített ruhák bőven elegek párásítani, de ez ugye csak hetente 1x van.
Az ágyneművel kapcsoaltban: azt rebesgetik, hogy a gyapjú ágynemű nem hagyja az atkákat szóhoz jutni, Nos, nekem ilyen van.
Van egy időjárásjelző állomásom, méri a benti-kinti hőmérsékletet és páratartalmat. Most például kint -3 Celsius fok és 83% páratartalom van, bent (működő párásítóval) 20 fok és 41%. Párásító nélkül 30% lenne. Ez így tök jó, nem is kell sem melegebb, sem nedvesebb.
Láttam az áruházakban légtisztítókat 100k Ft. felett, de szerintem nem érnek annyit. Úri huncutság. Akkor már inkább vegyen az ember olyan légkondit, amely légszűrős, baciölős, és azt lehet használni télen is légtisztításra. Nyáron meg egyértelműek az előnyei.
A zepter-nek éreztem a szagán határozottan...itt nem érzek semmit. De az ózon az egy gáz....és azok közül sokat semlegesít is a készülék....lehet, hogy a saját maga által termelt ózont is...ha termel egyáltalán. Rá kéne kérdezni a daikin-nél, majd meg is kérdezem....de a Daikin pl. megkapta a TÜV-Nord és a Brit allergológiai akármilyen minősítést is, a legmagasabbat....gondolom egy ilyen odaítélésekor mindenre kiterjedően vizsgálják a készüléket....:p
