Keresés

Részletes keresés

juhosttt Creative Commons License 2017.02.08 0 0 93858

Ha küldesz 2 olyat aki nem ész nélkül kezdi lelapátolni hogy felét a szél a szomszéd földre viszi, akkor megoldható :) Viccet félretéve big-bag zsákban fog érkezni az anyag, ez szállíthatóság miatt is előnyös, de így az álljunk neki lapáttal módszer nem biztos hogy túl gyors lesz mint egy ömlesztettnél.  A szórást kipróbálom, de reményt nem fűzök hozzá, de szerintem maradok a sima kézi szórásnál.

 

Na de térjünk vissza a topichoz! :)

Előzmény: mtz1221 (93857)
mtz1221 Creative Commons License 2017.02.08 0 0 93857

Nem kötekedek,de pótkocsiról 3 markos gyerekkel nehéz szétdobálni  ????

Előzmény: juhosttt (93856)
juhosttt Creative Commons License 2017.02.08 0 0 93856

Köszönöm a választ! Végül is beigazolódtak a félelmeim. A trágyával való keverésre nekem sincs kapacitásom, ilyen kis területnél meg erre specializálódott gépeket beállítani sztem nem költséghatékony. Azért a kertben teszünk pár kg-val kísérletet hogyan viselkedik, de sztem marad a kézi erővel való szórás. Igaz lassú, de amint jön a szél megállhatok és ha párás nyirkos időben szórom akkor mégkevesebb eséllyel repíti messze a szél.

Előzmény: alatau (93855)
alatau Creative Commons License 2017.02.08 0 3 93855

Függesztett röpítőtárcsás műtrágyaszóróval nem lehet se mésziszapot, se mészkőlisztet szórni. Legalábbis nekem még nem sikerült, pedig próbáltam. Hiába a boltozódásgátló, nem fog úgy ömleni, mint egy granulált műtrágya. Esetleg, ha csőröge száraz, talán ki lehet kínlódni, de tisztességes munka nem lesz belőle, ha meg benyirkosodik, akkor végképp nem. Régen is kaparóláncos, vagy szalagos szóróval juttatták ki, mi is azzal csináltuk egyszer, de így is gondunk volt a boltozódással.

 

A másik gond a porzás. Nedvesen is viszi a szél, de szárazon szerintem a fele nem oda megy, ahova szánod. A legenyhébb szél is viszi, és (mivel az apró szemcsék hamar elvesztik a lendületüket) a szórástávolság is töredéke egy műtrágyáénak.

 

Jó megoldás lenne a granulált mészkőliszt (pl. Physiomax), csak eszméletlenül drága (10-szeresébe kerül, mint a mészkőliszt, és a hatása is gyengébb), szóval nem tudom jó szívvel ajánlani.

 

Mi szervestrágyával együtt szoktuk szórni. Amikor megrakom a T-088-ast még rakok 2-4 kanál (8-10 mázsa/kanál) mészkőlisztet egyenletesen szétterítve a tetejére. Így sem tökéletes, de az összes általam kipróbált megoldás közül ez a legjobb. Ha tudom, lehozatom a meszet 1-2 hónappal korábban, akkor benyirkosodik és nem porol annyira. A legjobb lenne a trágyával összekeverve szórni, de arra nekem még nem volt kapacitásom.

Előzmény: juhosttt (93851)
Józsi73 Creative Commons License 2017.02.08 0 0 93854
kavicsos64 Creative Commons License 2017.02.08 0 0 93853

A legérdekesebb az hogy az itteni tárcsákat ha belehúzod a legkisebb sárba is rögtön beragad és bányászhatod belőle a sarat ! Ez meg nem ragad be és kaparója sincs !!

Előzmény: csoppika (93852)
csoppika Creative Commons License 2017.02.07 0 0 93852

Nézd meg a következőt. Középen van még 2 tányér a "sötétben"... Érdekes ez a kardános tárcsa:-) Gondolom amúgy megállna a laza sárban...

Előzmény: Józsi73 (93849)
juhosttt Creative Commons License 2017.02.07 0 0 93851

Nekünk van benne keverőtárcsa, így talán nem állna össze annyira, hogy ne lehessen kijuttatni. Ha netán kisebb csomók képződnek is nem vészes. Ami még aggaszt, a szél. Házikertbe szórtam már zoolitot, ha jött egy-egy széllökés akkor meg kellett állni. Nem ment túl gyorsan, de legalább nem volt pazarlás.  Ezzel kapcsolatban milyen tapasztalataid vannak? nem hordta nagyon a szél elfele mielőtt még földet ért az anyag?

Előzmény: Józsi73 (93850)
Józsi73 Creative Commons License 2017.02.07 0 0 93850

Mészkőport, mésziszapot szórtam RCW-vel, kicsit kínlódósan ment, összeáll a kőpor

Előzmény: juhosttt (93846)
Józsi73 Creative Commons License 2017.02.07 0 1 93849

Nekik biztos jó így is, de:

középen marad egy műveletlen sáv,

és sárban nem dolgozunk 

Előzmény: kavicsos64 (93845)
kavicsos64 Creative Commons License 2017.02.07 0 0 93848

Ha száraz, szerintem gond nélkül ! A súlyára azért figyelj ,nem műtrágya ! A riolit tufa szemcseméretileg közelebb van mint a liszt ,az lehet ömleni fog még a legkisebben is !

Előzmény: juhosttt (93846)
juhosttt Creative Commons License 2017.02.07 0 0 93847

Ami lemaradt, hogy repítőtárcsás, függesztett műtrágyaszóróról van szó, ha esetleg befolyásolna valamit. 

Előzmény: juhosttt (93846)
juhosttt Creative Commons License 2017.02.07 0 0 93846

Nem éppen témába vág, de hátha valaki tud segítni:

 

Talajjavító mészklőliszt kijuttatása a cél. 1 hektár területre. 
Műtrágyaszóróval lehet kiszórni? (per) Mármint nem kínlódva, hanem hatékonyan. Esetleg  ha valakinek konkrét tapasztalata van, minden infó/tanács érdekelne!

 

Köszönöm!

kavicsos64 Creative Commons License 2017.02.07 0 0 93845

Nálunk vért izzadunk ha sár van de ezek a gonosz japánok meg könnyedén dolgoznak a sárban is https://www.youtube.com/watch?v=zd_DdFc8elM

kavicsos64 Creative Commons License 2017.02.07 0 0 93844
kavicsos64 Creative Commons License 2017.02.07 0 0 93843

Csak a tapasztalatot írtam ! A fém forgács az szerintem a fogaskerék szivattyú termeli nem nagyok de a rendszerben keringve az alumíniumból újabb darabokat kifaragva egyre több lesz . A gumi darab meg a hidraulikus cső belseje a kanyarban leválik egy idő után ,egy szivattyúmat ez tett tönkre ! Egy másikat meg a benne lévő hézagolólemez elcsúszott és a fogaskerék tengely vége és a ház közzé akadt a forgás ledarálta ,és úgy beállt hogy a tzk motort lefogta ,kb 2 órát bírt ! Egy időben ezen hibák rendszeresek voltak csaknem megütött a guta !Évente vettem 2-3 új szivattyút később meg már csak javítókészleteket hozzá ! Már volt donor bőven

Előzmény: alatau (93842)
alatau Creative Commons License 2017.02.06 0 0 93842

Én nem mondom, hogy rossz ötlet szívó szűrőt feltenni (vitán felül megvannak azok az előnyök, amikre utaltál), csak azt írtam le, hogy szerintem alapból miért nincs a legtöbb rendszerben. De szerintem azt is érdemes lenne megnézni hogy kerül a tartályba pl. fémforgács.

 

Nekem még csak egyszer volt ilyen gondom. Akkor azonnal kitakarítottam a tartályt és a műanyag kupak darabok és a homok mellett fél öklömnyi folyami kavicsot is találtam benne ... a TSz ajándéka. Azóta nincs vele baj.

Előzmény: kavicsos64 (93841)
kavicsos64 Creative Commons License 2017.02.06 0 0 93841

Ezeket én mind aláírom neked ,de a bajom és ez már többször tapasztalt hogy a tartály és a szivattyú közt lévő holmikból kerül a szivattyúba fém forgács ,gumidarab, por !

Előzmény: alatau (93837)
dutrancs Creative Commons License 2017.02.06 0 0 93840

Igen!  Nyomja ki a tartályból a habos olajat és a munkahengerek zuhanásgátlói se szeretik ,mikor tele van  összenyomható légbuborékokkal a rendszer !

Előzmény: alatau (93838)
csoppika Creative Commons License 2017.02.06 0 0 93839

Az öklömnyi "mikro"kapcsoló az orosznak mikroelektronika??? :-)))) A nálam levő bontott  E512-esen is megvan a gyári "sorvezető elektronika" kapcsolója, amivel az orbit vezérlésébe avatkoztak be...

Előzmény: Józsi73 (93836)
alatau Creative Commons License 2017.02.06 0 0 93838

De jó lehet olyankor azzal dolgozni ...

Előzmény: dutrancs (93834)
alatau Creative Commons License 2017.02.06 0 0 93837

Nem vagyok szakember, úgyhogy a tévedés jogát fenntartva:

 

A kavitáció szerintem itt nem játszik szerepet. A laminárisból turbulens áramlásba való átváltás megfelelő méretezéssel kiküszöbölhető. Máshol lesz a kutya elásva.

 

Egy szivattyú nyomóágában a nyomás elvileg szinte korlátlanul növelhető, a traktorok hidraulikus rendszerében 100-200 bar körül mozog, a szívóágban viszont (ha nincs előtte pl. tápszivattyú, vagy póznára szerelt ejtőtartály) nem lehet nagyobb, mint a légköri nyomás. A vizet pl. tökéletes vákuummal sem lehet 10 métertől magasabbra felszívni, mert az a vízoszlop felel meg a légköri 1 bar nyomásnak, és egyszerűen nem emelkedik tovább (a kutaknál ezt hívják vízoszlopszakadásnak, ami ha sok a vízben oldott gáz, még hamarabb is bekövetkezhet).

 

Namármost a szűrők ellenállása (nyomásesés) normál körülmények között állandó.

Ha pl. egy 0,1 bar nyomásesést produkáló szűrőt a szívóágba telepítünk, akkor az ideális esetben (tökéletes vákuumot előállító szivattyú) 0,1/1*100=10%-kal csökkenti a szivattyú teljesítményét. Ha ugyanezt a szűrőt a 100 bar nyomású nyomóágba rakom, akkor ez csak 0,1/100*100=0,1% !

 

Egy traktor hidraulika rendszerében amúgy kicsi az esélye, hogy az olaj a (lezárt, levegőszűrővel ellátott) tartályban, vagy a tartálytól a szivattyúig vezető csőben szennyeződik, szóval bőven jó, ha a visszafolyó ágat szűrik.

 

Hát szerintem ezért ... ha valaki jobban tudja és leírja, azt megköszönöm.

Előzmény: kavicsos64 (93831)
Józsi73 Creative Commons License 2017.02.06 0 0 93836
gergey Creative Commons License 2017.02.06 0 0 93835

Sikerült feltenni! Ketten kellettünk hozzá. Azt mondta az ismerősöm, hogy még nem látott ilyet. Levettem a deknit, de még úgy sem látszott semmi. Annyira passzos volt, hogy csak a tengelyt finoman mozgatva és az adagolót is szintén mozgatva sikerült kettőnknek összehozni. Köszönöm a segítségeteket.

Előzmény: gergey (93833)
dutrancs Creative Commons License 2017.02.06 0 0 93834

Az UNHZ-500-ason is szívóági van,aztán ha a végét járja a tisztasága,akkor aztán jön a belevegősödés,olajhabzás, rángatás.Megszakad a szívóági folyadék folytonos után táplálási lehetősége aztán "Sanyi" neki! Csak darálja,keveri az olajat a levegővel együtt. (Igen kavitál)  !!

Előzmény: alatau (93830)
gergey Creative Commons License 2017.02.06 0 0 93833

Rendben. Köszönöm a segítséget!

Előzmény: mtz1221 (93832)
mtz1221 Creative Commons License 2017.02.06 0 0 93832

Vedd le azt a deknit,akkor többet látsz .Szerintem meg van vállazódva kicsit az állítótárcsa

,és az szórakoztat.

Előzmény: gergey (93827)
kavicsos64 Creative Commons License 2017.02.05 0 0 93831

Lehet kavitáció keletkezik !

Előzmény: alatau (93830)
alatau Creative Commons License 2017.02.05 0 0 93830

Nyilván egy nagyobb áteresztő képességű szűrő kevésbé fogja, de valamennyi ellenállása mindenképpen van, és hidraulikai alapelv, hogy a szivattyúk sokkal rosszabbul viselik a szívóági ellenállást, mint a nyomóágit. Ezért méretezik a szívóágat nagyobbra, mint a nyomót. Ugyanannak a szűrőnek szívó és nyomóágba szerelve is természetesen ugyanannyi az ellenállása, de a szívóágba szerelve nagyobb mértékben csökkenti a szivattyú teljesítményét. Ezért nincs a hidraulikai rendszerek zömében semmilyen, vagy csak nagyon durva szívószűrő.

 

Előzmény: kavicsos64 (93822)
gjoni1978 Creative Commons License 2017.02.05 0 0 93829

Milyen problémát?Azok süllyesztve vannak ennyi,de azok szarok is volt nekem !Nem lehetett tökéletesen belőni!

Előzmény: gergey (93828)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!