Keresés

Részletes keresés

Hehe164 Creative Commons License 2025.05.17 -1 0 43818

Jahogy a hatfelé cincált szigetcsoportra gondolsz, amire az összes környező ország igényt tart?

Ebből viszont az jön le, hogy Tajvan is agresszívan terjeszkedő birodalom...

És Vietnám is, hiszen háborúztak is 1975-ben a szigetekért...

És persze Malajzia is...

No meg Brunei...

Mert egyik sincs közel.

Amúgy a szigetek diplomáciai besorolása "aki kapja marja".

Előzmény: UBUL81 (43817)
UBUL81 Creative Commons License 2025.05.17 -1 0 43817

"Nem mondod hogy Kína elfoglalta a Fülöp Szigeteket?

Ez nekem új."

 

A nemzetkozi jog szerint a Fulop szigetekhez tartozo szigeteket igenis elfoglalt.  All is a balet emiatt arra fele. Meg odebb is. Van olyan terulet ami 1400 km re van a Hajnan sziget deli reszetol kina megis magaenak mondja es katonai erovel vedi is. Mindenkivel bekonfrontalodott kina arrafele Vietnam Brinei Indonezia Malajzia FSZ .

Előzmény: Hehe164 (43816)
Hehe164 Creative Commons License 2025.05.17 -1 0 43816

Nem mondod hogy Kína elfoglalta a Fülöp Szigeteket?

Ez nekem új.

Előzmény: UBUL81 (43815)
UBUL81 Creative Commons License 2025.05.17 -1 0 43815

"Kína alapvetően nem folytat hódító politikát.

Birodalmi szemlélet mellett próbálja fenntartani saját magát."

 

A Del kinai tengeren a partjaitol 1000 km re levo szigeteket foglalt el amelyek a nemzetkozi jog szerint mas orszagokhoz tartoznak sot azokhoz vannak kozel.   

Ugyanolyan hodito segfej csak meg eddig volt az USA aki visszatartotta. Eddig!

 

Előzmény: Hehe164 (43814)
Hehe164 Creative Commons License 2025.05.17 0 0 43814

Kína alapvetően nem folytat hódító politikát.

Birodalmi szemlélet mellett próbálja fenntartani saját magát.

Úgy a nyolcvanas évek végére kiderült, hogy az agresszív imperialista külpolitika Kínán belül belpolitikai kudarchoz, azaz hatalomvesztéshez vezet.

Azóta a kínai vezetés nem erőlteti ezt.

Előzmény: UBUL81 (43812)
BBODRI Creative Commons License 2025.05.17 0 1 43813

Már itt is kevered a kakit szuszika!

Előzmény: UBUL81 (43812)
UBUL81 Creative Commons License 2025.05.17 -1 0 43812

Ha nincs kenyer akkor cirkusz kell a nepnek kulonben felfalja vezetoit.  Ez lehet Tajvan de akar Indiai is. En nem zarnam ki a dolgot. A kinai vezetesben legalabb olyan felsobbrenduseg es kuldetestudat van mint anno a nacikban csak ok bolcsebbek.

 

Előzmény: Hehe164 (43811)
Hehe164 Creative Commons License 2025.05.17 0 0 43811

Igazából Arunácsal Prades nem India része.

Az egy dolog hogy a Mac Mahon vonalat a britek 1937-ben India határának nyilvánították, de attól a tartomány Tibet szerves része maradt...

Mindazonáltal a kínaiak nem tervezik az India által kiprovokált 1962-es háború felújítását...

(Nem mellesleg a Nagy Magyarország térképek használata sem jelent háborús szándékot a szomszédos országokkal szemben szerintem.)

Előzmény: UBUL81 (43809)
UBUL81 Creative Commons License 2025.05.17 0 0 43810

"kommunista Kína Vietnámmal sem bírt el anno, de biztosan tanult belőle"

 

A mai napig abban elnek hogy oket nem gyozte le soha senki. Elobb utobb mindenkit megvertek. A XX. szazadbol szamukra a legmeghatarozobb nem japan kaitulacioja hanem hogy "Mi gyoztuk le az USA-t Koreaban" Es ezt komolyan is gondoljak. Az agiprop nalluk sokkal magasabb szinten duborog mint nallunk es az emberek el is hiszik. 

Előzmény: naiv_ (43808)
UBUL81 Creative Commons License 2025.05.17 0 0 43809

JOGALAP???? A kinai utlevelben olyan terkep szerepel amiben india egy resze mar kinahoz tartozik.

 

Előzmény: naiv_ (43808)
naiv_ Creative Commons License 2025.05.17 0 0 43808

(Kína nem fogja megtámadni Indiát, sem jogalapja, sem értelme nincsen. Kína Taiwanra koncentrál, kommunista Kína Vietnámmal sem bírt el anno, de biztosan tanult belőle)

Előzmény: UBUL81 (43807)
UBUL81 Creative Commons License 2025.05.16 0 0 43807

"Az iszlám nyomulás ellen stabil bástya India."  Minaddig amig kina a tuloldalon meg nem tamadja indiat es igy ketfrontos haborura kenyszeriti. Ez az eddigi tortenelemkonyvek szerint nem szokott jol vegzodni.

Előzmény: naiv_ (43806)
naiv_ Creative Commons License 2025.05.16 0 0 43806

Pakisztánnak semmi esélye Indiával szemben, sem hagyományos fegyverzeti, sem más értelemben. Az eddig háborúk mindig indiai győzelemmel végződtek. A két ország gazdasági és katonai képességei nem mérhetőek össze, akkora az indiai fölény, aminek növelésén folyamatosan dolgozik India. A Pakisztáni kardcsörtetésnek csak annyira volt értelme, hogy jelenlegi széteső belső állapotát ezzel valamennyire is stabilizálja. Az iszlám nyomulás ellen stabil bástya India.

Előzmény: UBUL81 (43802)
naiv_ Creative Commons License 2025.05.16 0 0 43805

...egy jó minőségű videóra bármikor rákeverhető zaj/minőségrontás.

Előzmény: Biga Cubensis (43784)
Biga Cubensis Creative Commons License 2025.05.14 0 0 43804

Támadás a pakisztáni repterek ellen | Indiai-pakisztáni konfliktus 2025 2. rész

https://www.youtube.com/watch?v=GLYTeMC5nMw

M.Zoli Creative Commons License 2025.05.09 0 0 43803

Szerintem az indiaiak reszerol Tit for tat meg valami + elony kicsikarasa a cel ( mondjuk a vizmegosztas megvaltoztatasa India javara ).

 

De ez itt off.

Előzmény: UBUL81 (43802)
UBUL81 Creative Commons License 2025.05.09 0 0 43802

Beleszaladtak par pofonba. Vagy azt gondoltak hogy deklaraltan nem Paki katonai celpontokat hanem terrorista bazisokat tamadnak akkor a Paki hadero nyugton marad. Nem igy lett. Ahogy hirlik azota az indiaiak is valtottak es mar lonek mindenre is. Durvul a helyzet rendesen.

Előzmény: M.Zoli (43801)
M.Zoli Creative Commons License 2025.05.09 0 0 43801

Talan egyszer majd kiderul. Mindenesetre ugy tunik, hogy az elso korben az indiaiak nem szerepeltek jol.

Előzmény: UBUL81 (43800)
UBUL81 Creative Commons License 2025.05.07 0 0 43800

Pakik hoztak le mint lelott Mig 29 roncs. 

UBUL81 Creative Commons License 2025.05.07 0 0 43799

Sok info kering. Pakik lelottek egy vagy ketto indiai gepet. Roncs meg sehol. Indiaiak sem erositettek meg.

Az indiaiak csak terrrorista bazisokat tamadtak. Direkt kijelentettek hogy paki katonai bazist allast nem tamadnak. A pakik razzak a bosszubotot de nem csinalnak semmit. Lehet hogy alapvetoen kiegyeznek ezzel a leosztassal. Azonban a viz egy darabig meg biztos elzarva marad aminek kisztan nagyon nem orul. 

Előzmény: M.Zoli (43797)
UBUL81 Creative Commons License 2025.05.07 0 1 43798

Szerinted a Jemeniek keresztenyek?  Butabb vagy mint gondoltam. 

Előzmény: Atomcsapássy Edömér (43795)
M.Zoli Creative Commons License 2025.05.07 0 0 43797

Udvozlet,

 

Arrol tudni mar valami biztosabbat, milyen eredmennyel zarult az ejszakai legicsapas es legiharc India es Pakisztan kozott?

Ridley4Lev Creative Commons License 2025.05.04 0 1 43796

Köszönjük Emese

Előzmény: Atomcsapássy Edömér (43795)
Atomcsapássy Edömér Creative Commons License 2025.05.04 -2 1 43795

Husziták beköszöntek ma BM-el a magát választott törzsnek, a gázai népirtás abbahagyásának nyomatékosítása tekintetében. 12 méter átmérőjű, 10 méter mély kráter keletkezett egy fapados reptéren.

Ridley4Lev Creative Commons License 2025.04.21 0 1 43794

Végre látható a fentrol.hu oldalon a Mór-i TÁS: https://www.fentrol.hu/hu/legifoto/294181?r=1&c=2022708.3001095:6001179.985833:8

molnibalage Creative Commons License 2025.03.03 0 3 43793

Még mindig nem sikerült szétválasztani a válasz két részét.

A topik azért lett üres, mert sok a troll.

Előzmény: AMD 65 (43792)
AMD 65 Creative Commons License 2025.03.03 0 0 43792

"Tudja a pilóta, hogy légvédelem lehet alatta..."

 


Elfogadom, hogy a megfogalmazás túl pongyola volt. Az alatta az nem függőlegest jelent. A "gólyafos" is egy matematikai folyamat, modellezés szerint esik a fejünkre.

 

Annak idején több száz oldalnyi számítást kellett "kiizzadni" az "utánlövési" lehetőségekről, módszerekről... (pl.: OSzA-AK szemből 500m/s míg "utánlövési" képessége 300m/s volt)

 

Ettől - szerintem - nem leszek "troll"

 

 

 

 

 

 

Előzmény: molnibalage (43790)
Atis57 Creative Commons License 2025.02.24 -2 0 43791

Szia!

 

+Röviden, ez a "cél alól tüzelést" felejtsd el.+

 

Ezt nyomták a néphadseregekben , ha 1 század katona hanyatt fekszik  s AK val lő !

 

Ez a beidegződés még sok helyen megmaradt.

 

S valóban 1967 ben 1X jól működött....

Előzmény: molnibalage (43790)
molnibalage Creative Commons License 2025.02.24 0 2 43790

A sok troll a válasz volt a kérdésedre, hogy hova tűnt a sok ember innen.

 

Semmilyen radaros SAM nem tud pont a feje felett repülő célra dolgozni, mert a lokátor oda forgatása sem megy.

Akkor tüzelni, amikor pont a fejed felett van cél és néhány ezer méter alatt, akkor meg a rakéta kinematika miatt nincs értelme, de ez is igen elvi lehetőség.

 

Szintén elvi lehetőség a pont fejed feletti célra tüzelés akkor, ha data linken kapsz célkoordinátát és ARH rakétád van. Mert akkor a saját lokátornak nem kell követni a célt.

Tehát egy NASAMS indító felett áthúzó célra elvileg tud tüzelni a rendszer, mert a célt követi lokátor nem ott van, ahol az indító. De ott is az arányos megközelítés miatt érdemes egy picit várni, hogy a rakéta ne pazarolja az energiáját a fordulóra. Kivéve, ha nem arányos módon közelíti meg a célt, hanem programozottan, valami másféle pályán.

 

Röviden, ez a "cél alól tüzelést" felejtsd el. Kerekítési hiba az, amikor egyáltalán ez lehetséges.

Előzmény: AMD 65 (43787)
Ridley4Lev Creative Commons License 2025.02.23 0 1 43789

Az 1965-ben lelőtt gépről pár fotó: 

 

https://imgur.com/a/xVN8w5X

Előzmény: Atomcsapássy Edömér (43786)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!