Tegnap sokadszor vitázott a rádióban Mécs, Demeter és Tóth, a Mécs-bizottság három oszlopos tagja.
Tóth elmondta, hogy a vizsgálódás során érintettnek találtak egy nagyon fontos fideszes embert, Demeterék emiatt vonultak ki és akadályozták meg a bizottság további működését.
Tudja valaki, hogy ki volt az a fontos fideszes érintett ember?
JEFFREY:
Képzeld el én is voltam a Gymiben KISZ Titkár, mivel az úgy volt, hogy 5 pluszpont járt az Egyetemi felvételinél, ha valaki KISZ tag volt.Az Osztályfönökőm harmadikba azt mondta négyszemközt, hogy fígyelj, te jeles tanuló vagy, de nem biztos, hogy felvesznek egyébb szempontok is számitanak.
Na most igy ez ebben a formaban, hat nem igaz! (Hogy egy ismert humoreszket parodizaljak).
Akkoriban volt egy maximalis pontszam, amit kivalo felvetelivel es a kituno erettsegivel, valamint a felveteli tantargyaknak megfelelo (5-os) atlagaval a gimnaziumi evek soran el lehetett erni. Tehat aki mindezt elerte, azt maximalis pontszammal jutalmaztak. A plusz pontszam, ami esetleg jart a Kisz munkaert (bar en nem tudok rola, hogy ilyen volt, de lehet tul oreg vagyok hozza), az csak akkor szamithatott egyaltalan, ha nem erted el a maximalis pontszamot, vagy ha a maximalis pontszamot elerok tobben voltak mint a felveteli keretszam. Utobbi esetben helyhiany miatt elutasithattak az elso megjelolt egyetemi szakrol, de a masodikkent megjelolt szakra akkor is felvehettek.
Szoval a Kisz azoknak volt csak (esetleg) elony, akik nem is tanultak olyan jol, vagy pedig igen nepszeru szakra akartak felvetelizni.
Az viszont szerintem egyaltalan nem erkolcstelen, hogy az amugy egyenlo tudasu emberek kozott szubjektiv szempotok alapjan dontok.
Tehát például vád alá lehet helyezni valakit népirtásért, viszont már nem lehet felkötni, mert a nullum crimen és nulla poena elvében az is benne van, hogy ha időközben a büntetési tételek illetve a büntetési nemek változtak (akár enyhültek, akár szigorodtak), akkor az elkövető számára a kedvezőbbet kell alkalmazni.
Azt írja az ismeretlen - "én meg a papírjait néztem, amiket itt hagyott az asztalon. "
"lekopiztam"
Szép maszk lehet az az alak, aki "szerelme" távollétében feldúlja annak iratait, és szép maszk lehet az az alak, aki - amikor végetér a szerelem - köp, mint egy rossz besúgó. Na, ettől a fazontól óvjon meg minden férfit a sors, akár igaz a történet, akár nem. Ja, és a mostani szerelmét is, meg az összes többit a kicsi szobában, ahol fogadja -titokban - az ügyfeleket.
Teljesen lehetetlen azért nem volt ez, mert nekem például a 86-ban vásárolt Panasonic faxgépem már tudott fénymásolni, de elfogadom, hogy kicsit valószínűtlen. De ne zárjuk ki teljesen.
Fénymásoló már a hetvenes évek végétől volt a hivatalokban és állami vállalatoknál, aztán ezeket olykor leselejtezték és ingyen vagy kevés pénzért eladták munkatársaknak, tehát ez sem kizárható.
Inkább az egész sztori tálalása és hangvétele kelt bennem gyanakvást.
Továbbra is magadat égeted amikor mások tudását minősited. A valóságban az történt hogy az MDF frakcióból kivált pár ember uj frakciót alapitott, majd a frakció, és a Magyar Igazság Nemzetpolitikai Csoport közösen döntött a Magyar Igazság Pártjának megalapitásáról, melynek bejegyzését a biróság elutasitotta, mivel ilyen párt már létezett, igy MIÉP néven próbálkoztak ujra.
Legalábbis a MIÉP honlapja szerint. Mernj és vitatkozz velük.
A legfontosabb a múlt feltárása. A XX.századi Intézet erre akár alkalmas is lehetett volna, ha nem a történészszakma selejtjét igazolják le, és nem próbálják az egészet piti politikai célokra használni.
Akkor vegyük mondjuk Spanyolországot, ahol a polgárháborút követöen a korábban ellentétes oldalon harcolók kiegyeztek, háborítatlanul ápolják emlékeiket, viselik kitüntetéseiket.
Ez nem elörevivöbb és európaibb megoldás, mint évtizedeken át anyázni és acsarkodni mlg a temetökben is.
Értelemszerűen csak azok az államellenes, emberiségellenes, háborús, stb. bűncselekmények jöhetnek szóba, amelyek megmaradtak az új jogrendben is, valamint a legsúlyosabb erőszakos bűncselekmények.
De ha valaki lopott, sikkasztott 90 előtt, az mára már mentesült.
off
Nincs ketsegem abban, hogy a szelsojobbnak is megvan a maga sajatos erkolcse, peldaul helyesnek talalta a bevagonirozottak javainak szetosztasat, es az esszcajg es parnaciha vissza nem adasat - hogy pindiy orokbecsu peldajat emlitsem - de en magam -toredelmesen bevallom- nem ezen az erkolcsi alapon allok.
Továbbra is hiányos a tudásod, az említett kb. negyven fős csoportból kivált 11 ember alapította meg a MIÉP-et, külön frakciót alakítva. Ennek nem volt tagja Zétényi.
Nem bosszúról lett volna szó, hanem erkölcsi igazságtételről, ami mindenhol a világon természetes is, csak itt nem volt az egyeseknek. Vajon miért? Egyébként pedig a térségben sehol nem volt forradalom a szó szoros értelmében, Romániát leszámítva, mégis volt igazságtétel.
off
Hanyadszor kell elmondani, hogy ott masok voltak a tarsadalmi viszonyok, sokkal tobb dolog volt, amit az emberek meg akartak bosszulni.
A bosszu meg kulonben is csak forradalmakkor aktualis, itt pedig ilyen a rendszervaltassal kapcsolatban nem volt, a lakossagnak csak egy vidam "taxis sztrajkra" tellet, amikor karpotolni akarta magat a generacioja eletebol kimaradt latvanyossagert, es vigassagert, ami egy ilyen tomegesen eloadott nepszinmuvel kapcsolatos.
Ez nem pótolja a jogállami keretek közötti felelősségrevonást.(Az államhatalom és annak szervei illegitimek voltak.) A stílusodhoz külön gratulálok, csak így tovább!
Zétényi a Csurka féle szélsőjobbos szárnyhoz tartozott, akiket csak '93 ban szoritott ki Antall József a pártból.
Csurka ügynök volt a törvény egyik fő támogatója. Ironikus nem?
Hallottál már a double jeopardyról ? Az Magyarországon is érvényes. Péter Gábort életfogytiglani börtönre itélték még 56 előtt. Minden lehetséges vádpontban bűnösnek találták, olyasmiben is ami Báderkati stricijének is tetszene, t.i. cionista összeesküvés vádjával. Egy idő után kiengedték.
Össze-vissza keversz mindent, Zétényi sosem volt szélsőjobboldali, a törvénytervezetet az MDF nyújtotta be, persze, ha ők is szélsőségesek neked, akkor nincs miről vitatkoznunk.
