Keresés

Részletes keresés

_Berci Creative Commons License 18 órája 0 0 313545

 

És legalább annyiszor nézett be 20% alá...

 

Nincs komolyabb jelentösege. Ha benezett volna 5% ala, akkor se lett volna, mert a rendszer 0% megujuloval is müködne. Bitang jo lett az idöjaras elörejelzes az utobbi idökben ... legalabb egy hetre igencsak megbizhato ... ezaltal a megujulok elörejelzese is. Akkor pedig kb. ismeretes a residual-load merete is ...

 

Előzmény: advocatusdiaboli (313540)
szilvatövis Creative Commons License 18 órája 0 0 313544

Kösz. Kár hogy fizetős, az a téma amire gondoltam, így az absztraktot olvasva kissé zavarosnak tűnik. Sajna nincs összevetési alap a saját kalkulációimmal. Gyanús az albedo hangsúlyozása. Nagyon kis játékos és a Sarkokon a szabad víz is visszaveri a minimális napfényt is.

Viszont nem találtam arra utaló jelet, hogy a párolgással járó latens hőtaranszport változást figyelembe vették volna.

Előzmény: Auralianus (313539)
AeNau Creative Commons License 18 órája 0 0 313543

Azért abban a tanulmányban ez is ott van:

 

"A kis változó, de nagy állandó költségű alaperőművek (pl. atomerőmű) e költségsorrend – amelyre az angol nyelvű szakirodalomban a „merit order” kifejezést használják – elején helyezkednek el, míg a nagy változó költséggel rendelkező csúcserőművek (pl. a nyílt ciklusú gázturbinák) a sor végére kerülnek."

 

Ráadásul a a nagy változó költségű erőművek kapacitásának bővítése éppen a nap/szél erőművek miatt szükséges. Ugyanis nem a fogyasztáshoz igazodva állnak rendelkezésre....

Előzmény: szilvatövis (313530)
GabikA Creative Commons License 19 órája 0 0 313542

koszi, ez tenyleg picsafust, azt hittem valami komolyabb

 

 noi auto, noi vezetokkel, ott azert elofordul ez a meret, ahogy az ovbekotes kihagyasa is

Előzmény: shadowbull (313513)
advocatusdiaboli Creative Commons License 19 órája -2 0 313541

Nézd, én is visszakérdezhetek: TE MIT VÁRSZ?

 

A "megoldásaid" praktikusan arról szólnának - legyünk végre egyenesek és tényszerűek - hogy itt és most, azonnal dögöljön meg az emberiség kétharmada. De máma még, ha lehet...

Olyan dolgokért vered az asztalt - ami az egész technológiai civilizáció prompt feladását feltételezi, ez pedig LEHETETLEN. Akkor már inkább dögöljünk meg esetlegesen, potenciálisan egy valamikori jövőben valahogy - mint itt és most garantáltan és biztosan...

Nem fogjuk leállítani a közlekedést, az ipart, az egész mezőgazdaságot, a gazdaságot kompletten, és kvázi visszamászni a fára - azért, mert egyeseknek olyan (nem validált, ellenőrizhetetlen, egyáltalán nem biztos, hogy korrekt) klímamodelljeik vannak, amelyek alapján még szélsőségesebb lesz az időjárásunk, ha nem állítjuk le azonnal a CO2 emissziót teljesen, stb...

 

Az nem kétséges, hogy a túlnépesedéssel egy ponton túl nem lehet mit kezdeni. A világ azon térségei, ahol lehetetlen megfékezni a népességrobbanást - azok végül saját csapdájukba fognak esni, és valószínűleg kétségbeejtő humanitárius katasztrófába zuhannak, a "népességfölösleg" pedig polgárháborúkban és éhínségekben fog eltűnni. Ez véralgebra, ez szörnyű, ezt leírni is rossz - de én magam sem látom, hogy mi a rossebet lehetne kezdeni olyan afrikai-ázsiai országokkal, ahol már most is a padlásig ér a nyomor, ötévente egymásnak esik a fél ország - de mégis, mint az eszeveszettek, szaporodnak tovább. Nézd meg Ruanda népességét, a 94-es népirtás előtt voltak 7.3 millióan, utána részben a tömegmészárlás, részben a menekültek miatt visszaestek 6 millió alá - és most 20 évvel később kétszer annyian, 12 millióan vannak.. Húsz évente duplázódik a népesség - irtózat.

Mit kezdjünk ezzel, mit? Egyáltalán: a mi dolguk tényleg ezzel foglalkozni?

 

Ezen a ponton tényleg én is csak azt tudom mondani, hogy meg kell teremteni a feltételeit annak, hogy amikor a demográfiai katasztrófa miatt a térség elkezd összeomlani, és esetleg százmilliós tömeg indul el kétségbeesetten valami kiutat keresni ebből - akkor meg tudjuk védeni a határainkat, megakadályozni azt, hogy ez a sáskajárás, új tatárjárás - mert ebből sajnos az lesz - elsöpörjön bennünket. Nem, most még nem erről van szó, nem tartunk még itt - ezt is hangsúlyozni szeretném - de el fog jönni ez az idő is, ez látszik. El fog, mert ezeket a folyamatokat megfelelően befékezni már akkor sem lehet időben - ha most lépnének az érintettek - de nem is lépnek, eszük ágában sincs...

 

Ezzel nem tudunk mi mit kezdeni - másrészt a többi kérdéssel viszont tudunk. De nem "itt és most, azonnal". Akkor sem - ha tényleg az lenne a célszerű. Egyébként meg, nem is tagadom, kerek-perec kimondom: nem hiszek az általad citált klímamodellekben, pontosabban azok szélsőségességében - nem fog az időjárás kezelhetetlenné változni, nem fogják mondjuk Közép-Európát évente háromszor gigantikus hurrikánok porig rombolni - ezek a dolgok egyszerűen nem így működnek. Igen, szélsőségesebbé válhat az időjárásunk - de volt már ennél sokkal szélsőségesebb is, az sem volt kezelhetetlen. A fejlett technológia és relatíve alacsony népesség pedig kifejezetten jól fog jönni ebben a helyzetben.

Előzmény: Auralianus (313490)
advocatusdiaboli Creative Commons License 19 órája -2 0 313540

És legalább annyiszor nézett be 20% alá... És az is csak a szél miatt, mert a szolár pl: januárban havi összesítésben is csak 1.7%-ot tudott...

 

Márpedig, mint az köztudott, rendszert a legrosszabb esetre kell méretezni...

Előzmény: _Berci (313522)
Auralianus Creative Commons License 19 órája 0 0 313539

Tövis... ahogy ígértem (bocs, sokáig tartott)

"An energy balance model exploration of the impacts of interactions between surface albedo, cloud cover and water vapor on polar amplification"

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00382-017-3974-5

 

... a többiek is belenézhetnek, ha érdekli őket a téma :)

Auralianus Creative Commons License 19 órája -1 0 313538

teljesen fölösleges...

 

...Merkel mamit a politikai stabilitás érdekli a közeljövőben... ha nem így lett volna, most nem EZT a beszélgetést folytatjuk...

 

... mint ahogy TÉGED sem igazán érdekel... kb azért sem, mert szimplán el sem hiszed, hogy mekkora baj lesz :)

Előzmény: padisah (313537)
padisah Creative Commons License 20 órája 0 0 313537

ezt Merkel mamival is beszéld meg

Előzmény: Auralianus (313518)
orgonatündér Creative Commons License 20 órája 0 0 313536

Régóta.

Akinek nem tetszik a Történelem Vége, az Észak-Koreát akar, ez a szabály, nem?

 

 

Egyébként a fűtőelemekről indult a dolog.

Nem is a gzadsági érdeket vitatom, az aktuális győztes viszi az üzletet.

Hanem a műszaki tudást (kompatibilitás, és a múltbeli deformáció 2012-ben), és a gazdasági lehetőségeket

(Westinghouse csődben van, ez parasztéknál azt jelenti, hogy nincs új projekt, a meglévőket szolgálod ki, ha tudod)

 

Vagyok bátor nem elhinni egy dodonai módon fogalmazott (55% szállítás, na de mikor? és ez még nem üzemelés) közleményt, egy sokadközlő hírforrásból - ha nem illeszkedik a többi ismert infó közé (és/vagy nem megy át a hihetőségi szűrőn).

Előzmény: M.Zoli (313535)
M.Zoli Creative Commons License 20 órája 0 1 313535

Miota vagy ilyen ideologiailag szilard partkatona?

Előzmény: orgonatündér (313532)
Auralianus Creative Commons License 20 órája 0 0 313534

Jogos, hogyha úgy definiálod a rendszer jóságát...

 

 

A rendszer jóságát - szerintem - viszont az jelzi, hogyha minél kevesebb "nem helyben" termelt energiát kell beletenni.

 

Az időjárás/napszakfüggés miatt csakis úgy javíthatsz az arányokon, hogyha a fogyasztási oldalt korrigálod. Az energiaigény csökkentése,

ütemezése, illetve a tárolás jelenthet megoldást (a rendszer szempontjából a tárolóegység is lehet "fogyasztó" adott pillanatban). Azért 

kell tisztában lenni a minimum értékekkel is, mert a tárolásnak/"nem helyben termelt" energiának akkor kell belépnie... 

 

 

... mint mondtam a klímának már kb annyi... az egyetlen megmaradó értelmes cél a minél nagyobb fokú energiafüggetlenség...

 

 

Előzmény: szilvatövis (313533)
szilvatövis Creative Commons License 20 órája 0 0 313533

Nincs jelentősége az időjárásfüggőmegújuló + földgáz (flexibilis) rendszerben a minimumtermelésnek.

A túllövés a problémás inkább, ha már szélsőértéket nézünk és összességében a kettő aránya jellemzi a rendszer jóságát.

Előzmény: Auralianus (313528)
orgonatündér Creative Commons License 20 órája 0 0 313532

Jól látod a helyzetet, de nem vagy eléggé pontos, és ideológiailag szilárd.

Hát Észak-Korea már elő sem kerül?

Előzmény: Rangun (313531)
Rangun Creative Commons License 20 órája 0 0 313531

Marha, szerinted aki nem Putyin seggéből nézi a világot, és nem Putyin propagandáját terjeszti, az csak euroatlani propagandista lehet, egyszerű világképed van, gondolom nem sokra mész vele.

Előzmény: orgonatündér (313529)
szilvatövis Creative Commons License 20 órája 0 0 313530

Mindig csalódik az ember. :-)

Különben én is így vagyok vele, ezért bízom, hogy sikerül a kommunikációs nehézségeken úrrá lenni.

 

Az ellenpéldád nem jó, mert a Nap tényleg minden háztetőt süti, a gáz kevés helyen tör föl.... ott valóban ingyen. Máshol viszont meg kell dolgozni érte.

Van azonban még is különbség. Ha az ingyen gázt belevezeted egy gázmotorba, lesznek a termeléssel arányos (változó) költségeid, ezek közgazdasági alapfogalmak és nagyon fontosak. Tehát egyszer megvetted a gázmotort ami a példánkban már visszahozta az árát, kapod ingyen a gázt.

Ha villanyt termelsz vele, akkor olajcsere, egyéb szervízköltségek termelés arányában. Nem termel ingyen ingyen gázból sem.

A napelemnek mindegy kiveszed-e a villanyt belőle, ugyanannyiba kerül. Ez a piaci megjelenés miatt fontos. Akinek napeleme van az egy forintért is odaadja ha a piac csak annyit ad értem, mert azi is nyereség neki.... 10 fillér is. A gázmotorosnak ingyen gázból sem érdemes 1 forintért termelnie, mert a kopás+szervíz 5 forintba kerül, tehát 5 forint alatt kiszáll a versenyből. Az a merit order lényege.

 

A megújulók szinte nulla változó költséggel rendelkeznek, így a görbe elején fognak megjelenni [8]

https://www.mvmpartner.hu/hu-HU/Szolgaltatasok/Villamos-Energia/Erdekessegek/Amegujuloalapuvillamosenergia-termelespiacihatasai

 

Az én sötétződségem... nagyon figyelj, fontos... nem abban merül ki, hogy kellene valamit tenni. Ezen már túl vagyok. Én figyelmeztetek egy folyamatra.

A nukisok, ződek azt modják kell vonatot csinálni, mert baj lesz. (vonat=atom, ződség, egyéb). Én nem mondtem sosem, hogy kell. Csak elmondom mi várható: Vigyázz jön a vonat!!!!!!

A napenergia függetlenül attól, hogy áldás, vagy átokként fogadjuk, jön, legázol mindent, aki alklmazkodik hozzá jól jár, aki nem az csak ott lábatlankodik majd sírva körülötte.

 

Mindegy tehát, hogy jónak, vagy rossznak tartod, már nincs jelentősége, a folyamat önjáró, a piaci, gazdasági törvényszerűségek irányítják.

Próbálom megérteni a mondanivalód, lehet értékelni, minősíteni folyamatokat, lehet célokat is kitűzni, nincs ebben vitám veled. Én is tudom... sejtem mi lenne a jó. Nem ezt hangoztatom, hanem azt mi várható.

 

 

Előzmény: alsószéleközepe (313443)
orgonatündér Creative Commons License 20 órája 0 0 313529

A cikk nem állította egyenesen, hogy a ma üzemelőek 55%-a.

És miután érdekelt a csúsztatásban, ezért nem hiszek neki egy az egyben.

főleg, hogy volt már 2012-ben egy lezárt együttműködés (fűtőelemkazetták deformációja, vagy ilyesmi)

 

És neked sem hiszek egy az egyben, mert euroatlantista propagandista vagy; mint valaki írta, egy 8 bites mikrokontrollerbe megírható.

Ha valami atomos vagy műszaki ember hozna valami anyagot, azt elhinném, akár GabikA is, ő is szokta ezeket követni (az atomparája miatt).

 

Előzmény: Rangun (313527)
Auralianus Creative Commons License 21 órája 0 0 313528



minimális különbség van 2016 és 2017 között... látszik, hogy legalább annyi napon van a részarány 30% illetve 20% alatt...




Előzmény: _Berci (313522)
Rangun Creative Commons License 21 órája 0 0 313527

Szövegértelmezés nem megy? Már a fűtőelemek 55%-ka amerikai, a többi még el nem használta maradék, orosz, de amint kifutnak, 100%-ban amerikai lesz.

Előzmény: orgonatündér (313526)
orgonatündér Creative Commons License 21 órája 0 0 313526

Most nem a szénről meg a földgázról beszélünk, hanem a fűtőelemről.

(Nagyon örülni lehet annak, hogy bő 2 évvel az ukrán fordulat után az amerikaiak adnak is valami energiahordozót az oroszok helyett*. A 2 évet ezek szerint kihúzták valahogy. De ez most mellékes, az ukrán nép áldozata nem érdekes a fűtőelemek/kazetták kompatibilitása szempontjából)

 

Tehát akkor az ukrán népakarat 2015-ös megnyilvánulása után megint került amerikai fűtőelem az ukrajnai reaktorokba?

Én csak a szándékról tudtam (sejthető volt, hogy 2015 ebben változást hoz).

 

 

 

*akkor a többi keleti NATO ország is ennyivel számolhat (mondjuk a lengyelek), gondolom, a indul valami nato-művelet. A pilot LNG kikötő Lengyelországban kész, a kapacitása gondolom a töredéke a szükségesnek, és onnan látják el Ukrajnát is (nem hiszem, hgoy a fekete-tengeri szállítást megkockáztatnák).

Előzmény: Rangun (313525)
Rangun Creative Commons License 21 órája 0 0 313525

Tanulj, ahogy Lenin mondta:

 

Oroszország kivonulásával az amerikai cégek azonnal aktivizálódtak, az ukrán reaktorokhoz szükséges fűtőelemek 55 százalékát már az amerikai-japán Westinghouse szállítja. Az orosz állami Roszatom, amelynek évtizedeken át kizárólagos joga volt erre, most a szükségletek 45 százalékát biztosítja.

Jelenleg Ukrajnában négy atomerőmű biztosítja az áramellátás 55 százalékát. Az ország 2015 novembere óta nem importál gázt Oroszországból, 2016-ban már szenet sem vásárolt onnan. Szeptemberben kapta az első szén- és lng-szállítmányt az Egyesült Államokból.

 

http://24.hu/fn/gazdasag/2017/09/04/az-usa-atveszi-oroszorszag-helyet-ukrajnaban/

Előzmény: orgonatündér (313519)
Rangun Creative Commons License 21 órája 0 0 313524

Az ukránok már rég azokat használják.

Előzmény: orgonatündér (313519)
_Berci Creative Commons License 21 órája 0 0 313523

Napközben soha nem iszom ...

Előzmény: Auralianus (313521)
_Berci Creative Commons License 21 órája 0 0 313522

 

Kicsit utananaztem az idei napi termelesnek ... ugye, mivel tarolni nem lehet (csak mondjuk 1 oranyit), azert rögtön el kell kenni a delejt ... a halozatban szetosztani ...

 

Avvan, hogy az iden eddig ~40 napon volt a megujulok aranya 50% felett ... es ~10 napon 60% körül.

 

 

 

Auralianus Creative Commons License 21 órája 0 0 313521

Nem... ez a te válaszod... én egész mást írtam...

 

... ma csupa hülyeséget fogsz kérdezni? Iszol te rendesen? :)

Előzmény: _Berci (313520)
_Berci Creative Commons License 21 órája -1 0 313520

A valaszod az, hogy a glottgatya föle kell az irhabunda?

Előzmény: Auralianus (313518)
orgonatündér Creative Commons License 21 órája 0 0 313519

Tehát akkor a 2012-es Westinghouse fűtőelem-deformáció után most van egy szándéknyilatkozat, hogy majd LESZ ilyen fűtőelem az orosz (szovjet) reaktorokhoz.

És mivel komoly cégről beszélünk, ezért nyilván van 1-2 fűtőelem kazetta is, amit mutogathatnak.

 

Nagyszerű.

Előzmény: Rangun (313427)
Auralianus Creative Commons License 21 órája -1 0 313518

...azért nem teszi reális forgatókönyvvé, mert leginkább el is kéne jutni ONNAN ... IDE... ma már nem 2015-öt írunk...

 

... egyszer volt Budán kutyavásár... pláne nem lesz mégegyszer "szabad átvonulás" akkor, hogyha az általános helyzet változik meg...

 

... a kontinens (ezen belül is az EU) külső határai... 1-2 éven belül szinte bizonyosan végleg le fognak zárulni, teljesen függetlenül

attól, hogy mennyi valósul meg abból, amitől tartok. A helyedben nem igazán azon aggódnék, hogy kell-e utcai harcokat vívni a

megvadult migró hordákkal...


(bár tény, hogy az egyszerűbb lenne, meg férfiasabb is, mert ott a végén... miután jól elpáholtuk őket, minden mehet tovább... Happy End...
amíg a klímaváltozás esetében... aki sikeresen hatost dobott, az újra dobhat...)

Előzmény: padisah (313517)
padisah Creative Commons License 21 órája 0 0 313517

az időjárás változékonyságának a gázos következménye nem az, hogy ezentúl betonból kell építkezni a Bahamákon, hanem hogy nem lehet elég élelmiszert termelni

 

az viszont a felsorolásod legutolsó pontját nagyon is reális forgatókönyvvé teszi...

Előzmény: Auralianus (313509)
Auralianus Creative Commons License 21 órája -1 0 313516

Ennek a kérédésnek még értelme is lehetne, ha NEM elsősorban folyamatos energiaellátásra lenne szükségünk akár a glottgatyás akár az irhabundás verzió következik be...
(sanszos, hogy a kettő egyszerre, váltakozva)

 

... az időjárási jelenségek megnövekedő energiája mindkét esetben biztosra vehető... a harmadik világ politikai destabilizációja szintén... a fosszilis energiahordozók drágulása,

ellátásbiztonságuk csökkenése szintén...

 

... ahogy az sem kérdéses, hogy az energiaellátórendszer és az infrastruktúra "időjárásállóra" átépítése évtizedes projekt... a hatékony, alacsony energiaigényű, állandó belső

hőmérsékletőre tervezett épületek építése szempontjából is tökmindegy (pláne a mi égövünk esetében, mert itt ugye mindkét irányban van szélsőség)...

 

Előzmény: _Berci (313512)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!