hosszabban: majdnem vettem egy AT33PTG-II-t, pusztán az olvasmányaim alapján, hiszen soha nem hallottam (azóta se), de szerencsére akkor éppen hiánycikk volt. Viszont minden pickup érdekelni kezdett, ami a tű és tűszár körüli rezonanciákkal és tömegcsökkentéssel volt kapcsolatos. Igen pozitív emlékeim voltak egyébként is a boron tűszáras Technics EPC-205C-mk3 MM pukival, az AT33ptg tűszára pedig szintén ilyen, aztán ráakadtam erre a szintén boron tűszáras 310MC-s fazonra, aki japán ebay-ről vásárolgatott vadiúj, Európában ritkábban felbukkanó pu-kat, MC trafókat. Na ő tovább fűtötte az agyam a 310-zel, hogy a hifi magazin hülyeeségeket írt anno ezekről a technics-szekről, egyszerűen szarul installálták. Ezek után jött egy tök véletlen elkottyantott félárú AT ART7-ről a füles, aminek tömör bór a tűszára, és nincs benne hagyományos mágnes se, viszont kurva kicsi a jele. Amúgy az Audio Technika nem egy high-end gyártó, de a rendkívül magas színvonalú gyártástechnológia birtokában vannak, a mikrofonjaikat külön imádom, a két tucat zenekari-színpadi mikrofonomból 13 db AT miksi volt...
Szóval nem tudom, hogy egy AT vagy egy Technics pickup szolgálná-e jobban a hifis sznonságot, itt szerintem már azon dőlhet el a dolog, hogy melyik reagál jobban az installálásra vagy a kábeles tuningra. Egy Denon futóműbe csavarozott AT VM540ML MM pukit pl. kurrrvára fel lehetett dobni egy Neotech Nemoi-1220 ezüst szalag kábelezéssel, nem mondom, hogy ezzel már partiban volt az AT ART7 mc pukival, de ugyanezt a kábel az art7 jelútba kötve korántsem jelentett akkora változást - az art7 csak húzogatta a vállát, hogy "na és akkor most mi van, eddig is zene szólt, meg most is..." ;))
Én egyáltalán nem foglalkoztam ezzel az mc-vel, ezt csak úgy kaptam egy komámtól a grado fakar mellé, azt hittem javíthatatlan.
Tavaly nyáron viszont hallottam egy fél collos ugyanilyen mc310-et abban a régi jvc csúcshajtányban, aminek a karja betájolja valahogy a puki-kar rezonanciát is. Hát meglepően finom hagot tudott, pedig a futómű doboz szar rezonanciáit nem szeparálta el a csávó különösebben, ha doboltam rajta simán belehallatszott. Egy százasért adta volna az mc310-et, és az előélete és hangja alapján talán ért is annyit, de akkor már megvolt az AT art7-es, ami azért tök más kategória, mindennapi használatra meg főleg.
Igen, de az arany színű 310MC, az egy T4P hangszedő, amit egy SH-90S tipusú T4P/SME rendszerű shellbe bedugva adtál nekem. (így is árulták)
Ez utóbbi segítségével bármely T4P hangszedőt be lehet dugni az SME redszerű karokba. Van egy másik ilyen shellem is, abban pl egy Ortofon TMC 200-as puki csücsül
Még egy kis adalék a hangszedő-hangkar misztikumhoz:
Végül is úgy döntöttem, hogy kipróbálom az AT 33PTG hangszedőmet, aminek a számítások szerint 12 HZ-körül lenne a rezonancia frekije az SME karban.
A legnagyobb meglepetésemre, az Ortofon tesztlemezen lévő rezonancia teszt eredménytelenül zárult, ugyanis sem szemre sem fülre nem tudtam határozott berezonálás észleni. Leginkább a 8-10 Hz-es tartomány volt gyanús, de nem vennék mérget rá.
Leteszteltem a többi hangszedőmet is, az Ortofonoknál egyértelműen megállapítható volt a rezonancia freki, főleg az MC30 Supernél. (Majd ki ugrott a barázdából) Viszont a Technics MC310 szintén alig rezonált, de legalább a számításoknak megfelelő helyen.
Tudomásom szerint az öt hangszedő közül a Technicsnek és az AT-nek a legkisebb a mozgó tömege, lehet hogy ez az oka a kismértékű rezonanciának?
Nyugodj meg, szerintem a mínuszoló (valószínűleg egy személy) el sem olvasta a cikkedet, csak utálja Tamást. (Ha el is olvasta, meg biztos nem értette)
Látom ám, hogy btamás hozzászólása rekordszámú mínuszt kapott. Nos, az általa linkelt cikket én írtam. Ha valakinek valami konkrét kifogása lenne, valamit jobban tud, más a tapasztalata, az nyugodtan nyisson vitát akár itt, akár a cikk alatt.
A hangkar-hangszedő káros rezonancia miatt azóta nem izgulok, mióta a JVC halálpontos fordulatú, fullautomata karos egykori csodafegyverét (is) használom a számcsigép mellett lemezhallgatásra. Ez állítólag folyamatosan figyeli és korrigálja ezt a kérdéses rezonanciát.
Ehhez csak annyit tennék hozzá, hogy sokkal nagyobb különbség van a lemezből kibányászható zeneiségben a lemezalátét cseréjével, vagy ha a lemezjátszó dobozát láb és stelázsi nélkül közvetlenül az hifi állványra helyezem, mint abban, hogy egy többszázezres AT MC pukit vagy egy 30 éves mezei Denon MM pukit csavarozok a csodakarba. Így inkább annak a gurunak hiszek, aki azt írja, hogy a végletesen eltérő eseteket kivéve gyakorlatilag bármi szólhat jól bármivel. Nyilván, ha megfelelő csillagkép alatt születtünk;)
A kérdés az, hogy meghallod-e, ha kék pöttyöt ragasztok a lemezjátszó mellé a falra, vagy esetleg elhelyezek a környékén egy 10 forintos érmét. Ha igen, akkor ciki, mert akkor nyilván a .000001 Hz eltérést is meghallod a 10 Hz-től.
Kissé darázsfészekbe nyúltál, mert a erről a kérdésről ngyon megoszlóak a vélemények. Van a hírneves blogger (akinek természetesen igaza van, hiszen nagyon sokan követik) által is képviselt "10 Hz über alles" irányvonal, viszont a "hiába az elmélet ez a hangszedő akkor szól qrva jól, ha durván eltér a tankönyvtől" irányvonalnak is akadnak követői szép számmal.
Szvsz lehet hajtani a 10 Hz-re, de nem dőlnék a kardomba, ha éppen 11 vagy 9 sikerül. Amúgy is azon a frekin lesz csak jó, ahol méred, a többit legfeljebb feltételezed.
Ami a mérést illeti, az eltérés adódhat a hangszedő vagy akár a hangkar szórásából is. Ne aggódj, újkorában sem feltétlen volt 9.3 Hz, de nyilván az idő folyamán a felfüggesztés és a karcsapágy is változott.
Ezek olyan kérdések, amiről max esős napokon, zenét hallgatva, finom italt kortyolgatva érdemes morfondírozni, amikor amúgy semmi más értelmesebb nem jut eszedbe.
Lenne egy kérdésem a tisztelt lemezjátszó gurukhoz:
Mekkora lehet a hangszedő -hangkar együttes rezonanciája, és az ettől való eltérés mennyire hat a kapott hangra?
A Degrell könyvben 8 és 14 Hz közé teszik az optimális működési sávot (143. old). A rezonancia kalkulátor oldal ( http://www.resfreq.com/resonancecalculator.html ) 8-12 HZ tartományt jelez optimálisnak.
mely szerint az optimális rezonancia a 10 Hz, és már aránylag kis eltérés is durván beleszól a hangképbe. (10 Hz alatt mélyebbre, afölött pedig magasabbra húz a hangkép)
Mi erről a véleményetek? Tényleg ennyire hat a magas vagy a mély hangokra a 10 Hz-től való eltérés
És még egy, konkrét kérdés:
Ha egy adott, idősebb hangszedő-hangkar párosnak a kalkulátor szerint 9,3 Hz lenne a rezonanciája, de az Ortofon beállító lemez 11-13 Hz közötti rezonanciát jelez, akkor ez azt jelentheti, hogy már keményebb lett a hangszedő felfüggesztése?
