Lehetőségünk van szintetikus elementálok létre hozására, miközben a fizikai testben létezve használjuk a fénytudatosságok adta lehetőségeket, azért nem a tudatosságot írom mert a tudatosság megadja a lehetőségeket a visszás dolgokra is, a fénytudatosságban erre már nincs lehetőséged.....
... az a csigás köteles rendszer hordozhat tudatot, lehet intelligenciája. Lelke nem lehet és azért nem lehet amiért mesterséges véletlen sincs, tökéletes véletlen szám generátor nem létezik. Ez fog hiányozni belőle akárhány milliárd csigából és fényévnyi kötelekből építenék meg.
hááát.....? ezek modellek, hasonlatok. marxizmuson nevelkedtem, szocializálódtam, de jártam hittan órára is az 1960 as években, azóta próbálgatnám összefésülni e kettőt. (-:
Igen, szerintem inkább 5000 az mint 5. De érdekes, hogy az ember is hasonlóan az idegsejthez aminek sok rövid dendritje és egy hosszú axonja van, sok helyről gyűjt be információkat, vagy ad is át egy közeli (ma már nem is feltétlenül térben értve, de az mindegy) ismeretségből és médiából, de távolabbiakkal már kevés kapcsolatot tart fenn. Szabad akarata van az idegsejtnek is, maga dönti el azon a "facebookon", hogy mit lájkol, mit oszt meg, kiket jelöl, kiket igazol vissza, kinek válaszol kinek nem vagy tilt le stb... még is működő rendszer jön létre. Akkor pedig jogosnak tűnik a feltevés, hogy valami általános szabály érvényesül minden kölcsönhatás végül addig bonyolódik, szerveződik míg tudat lesz belőle. Lehet az a köveknek is.
Tudata lehet ennek is, csigáknak és köteleknek, az mindegy ha milliószor lassúbb is mint egy biokémiai rendszer, vagy elektronika, de lelke szerintem nem:
Igen, az öt is borzasztó sok lehet. De, val.színűleg azért van annyi, amennyi, mert a "működéshez" - vezérléshez - elegendőnek kell lenni.
És nem az "adáshoz" alkalmazkodik a test, hanem a testet "csinálták" meg az adáshoz...
".....A tudatosság nem függ a vérkeringéstől; éppúgy független attól, hogy ver-e a szív vagy sem, hogy működik-e az elme vagy sem. A tudat egy teljesen különböző világ, melyet nem anyagi létezők alkotnak; a tudat anyagtalan...."
A "földi" testnek semmiféle szerepe nem lehet a tudat kialakulásához.
Ha a gének nem irányítják? A katona ha konkrét parancsot nem kap akkor ott a szolgálati szabályzat, de az alkalmazásának a módjáról maga dönt.
Vannak ugyebár társadalmi szabályok, szokások, igények, tiltások, de magunk döntünk mi is. akkor ha feltételezzük, hogy a sejtek is, akkor nem tudom mi van.
Maradva a példánál (csak egy példa akar lenni, szemléltetni valahogyan valamit, mint pl. az atomot is ahogy szokták) vajon van szabad akarata egy egy idegsejtünknek, hogy több 1000 nyúlványával milyen kapcsolatokat hozzon létre?
Pedig olyan is lehet....és akármilyen elképzelése van az anyagi Világról, ill. ha rájön, hogy nem olyan, amilyennek gondolja, akkor azt kell kutatnia...
....ott a probléma, hogy egy fizikus olyat nem állíthat, hogy a világ attól van, hogy ránézünk. (-: szóval ezzel ő nem foglalkozik, ennyi az egész. (-:
A végtelen számú világegyetem is lehet egy téves elképzelés. Sokféle modell van, bizonyítani is, tagadni is lehet valamennyit. Azért is létezhetnek egymás mellett.
Nem, azt hiszem az nem, elég egyértelmű kísérlet utal arra, hogy ami megtörténhet az minden meg is történik. De természettudós ezen a ponton nem is lép túl, mert semmi értelme nem lenne, se cáfolni se bizonyítani nem akar semmit.
A végtelen számú világegyetem is lehet egy téves elképzelés. Sokféle modell van, bizonyítani is, tagadni is lehet valamennyit. Azért is létezhetnek egymás mellett.
Állítólag van olyan kütyü, amely már gondolati energiával, azaz gondolat-irányítással működik. Ha ez igaz, akkor ismerni kell a gondolat hullám hosszát. Ha azt megfejtették, meg kell tudni találni a gondolatok forrását, melyek az agyunkba kerülnek valahonnan.
Ez azért is igaz lehet, mert a CERN - el kapcsolatban ugyan kevés, de annál érdekesebb infók jelennek meg. Már, ha hinni lehet azokat. Persze ha nem, akkor mit higgyen az átlagember....
Már egy másik helyen beidéztem:
“...A szervezet alapelve, hogy egyetlen tudományos alapismeretet sem tekint megkérdőjelezhetetlennek, beleértve a relativitás elméletet vagy a világmindenség keletkezését leíró „nagy bumm-ot” sem. Ez a megközelítés a résztvevő tudósokat felszabadítja a paradigmák korlátai alól és lehetővé teszi számukra, hogy olyan – korábban csak a vallások vagy az ezoterika tárgykörébe sorolt – jelenségeket is vizsgálat tárgyának tekinthessenek, mint a természetfeletti világgal való kommunikáció, az érzékelhető világ dimenzióin túli megismerés...”
Ez az egy "alapelv" teljesen fejre állítja az általunk ismert tudományt, de szerintem sok kutatót is, akik eddig a materializmushoz elkötelezetten kutattak. Pedig ez az elv semmi újat nem mond, csak visszatér a sok ezer éves ismeretekhez. Kikerülve a pár évtizedes hazugságot...
Ha leáll a keringésed, leáll az agyad is pár (max 20) másodperccel később, ami nem jelenti azt hogy halott lenne. Egyideig még bírja, de működni nem működik, amíg újra nem kap rendesen oxigént. Ugyanis oxigén kellene ahhoz, hogy elektromos jeleket küldjenek a sejtek.
Az altatás meg egy teljesen más állapot agyi szempontból. A kutatás során amit lentebb írtam, viszont mindannyian meghaltak a páciensek akiket későb újraélesztettek.
