Az, hogy ki kinek a házából származik, az nem azt jelenit, hogy ki a vérszerinti apja. Főleg a zsidóknál nem jelent(ett) vérszerintiséget, hisz pl mit gondoltok, miért az az "igazi zsidó", akinek az anyja az?
Ezért agymosás. Ezek miatt a féligazságok miatt, amik jellemzőek az egész oldalra.
Mert ti tényeket állítotok. akkor tegyétek. De ehelyett csak a kavarás megy.
A honlap az igazatokat próbálja igazolni.
Nem írni az ateizmusról... Hanem hogy miért van igazatok...
Azt hittem, agymosásnak azt szokás nevezni, ami alkalmas arra, hogy tömegesen térítsen meg embereket valamely nézetre. Nos, akkor miért is agymosás a honlapom?
Ez nem prófécia, hanem származás. József az apajog miatt kerül előtérben Mátéban, egy zsidótól senki sem azt kérdezte, ki az anyja, hanem ki az apja (az ács fiaként is emlegették). De aggódni nem kell, mert Lukács valószínűleg Mária vonalát említi. Amellett egyik vonal sem teljes, nem az a cél, hogy mindenkit felsoroljon, hanem az adott szemszögből fontos pontokat emeli ki.
Olyanokat értettem itt próféciák alatt, mint Ésaiás 53. fejezetét, a 22. zsoltárt és még sok másik helyet. Krisztusról minden meg volt jövendölve, részletesen, hogy akárki ne tetszeleghessen az Isten Fia címben. A szándékos beteljesítés a több tucat pontos részlet és a nem kézbentartott momentumok miatt kizárt, a "véletlenül bejött"-höz képest tíz lottó ötös sorozatban kismiska.
Amúgy ez egy másik téma.
A nimbusz szó értelme (kb): valakinek saját cselekedetei által keltett (jó) híre, társadalmi-morális pozíciója. De jelent még vallásos festményeken a szentek feje felett szemmel látható fényjelenséget is.
Amit te akartál mondani, az valszeg a jambus, amely egy versritmus, most kapcsiból nem mondom meg mi a képlete.
Szerintem az EV elmélet feldolgozatlan pontjai számának töredékét sem érik el a Biblia maradék (már ha marad igazán) ellentmondásai.
Ugyanakkor - most függetlenül az EV témától - rengeteg beteljesült prófécia van benne. Ami lehetetlen lenne, ha csak emberek írták volna. Ez nem bántja a szkeptikusokat?
ezt is felírhatnád az ateista honlapod mottói közé.
Mellesleg a Bibliai ellentmondások c. rész nagyon érdekes volt, ajánlatos minden hívőnek olvasgatni, bár a rejtvények nagy része azért kis utánjárással megfejthető. De a maradék... :)
Silan-nak már írtam személyesen, hogy szerintem a honlapon az EV mellett felhozott érvek nagyon soványak, általánosak. Annak megfelelk, akik már amúgy is hisznek az egészben.
Silan,
üdv! A kérdésemre - amit emailben kérdeztem - még nem válaszoltál.
Habár megjegyzem, egyszer írt nekem egy nagyon művelt keresztény értelmiségi, aki elolvasta a honlapomat, és közölte, hogy bizony beismeri, hogy rokonszenves neki ez az egész, és hogy az olvasottak nyomán megérintette az ateizmus intellektuális vonzereje. Persze nem tért ki a hitéből, nem vált ateistává, ma is istenhívő, de mégis gazdagodott a szemlélete az ateizmus alaposabb megismerésével, és átlátta, hogy az ateizmus is vállalható és vonzó világnézet.
Azt hiszem, ennél többet nem is kívánhatok, ezért már érdemes volt a honlapot létrehozni.
Ha ez agymosás, akkor a katolikus egyház tanítását már nem lehet szavakkal minősíteni! Amit egyébként tényleg nem lehet! Nem tudom ki az, aki beveszi ezeknek a keresztényeknek a sok badarságát!? Nagyon jó az ateista oldal, minél több ilyen kell, hogy a keresztény vírus visszaszoruljon!
Ezúton is köszönetet mondok G.R.-nek, a Hit Gyülekezete tagjának, aki ráébresztett a fent leírt problémák fontosságára, s aki nélkül -- paradox módon -- az Ateizmus Honlap nem jött volna létre; bár a honlap létrejötte az ô támogatásával természetesen nem találkozott.
Benne a link a www.hit.hu-ra :-)))))))))
Mellesleg beleolvasva valami olyan érzésem támadt, mint amikor egy szekta hittéritői akarnak megtéríteni a saját hitükre... Mire jó ez? :-(
(1ébként meggyőződéses ateista voltam eddig... Azt hiszem, ezentúl még ezt is letagadom ;-) )
Mindent meg lehet magyarazni Istennel. Csak eppen ez soha nem fogja elorebb vinni a megismerest.
A materialista "hit" (bizonyitatlan teoriak) es az "istenhit" kozott van egy oriasi kulonbseg: a materialista "hit" csak addig hit, amig meg nem cafolja valaki. Ergo maris kozelebb kerultunk valaminek a megismeresehez. Az "istenhittel" ez nem fog menni, mert az egy cafolhatatlan valami. Ameddig az ember ember lesz, lesz istenhit is az biztos.
