Köszönöm! Nem tudtam ezt a nyárfa dolgot sem... Uszodába évtizedekig szaunáztam és megszoktam már, hogy felszisszenek ha véletlen a törölköző mellé ülök vagy a hátam találkozik egy csomóval :D
Akkor lesz szigetelés! Mivel a tartószerkezet 10x10, ezért adja magát, hogy abban a vastagságban teszek 10 cm táblás kőzetgyapotot. Az elektromos vezetéket már odahúztam, elvileg jónak kell lennie 5 ér x 4mm vastag réz. Lehet akkor a 7,5kw is simán elég. Csak tetszenek azok a tornyok, mert körülöleli a kő a fűtőszálakat.
(van több hosszméretben is, így lehet, hogy nem kell vágni sem ha szerencséd van)
Kályha az lehet kicsit sok lesz, mi egy nagyobb szaunába 6kW-ost tettünk, ha jó lesz a hőszigetelés a 9kw mindenképpen soknak tűnik (meg az elektromos rendszernek is bírnia kell ám)
Szerintem ne hagyd ki a szigetelést és a hőtükör fóliát. Ez kb. 18-20 eFt többlet költséget jelent de minőségben nagyon sokat számít. Amúgy én is most, a karantén alatt "dobtam össze" egy szaunát, teljesen kezdőként, mindent a YouTube-ról tanulva.
Örülök neki, hogy hozzászólsz! Dehogy okoskodás! Nagyon szépen köszönöm a segítő szándékot is. Amit linkeltetek olvastam már régebben és valójában abból indultam ki, hogy több asztalost gyárt 4 cm-es nútféderes deszkából finn szaunát, amit ha beltérre tesznek, akkor nem szigetelik. Ezért gondoltam, hogy egy vastagabb lambéria is megteheti. Plusz hozzátartozik, hogy 600K helyett kihozom 100-ból + kályha.
Van egy vörös cédrus infrám 120x100cm, amiben az érzékelőt szépen kikötöttem, de a max. hőfok akkor is csak 70C + nem tudok feküdni benne. Igaz itt nincs extra pára...
Rákérdeztem a szebb szaunákra is ( üveg + toronykályha stb. ) 1,5 milla + áfa, így inkább maradtam a low budget megoldásnál. Épp nemrég fejeztem be a gyerekeknek a kerti játszóteret. Asztalos 350e-t mondott, 100-ból építettem meg és itt kezelni is kellett háromszor. Szauna 1-2 nap lenne csak.
Nem akarok okoskodni de a gyapot mindenképpen kell! Nagyon nagy a hőkülömbség, bent 80 fölött kint 24 körül. A lambéria nem szigetel jól és a hőveszteség a legkissebb probléma, gondolj bele milyen nagy lehet a páralecsapódás ami nem jó se a falnak se a keretnek amire a lambériát rögzíted. De nyugondtan érdeklődj olyan cégeknél akik szauna építéssel vagy szauna építőanyagok forgalmazásával foglalkoznak. Szívesen adnak felvilágosítást.
Nekünk is pont ilyen van, 3 fal között a szuterénben
Vakolt falra 5cm-es fosznik (fagerenda) közé táblás ,5cm-es kőgyapot (érdemes a fosznikat úgy rakni, hogy minél kevesebbet kelljen vágni a kőgyapotból). Erre az egészre hőtükör fólia és ezt a fémszínű "kalitkát" lambériáztuk be. Nem szaunalambériát használtunk hanem borovi hajópadlót, sokkal jobban jött ki árban és sokkal rusztikusabb.
Én is sokat törtem a fejem mi legyen. Van egy 120x100-as infra szaunám. Úgy döntöttem csinálok magamnak egy kisebb finn szaunát is ( 200 cm hosszú x 110 cm széles és 185 cm magas ).
10x10 fenyőből a váz és azt leburkolom 2 cm-es lambériával. Fűtött helyen lesz beltéren, tehát úgy gondolom, nem kell + 5cm gyapot. Heti 2 x 2 óra használat esetén nem tulajdonítok jelentőséget neki. Kályha pedig egy 7,5kw-os torony lenne, de lehet a 9 kw-ost választom. Fekpad 55 cm széles szintén 10x10-es sima fenyő.
Egy időben én is utána jártam az épített szaunáknak illetve a szauna építési lehetőségeknek. Nyilván nem a nyers téglára megy a lambéria, de a lambéria alatt csempézni fölösleges. Sztem egy vakolat minden képpen kell a téglára és arra fogatsz fel léceket kb mint a tetőn a cserépléc, így lesz olyan 40-50 mm rés ahova üveggyapot szigetelés kerül, ha lehet olyan amelyiknek az egyik oldalán van papír réteg azon meg alufólia. Erre már mehet a lambéria mert így megoldott a szigetelés.
Nem kész kabinos hanem méretre építendő faltól-falig érő szauna-saroknak a falát mivel érdemes burkolni? Nyilván nem a nyers téglára megy közvetlenül a lambéria. Csempézze ki először, esetleg speciális hőszigetelő réteggel bélelje és utána kezdheti építeni?
A padló sima járólap lesz az egész fürdőszobában, viszont kérdés hogy a csempe meddig érjen.
Az már olcsó poén volna hogy a szaunafülkét részben a távhőradiátor fűtse :)
Viszont az biztos hogy a kabint alapesetben nyitva kell majd tartani hogy a radiátor ne csak azt fűtse, hanem a fürdőszoba többi részét is. Esetleg az egész kabint megemelni és a fűtési vezetékeket alatta elvezetni.
Szauna épülne egy társasházi lakásban. A kiszemelt fürdőszoba-sarokban (máshol nincs hely) megy függőlegesen a két távfűtési strang falon kívül vezetve, rajtuk most egy fürdőszobai radiátor. A batár nagy fűtőtest útban van mindenképpen de a strangokat a felső szomszédok miatt nem lehet kivágni. Kérdés viszont hogy a fülkében ami kb. 4 személyesre jöhet ki, a dobogó alatt érdemes lehet-e mégis elhelyezni egy lapos (olyan jellmezően panorámaablak alá való, alacsony de hosszú) fűtőtestet? Hogy a fürdőszoba fűtésére lehetőleg mégse a villany szaunakályhát kelljen használni, ha már van tűrhető áron távhő. Két kérdés van.
A szaunát mennyire befolyásolhatja ha abban nem csak a kályha van, hanem valamekkora hőt ad bele egy kisebb teljesítményű távfűtési radiátor is a pad alól?
A távfűtési radiátoron a költségosztó ha jól tudni, a radiátor hőmérsékletét méri. Viszont ha ez benne foglaltatik a szaunakabinban, könnyen lehet hogy tényleges távhő-fogyasztás nélkül, a szaunakályha által leadott hőt is méri. Ezt jó volna elkerülni. Esetleg annyira alacsonyra, a padlóhoz közel kerül a radiátor hogy csak a hidegebb levegő érje.
Ha tud valaki szauna hőtechnikai tervezéshez néhány ilyen szempontot, ötletet megosztani, azt köszönöm. Nekem csak kész kabinom van, itt most a szűkös hely és a távfűtési strang miatt mindenképpen egyedileg kell tervezni.
Sziasztok! Van vkinek tapasztalata az erdélyi kültéri hordós szaunákkal? Minőség, hatékonyság, időállóság? Tervezünk egy fatüzelésűt venni, de 1.8MIO és mielőtt belevágunk körbejárjuk a dolgot.
sziasztok ! szeretnék segítséget kérni abban hogy kb mennyi idő múlva lenne érdemes merülni hideg vizbe ? rögtön szauna után vagy kicsit állva a kb 10 fokos levegőn v elég a levegő és langyos vizzel zuhanyozni ! Most itthonra készítettem egy kabint így kb kettő naponta van lehetőség szaunázni a heti eggyel szemben ,nem akarok rosszat tenni a szervezetben .Nem igazán tudom mi lenne a helyes sorrend ! köszönöm szépen a segítséget!
Ha már "sóba" hoztam itt van a só-infraszaunáról sztárfotók (első képen sziklasó és sótabletták, második képen balra a sókabin, jobbra a finnszauna, harmadik képen pedig saját gyártmányú sólámpa látható):
Lényege, hogy stabil vulkanikus ásvány legyen, mert az lassan hűlt ki (pár millió éve) így stabil a szerkezete és kibírja a magas hőfokot és mellé még a vízzel való locsolást, egy karbonátos kőzet hamar széttöredezne..
Köszönöm. Azért kérdezem mert útépítésből maradt a közelünkben egy kisebb halomnyi, amiből két vödörrel ha elhozok még jót is teszek az utcaképnek. Slaggal átmosva meg is van a szaunakő. Nem azért az 5000 forintért, hanem hogy ezért - kocsi híján - nem szívesen kelnék útra, pláne nem cipelném buszon és nem is szívesen fizetnék futárt 20 kilós csomagra.
Az is lényegi különbség, hogy a kőzúzalékot nem adják oda 20 kilós tételben hacsak nincs ismerősöd aki azzal foglalkozik. 5000Ft per köbméter az teherautós tételre vonatkozik. A szaunakövet meg válogatni kell méretre osztályozni stb. így a "hozzáadott érték" miatt már más árkategória.
Ugyanezt a sóval végigjátszottam míg meg nem találtam a nagykert, csak oda meg el kellett mennem, meg vissza így jócskán ment üzemanyagköltség az egyébként 60-70 forintos kilós árra (de így is megérte). Van ráció abban amit mondtál, de a bányába kellene eljutni (ha távolra esik akkor gáz) ott biztosan lehet szinte ingyen szerezni némi követ.
Mi a különbség a szaunakő és az útépítésnél használt 10-es kőzúzalék között?
Nekem egyelőre annyi, hogy míg az előbbiből egy 10 kg-os csomag, az utóbbiból egy köbméter kerül 5000 forintba de egyébként ásványtanilag is ugyanazt a követ rejti...
A lényeg annyi talán hogy (ahogy az útépítéshez is), csak a frissen zúzott, azaz még éles és érdes felületű a jó a nagyobb felület és jobb hőleadás miatt. A kopott élű kövek nem.
