Keresés

Részletes keresés

HoA_VSzB Creative Commons License 2016.11.07 0 0 12798

Kedves Fórumozók! Bár már szóba került az évzáró és a nyílt VB ülés, ha valaki nem értesült volna:

 

2016. november 19-én szombaton 14 és 17 óra között nyílt VB ülést tartunk a 2016. évi évzáró-díjátadó keretében. (Helyszín : Tiszaújváros Eötvös József Gimnázium és Szakképző Iskola Kollégium, Tiszaújváros, Munkácsy Mihály út 28. GPS: 47.931713; 21.044377), melyre minden érdeklődőt szeretettel várunk.

 

Eddigi napirendi pontjaink az ilyenkor szokásos „idei versenyek értékelése - jövő évi tervek” témák mellett egy versenybírói tanfolyam előkészítése.

 

Én is úgy gondolom, jó lenne, ha nem kéne mindent ebbe a 3 órába beszorítani, ezért megkértem a rendezőket, tegyék lehetővé, hogy akinek kedve és lehetősége van, vasárnap délelőtt folytathassuk az eszmecserét. Úgy néz ki, a kollégiumban megoldható, de ha ne adj isten mégse, azért azt hiszem csak akad Tiszaújvárosban egy hely, ahova november közepén vasárnap délelőtt beülhet beszélgetni néhány lelkes túraversenyző.

 

A megbeszélésre szánt további témákat, javaslatokat akár itt a fórumon, akár levélben - lehetőleg a VB tagoknak cc-zve - örömmel várom. Hatékonyabban tudunk haladni, ha előre tudjuk, miről alakítsunk ki véleményt. Jó lenne a fórumon megjelent ötleteket, célozgatásokat, utalásokat konkrét formába önteni. Ha összeáll a kép, javasolni fogom, hogy a VB által helyben eldönt(endő/hető) kérdéseket tegyük szombatra és a „jó lenne együtt gondolkodni róla”  jellegűeket hagyjuk vasárnapra.

 

Jó példa a bajnoki pontszámok függése a résztvevők számától. Erről a VB már szombaton dönthet, annál is inkább, mivel ez a Versenyszabályzatot nem, csak a bajnoki kiírást érinti. Szempontjaim - másoknak persze továbbiak is lehetnek:

  • mivel a szabályt mi magunk hoztuk, emlékezzünk rá, miért tettük!

  • változott-e valami azóta, ami az okokat és az indokokat érinti?

  • van-e valamilyen új szempont, amit annak idején nem vettünk/vehettünk figyelembe?

  • ha valamilyen egyedi eset kapcsán merült fel a változtatás igénye, súlyosabb szempont-e egy kivételesen előforduló szituáció mint az alapelv, ami a szabályt létrehozta?

     

Várom javaslataitokat!

 

 

Köbarka Creative Commons License 2016.10.21 0 0 12797

... a túraversenyzést átható szubjektivitás...

 Nagyon messzire mentél a következtetéseddel.

 

Az egységesítés, közös gondolkodás, a visszajelzések tudatos feldolgozásának híve vagyok.

Lásd ugyanott a fontosnak ítélt dolgokat.

 

Előzmény: Szint-teveszto (12796)
Szint-teveszto Creative Commons License 2016.10.20 0 0 12796

a legfőbb ok - ahogy pár bejegyzéssel ezelőtt te is írtad - a túraversenyzést atható szubjektivitás...

 

...legalábbis szerintem

Előzmény: Köbarka (12795)
Köbarka Creative Commons License 2016.10.20 0 0 12795

A megelégedettséget pedig visszatérők - új belépők - elmaradók száma hűen tükrözi.

Így igaz, de a továbblépéshez ez kevés. Az ok is kell hozzá, mert csak találgatunk.

Előzmény: Szint-teveszto (12794)
Szint-teveszto Creative Commons License 2016.10.20 0 0 12794

az egyszerűsítéssel önmagában nem értek egyet, inkább úgy fogalmaznék, hogy a szintek közti különbségeket jobban tükrözzék. A megelégedettséget pedig visszatérők - új belépők - elmaradók száma hűen tükrközi. A többi megállapításoddal egyet értek.

Előzmény: Köbarka (12793)
Köbarka Creative Commons License 2016.10.20 0 0 12793

A Budapest Bajnokságban a jelenlegi VSZ szerint pontoznak.

Korábban más volt. Az első helyezett 20 pontot kapott, a többiek pedig helyezésüknek megfelelően eggyel kevesebbet. 

 

Egyetértünk:

- objektív értékelés

- korrekt pálya

Hozzátenném:

- egységes gondolkodás

- pályák, feladatok egyszerűsítése, azaz a sikerélmény biztosítása

- visszajelzések, mai szóhasználatban megelégedettségi fok ismerté válása.

 

Sajnos mindezek szubjektumokon keresztül valósulnak meg.

 

Előzmény: Szint-teveszto (12792)
Szint-teveszto Creative Commons License 2016.10.20 0 0 12792

értelek, de a pontozási szisztémám mellett is megfér a figyelembe veendő eredmények számának a mwghatározása emellett nagyobb csatákra" ösztönözne. De az semmiképp sem előremutató ha a résztvevő csapat azért kap kevesebb pontot, mert kevés csapat ment el a versenyre.A Budapest bajnokságban is úgy pontoznak kb. ahogy javaslom, ltszik is ennek a pontozásnak a pozitív eredménye. Részemről ez a téma lezárva.

Ami pedig a túraversenyeket illeti: Szerintem itt nem mézes-mzas résztvevő csalogató trükkkre van szükség, hanem inkább megfelelő szabályozásra objektív értékelésre és korrekt pályákra

 

Így a versenyzést kipróbálók szívesebben visszatérnének, és a korábbi versenyzők sem maradnának el.

 

Lehet, hogy már kicsit idejét múlt, de azért még igaz: Jó mesternek nem kell cégér...

 

persze lehet Továbbra is a sebeinket nyalogatni, meg a javaslatokat félremagyarázni, de akkor ne sírjunk, ha egyre kevesebben maradunk...

Előzmény: Köbarka (12791)
Köbarka Creative Commons License 2016.10.20 0 0 12791

A jelenlegi pontozásos rendszer hosszú folyamatban alakult ki.

Figyelembe van véve

- csapatok száma, 

- az elért eredmény.

Ebben a rendszerben benne van az is, ha csak egy csapat jelenik meg. Az egymáshoz való arányokat a helyezettek közötti 1,35 pontszám különbség, a résztvevő csapatok létszámát pedig az első helyezések 0,35 ponttal magasabb értékkel vannak figyelembe véve. Gyakorlatilag egy lineáris pontozási rendszer.

 

Az összesített eredményeken alapuló bajnoki rendszerek nagy hátránya, hogy nem lehet minden verseny eredményét figyelembe venni, legalábbis a mi sportágunkban nem.

 

Jelenleg nem ezt tartom a legfontosabb kérdésnek. Lsd. előző beírásomat.

Előzmény: Szint-teveszto (12788)
Köbarka Creative Commons License 2016.10.20 0 0 12790

Igen, a folytatásról beszélni kell. Egyetértésre kell jutnunk, ha nem is konszenzusra. 

2012-től folyamatosan vannak javaslataim, van ami megy, de túl sok nem megy.

A legfontosabb a nyilvánosság kérdése (kiknek, mit, mi módon) és a versenyrendezők (hogyan) megbeszélése.

Utána, közben jöhet a szükséges VSZ módosítás.

 

Kérdés, mennyi időt vagytok rászánni a témára ?

Egy biztos, a szombat délután a kiskőrösi évzáró tapasztalata alapján kevés.

Tavaly vasárnap délelőtt volt a VB ülés és úgy álltunk fel, hogy most már menni kell, pedig kivárva soromat szerettem volna fontos dolgokat mondani. Most van véleményem, javaslatom.

 

A versenyen nem indulóknak nem rónám fel hibaként távol maradásukat, mert mert tudhatjuk az igazi okot. Ne vádaskodjunk. A leírt taktikázást alapvetően a kiírás engedi. Ezt csak azzal lehet kivédeni, hogy minden eredményt figyelembe veszünk. Nos ez aztán pláne elgondolkodtató.

A Rezét csapatának sportszerű viselkedése meg lett köszönve. Nulla-nullás eredményt sem mindennap láthatunk.

Előzmény: kokesz44 (12787)
Köbarka Creative Commons License 2016.10.20 0 0 12789

Az idén ca.70 tájékozódási versenyen, edzőversenyen (ennek 85%-a tájékozódási futás) vettem részt, ami ca. 95 pályát jelent. Az átmenetek egyáltalán nem okoznak gondot, főleg lassúbb tempónál. Most már nem szükséges futnom túraverseny közben, elég egy kicsit kilépnem.

 

A nyilvános Verseny Bizottsági ülés a díjkiosztó előtt lesz, nem kell megvárnod, előbb kell jönnöd.

 

Duplázások pontosítva a teljesség kedvéért, saját adataim alapján:

2013. év Kokesz & Mici A60-A70 kategóriában és Zsolt egyéni nyíltban.

2013. év Kőbányai Barangolók A50 kategóriában és Köbarka férfi egyéniben

2014. év Kőbányai Barangolók A60-A70 kategóriában és Köbarka férfi egyéniben.

 

Előzmény: Volfi_ (12786)
Szint-teveszto Creative Commons License 2016.10.20 0 0 12788

Több hozzászólásban is írjátok, hogy néhány csapat inaktivitással (otthonmaradással) próbálja befolyásolni a bajnokság kimenetelét így csökkentve a versenyen résztvevők eredményének súlyát. Pontosan tudom a jelenlegi pontozás miért jét, ennek ellenére úgy gondolom, hogy a bajnoki eredményeknek a pályákon kell eldölnie. Éppen ezért javaslom, hogy fix pontot kapjanak a csapatok az indulók számától függetlenül. Annak se volnék ellene, ha az első 3 súlyosabb pontértékű lenne mint például a forma1-ben. Tartozunk ennyivel az aktív csapatoknak és így nagyobb küzdelmek lehetnének...

kokesz44 Creative Commons License 2016.10.19 0 0 12787

Először is a gratuláció! A sok jó versenyző és csapat közül duplázni nem kis eredmény, amely megsüvegelendő. Így nem maradt más csak a jövő évi megszorítás lehetősége.

 

Ami pedig a nyílt VAB –on való távolmaradásodat illeti, sajnálom! Minden bizonnyal lenne jobbító ötleted a jövőnket illetően, főleg akkor, amikor a folytatásról lenne szó. Lassan már nem lesz rendező, aki vállalna verseny rendezést. Sajnos! Igaz sokkal egyszerűbb csak elindulni a versenyeken és számolni a pontokat és esetleg mérlegelni az indulást vagy a távolmaradást a versenytől a kedvezőbb helyezés okán. Ezt a megállapításom természetesen lebeghet a levegőben, de tudod kinek nem inge,……!

Két szezon kimaradt nálam s döbbenten olvasom azt a kevés reagálást is, ami itt, ezen a fórumon megjelenik és hallom az indokokat a miértekről. Nagy a baj, szerintem is. Ami pedig folytatást illeti, csak közösen tudjuk megoldani és ide csak a tiszta beszéd és javaslat lehet a megoldás. Már csak ezért is érdemes lenne eljönni minél többünknek. Mert kicsit átgondolva Tompa Mihály írását

„Mind oldott kéve, széthull nemzetünk...!”

Előzmény: Volfi_ (12786)
Volfi_ Creative Commons License 2016.10.18 0 0 12786

Ameddig ilyen eredményeket érsz el mind a két sportágban, úgy gondolom csak pozitív hatással vannak a teljesítményedre. A menetidő tartással eddig sem volt sok gondod, de a tájfutás nagyon hasznos a gyors döntéshozatal fejlesztéséhez. Tájfutáson sajnos nem fogunk találkozni - bár az is érdekel -, mert már így is megterheli a családot a sok távolmaradásom. A díjátadón beszélhetünk kötetlenül, barátilag, de sajnos a nyílt VB ülést már nem tudom megvárni.

Gondolom azt is tudod, hogy ki volt az a versenyző aki véghezvitte az első duplázást éven belül. ;)

Előzmény: Köbarka (12785)
Köbarka Creative Commons License 2016.10.17 0 0 12785

Köszönöm.

Sajnos egyre többször kell eldöntenem melyik ujjamat harapjam meg, hogy ne fájjon.

Fogunk még találkozni, versenyezni biztosan fogok.

Többiről szóban az évzárón.

Előzmény: Volfi_ (12783)
Köbarka Creative Commons License 2016.10.17 0 0 12784

Gratulálok a győztes csapatoknak. Külön kiemelten Volfiéknak, hiszen a bajnokságok történetében most fordul elő másodszor, hogy az egyéni bajnok egyben csapatban is bajnokságot nyert.

A-A36-ban már korábban lezárult a bajnokság.

A60-A70 első hely Deseda tónál már eldőlt, egyébként sem tudtunk volna csapatot kiállítani. Dokiék távolmaradásával MVM-3 került a dobogóra, megérdemlik, hiszen több első helyük is volt az idén.

Előzmény: hitetlenkedő (12782)
Volfi_ Creative Commons License 2016.10.17 0 0 12783

Szia Köbarka!

Gratulálok a tájfutásban elért sikereidhez. Tényleg szép eredmények. Arról azonban biztosíthatlak, hogy a Mátra Kupában sem csalódtál volna. Rengeteg tévesztővel tarkított, korrekt pályát tűztek ki a rendezők. Reméljük azért jössz majd versenyezni és a jövőbeli versenyrendezésre is alszol egyet. ;)

Még egyszer gratula!

Előzmény: Köbarka (12780)
hitetlenkedő Creative Commons License 2016.10.17 0 0 12782

A vasárnapi idényzáró 41. Mátra Kupa csapatverseny helyszínen kihirdetett előzetes végeredménye, csak a bajnoki kategóriák és nevezettek eredményével (zárójelben a hibapontok számával).

A-A/36 kategória: 1. Valami Tisza (185), 2. Katica Tanya Zöldpont A (227), 3. Tiszai Tekergők (386).

A50 kategória: 1. ERŐTERV-MVM4 (0), 2. Rezét III (95), 3. Mélységfésű – nem bajnoki!(123), 4. Tiszagyöngye (172), 5. Demeter (191), 6. Mozgó Bója (224).

A/60-A/70 kategória: 1. MVM-3 (42), 2. Horváthka (52), 3. OTSE MOL (200), 4. Itiner (207), 5. MVM-2 (230), 6. Szőke Tisza(278). 

Előzmény: Köbarka (12780)
hitetlenkedő Creative Commons License 2016.10.17 0 0 12781

Köszönjük a Rezét III csapata sportszerű részvételét a Mátra kupán, amellyel lehetővé tették, hogy az A50 kategóriában valódi bajnoki döntő legyen a verseny, és itt dőljön el a bajnoki cím sorsa!

Természetesen ehhez mindegyik jelenlévő csapatra szükség volt, de a távolmaradásuk (az utólag kiderült, két bajnoki csapatban történt indulás miatti korrekciót tekintve) küzdelem nélkül a bajnoki címet jelentette volna Cufiéknak. Tiszaújvárosban majd személyesen is...

Köbarka Creative Commons License 2016.10.17 0 0 12780

Mátra Kupa eredményeket írnátok ?

Egész jól sikerült a csákvári hétvége:

Szombaton OEVB 6.hely F230 kategóriában 26 4 fős csapat között

Vasárnap ONEB 6.hely F65 kategóriában 28 egyéni indulóból.

kokesz44 Creative Commons License 2016.10.09 0 0 12779

Koránt sem vita indítónak gondolom a következőket csupán egy kis közös gondolkodásra ösztönöznék minden sportágunkat kedvelő, szerető versenyzőtársamat.

Gondolataim a szabályzatunk pontozásához:

Pontozási javaslat a „Tévesztő bója bejelölt ellenőrző pontnál” szakaszhoz:
Az eddig alkalmazott 60 hp helyett a javaslatom súlyozva a következő:
esetünkben a súlyozás azt jelenti, hogy a tévesztés nagyságától függően lehetne 10, 20 max. 30 hp-t adni.

  • abban az esetben, ha vonalas tereptárgyon helyezkednek el a pontok –út, nyiladék, jelleghatár metsződés, stb, amikor gyakorlatilag távolságméréssel kell kiválasztani a helyes pontot akkor
    súlyozva                                                                                                   10 -  maximum 30 hp        
  • abban az esetben, amikor irányméréssel oldal vagy hátrametszéssel lehet a helyes pontfogás akkor.
    súlyozva                                                                                                   10 -   maximum 30 hp
  • abban az estben, amikor a környező tereptárgyak pontos beazonosításával lehetséges a helyes pontfogás,  súlyozva                                                                                                   10 -  maximum 30 hp

Indokaim:

  • Az ellenőrzőpontokat a térképen 6 mm-es körrel kell jelölni, továbbá a jelzett körön belül térképhiba nem lehet. Napjainkban a versenyeinken használt térképeink méretaránya 1:10000. Elvárva a korrekt pontkihelyezést akkor a ±1 százalék, fok és a legközelebbi támadópont távolsága (30méter) is lehetőséget adhat a differenciált hibapontozásra.
  • Az eddigi gyakorlat is még akkor is ha a támadópont a körön kívül volt akkor annak távolsága is maximum 100 méteren belüli volt.
  •  esély nyílik a korrigálásra a verseny folytatódhat nem szállt el az esély.

Javítgatás, megtévesztésre irányuló tevékenység esetén                                         kizárás

                                                                                            

Indokom!

  • A cselekedet szimpla csalás! Nincs helye a sportágunkban.

Téves irányfésű jelölés

  •  ±1 fokon túl                                                                                            5 pont, maximum 30 hp

Indokaim!

  • egy, közel 400 méteres távolságról indulva a közel 7 méterre lehetnek egymáshoz a bóják.

Új feladatok pontozása

  •   verseny előtt az Általános tájékoztatóban közölni kell a versenyzőkkel.

Indokom!

  • Legyen lehetősége a versenyzőnek az esetlegesen ráfordítható idő eldöntése.
hitetlenkedő Creative Commons License 2016.10.06 0 0 12778

Kedves Kőbarka, Kokesz és mindenki, akit érdekel a túraversenyzés!

Az idei évzárót november 18-20-án rendezi meg a leglelkesebb versenyző szakosztályunk Tiszaújvárosban. A programok kialakultak, már "csak" a támogatási lehetőségek tisztázásában folynak egyeztetések.

A programok sorába a szombat délelőtti városismereti versenyt követően délután illesztenék be a nyílt Versenybizottság (VB) ülést. Szerintem az lenne célravezető, ha az idei év tapasztalatai alapján itt elmondanátok az ötleteiteket. Egyeztetnénk, hogy mit lehet kihozni belőlük. A jövő év nyitó VB üléséig pedig meghatároznánk egy teendő/felelős listát, amelynek eredményét azon az ülésen beépítenénk akár a Versenyszabályzatba(VSZ), akár kiegészítő irányelvként.

Mi a véleményetek erről?

Köbarka Creative Commons License 2016.10.05 0 0 12777

Az első rendezett verseny óta hordom ennek a döntésnek a terhét, végre le mertem írni.  Itt hosszú lenne részletekbe belemenni, mert rendkívül összetett.

 

 

Egy biztos, szükség van a versenyek rendezési, értékelési rendszerének megbeszélésére és a szükséges VSZ módosítások elvégzésére. Talán Tiszaújvárosban (?!) időt lehet rá szakítani.

 

Előzmény: kokesz44 (12776)
kokesz44 Creative Commons License 2016.10.04 0 0 12776

Próbálom értelmezni az írásodat, de két kihagyott szezon után –három egyéni és egy csapatversennyel a hátam mögött – nehezen értem az OKOT.
A felajánlásom melyet még az első műtétem után tettem ma is érvényes, miszerint bármelyik rendezőnek, akinek gondja van a rendezés során számíthat a személyes részvételemre, segítségemre. Ezen felajánlásom semmit sem változott. Továbbá, nem tudom, s nem tudhatom azokat az okokat sem melyek gondolkodásra és ilyen döntésre késztethetett. Talán két, három hete beszélgettünk azokról a szabályzatunkat is érintő gondolataimról melyet megosztottam veled. Akkor reagálásodból nem arra következtettem, hogy bármi is gondod lenne. Megegyeztünk abban, hogy ha valamin az idő túlhaladott, akkor azon változtatni lehet, sőt kell. A szabályok nem köbe vésettek, közös gondolkodással változtatni lehet. Reagálásodból lelkesedést véltem felfedezni. Szerintem többekkel is egyező a vélemény, hogy a mezőny technikai tudása és fizikális felkészültsége sokat változott az idők során. Több versenyen is az újdonságok sora jelent meg, amelyeket gyönyörűen be lehetne emelni a szabályzatunkba, - mint ahogyan a pontozásunkat is egy igen radikális frissítés alá kellene venni. Csak egy példát említettem akkor, hogy például irreális a tévesztő 60 pont egy vonalas ábrázoláson kihelyezett pontoknál, hiszen itt sima távolságmérésről van szó. De ezeket a javaslatokat írásban kellene előre közzé tenni még az év végi találkozó előtt.

Újra egészségesen töretlen lelkesedéssel várom a folytatást, erre itt egy haldokló fórum, negatív kicsengésű hozzászólással. 

Előzmény: Köbarka (12775)
Köbarka Creative Commons License 2016.10.04 0 0 12775

Köszönöm Fodor Peti és Doki csapatának a hétvégi versenyt. Előzetes elvárásaim bejöttek, egy kisebb, észre sem vehető hibától függetlenül élvezetes versenyen vehettünk részt. Külön öröm számomra, hogy a kapott érmet jelenlevő unokáim nyakába tehettem, azzal a tudattal, hogy az országos bajnokság számunkra befejeződött.

 

Lehet, hogy még túl korai a jövőről írni, de fontos döntés előtt állok. 2013. tavaszán első rendkívül rosszul sikerült versenyem után megfogadtam, hogy nem rendezek többet. Azóta kétszer kerültem kényszer helyzetbe, kétszer külön támogatás ígérete mellett, egyszer pedig már lemondott verseny újraélesztésével a nyolcadik versenynél tartok. Köszönöm nektek a tényleges támogatást, bátorítást, a poziítiv visszajelzéseket, a veszekedések elkerülését.

 

Tudom, érzékelem, hogy sok hibát vétettem, lelkiismereti furdalásom folyamatos, még akkor is ha a szabályoknak megfelelően igazam van/volt. Csaba mindig óvott a túl szigorú értékeléstől, de úgy érzem egyes kérdésekben van egy szint amiből nem szabad engedni és nem lehet más versenyzők "kárára" döntéseket hozni. 

 

Egy már biztos: a jövőben nem fogok versenyt rendezni - köszönöm eddigi velem szembeni türelmeteket -, ugyanakkor megmaradok a tájékozódási versenyek fogyasztói oldalán.

kokesz44 Creative Commons License 2016.09.20 0 0 12774

Őszintén gratulálok a győzteseknek! Tamásnak pedig kiemelten!!!!

Köbarka Creative Commons License 2016.09.19 0 0 12773

Zemplén Kupa 2016 egyéni előzetes eredmények:

 

F (felsőfokú nyílt):

1.Volf 2.Bóta Zs. 3.Farkas 4.Fehér 5.Gelányi 6.Bóta A. 7.Franczva 8.Döme 9.Czikk 10.Bodó 11.Horváth 12.Valler 13.Mórocz 14.Dr.Tóth 15.Jakab 16.Hársy 17.Dománszky 18.Sándorfalvi 

 

N (női felsőfokú):

1.Tóth 2.Nemes 3.Dr.Bartók A. 4.Kaszás 5.Paulenka

 

K, vagy NY (közép nyílt):

1.Bánrévi 2.Venglovecz 3.Kókai 4.Biácsi 5.Mihályi 6.Kemény 7.Bartók J. 8.Bátonyi 

 

pontkereső Creative Commons License 2016.09.15 0 0 12772

Hogy én is küldjek valami képet, mellékelem az Eltájoló elméleti feladatának megoldását. Tehát: Láthatja-e egymást a Q és az R segédpontokban tartózkodó két ember?

 

A feladat pontos megoldása:

- A térképen összekötöm egy egyenessel a Q és R pontokat

- megjelölöm az egyenes metszéspontjait a szintvonalakkal

- az így megtüskézett egyenesre minden tüskénél merőlegesen felmérem a metszett szintvonalnak megfelelő magasságot

 ( a Q-tól indulva elsőnek metszett szintvonalat vettem referencia, azaz 0 szintnek )

- az ezeket a kék pöttyöket  összekötő görbe adja a terep keresaztmetszetét  QR mentén. 

- a Q-t és R-et ábrázoló végpontokat egyenessel összekötve ( piros szaggatott ) az belemetsz a keresztmetszetbe, tehát az emberek nem látják egymást.

 

Ez a megoldás persze nem várható el verseny körülmények között 10 perc alatt. A gyakorlati megoldás: A szintvonal metszeteket leszámolva: Ha Q 1 méter magasan van a referencia szint felett, akkor R 13 méteren. A gyanús dombtető kb. félúton Q és R között a 11 m-es segédszintvonallal jellemezhető. Itt a QR egyenes 7 m magasan halad, tehát belemetsz a dombba.

 

Köbarka Creative Commons License 2016.09.12 0 0 12771

Egy igazi KBK-s megoldás. :-))

 

Következik a kétnapos Zemplén Kupa. Az egyéni utolsó fordulója, ahol még sok minden lehetséges.

Most hívom fel mindenkinek a figyelmét az Általános Tájékoztató figyelmes elolvasására.

A mottó, mint két évvel ezelőtt változatlan: "Mi szóltunk !"

Előzmény: döme76 (12770)
döme76 Creative Commons License 2016.09.11 0 0 12770

Ma elküldtem az Eltájoló végeredményét. Remélem, ebben nincs hiba, mint a kiírásban.

Mivel elültettétek a bogarat az agyamban, átszámoltam a pontokat a klasszikus pontozás szerint. Itt viszont nem számolhatunk 15 hp/tévesztéssel, hiszen a jó bója és tévesztőjének megléte miatt 6 hibázási lehetőség van. Egy tévesztés tehát 20 hibapontnak adódik.

A hibapontok mértékét az értékelés meghatározásánál igyekeztem versenyzőbaráttá tenni, és a dupla hibázást kiküszöbölni. Nem új vitát szeretnék nyitni, csak leírom, hogy hogy találtam ki az egészet. Azok a csapatok voltak többen, akik a tévesztés után az általuk mért útvonalat követték, függetlenül attól, hogy találtak-e bóját, vagy sem. Én is így tettem volna versenyzőként. A csapatok teljesítménye is ezt a logikát igazolta. Sokan megpróbálják a rendezők logikáját kitalálni, ami nem feltétlenül nehéz, hiszen elég jól ismerjük már egymást. Sőt! Olyan versenyzőket, és csapatokat is ismerek, akik verseny közben a másikat lesik, ne adj Isten még szóba is elegyednek velük. Gyuri bácsi! NEM Rád gondolok, nehogy magadra vedd!!

Szóval a lényeg: A 23 "A..." kategóriás csapat közül 9 csapat eredményét nem befolyásolta az értékelés (helyes megoldás, vagy feladatkihagyás). 8 csapatot érintett előnyösen és 6 csapatot hátrányosan. De a lényeg lényege: Az előnyösen érintés 5-55 hibapontig terjed, átlagosan 32,5 ponttal kevesebbet kaptak ezek a csapatok. A hátrányosan érintés 10-20 hibapontig terjed, átlagosan csak 11,5 ponttal növelve a pontszámot. Sokkal! előnyösebb volt tehát a pontozás ilyen formája, ha a mikéntjének mibenlétét nehéz is belátni. Végeredmény-befolyásoló hatása két helyen lenne a rendszernek, bajnoki helyezésben viszont csak egy helyen történne csere. Készítettem egy korrekciós táblázatot is. Aki szeretné megkapni, szóljon, elküldöm neki ímélben.

Hát, ennyit szerettem volna még.

Sok sikert mindenkinek!

Köbarka Creative Commons License 2016.09.08 0 0 12767

Közben beugrott, biztosan volt ezen a részen is Zemplén Kupa. 2014-ben a pincéknél kezdtük, menetidőt kellett számolni a térkép felső részéig.

Előzmény: Köbarka (12766)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!