elterito
2024.02.03
-1 0
24774
Idézet jön:
"az az egyház, melynek joga, sőt kötelessége volt az eretnekek ellen fellépni és őket büntetni"
Kötelessége volt az eretnekeket megbüntetni?
Nem inkábbhogy tilalmas volt neki?
Úgy sejtem, te szar források linkjeit adtad meg figyelmetlenségből.
Előzmény: Józsikácska-3 (24772)
elterito
2024.02.03
-1 0
24771
"Vazze, inkvizíciótagadóval eleddig még nem találkoztam."
Pedig ha valaki az inkvizíciót bünnek tartja,
és azt hiszi, az egyház nem követett el bűnt,
az átmegy inkvizíciótagadóba. Ez hasonló
az evoluciótagadóhoz. A lopás bűn? Kiderül,
hogy a nagyapám lopott? De úgy gondolom,
hogy a nagyapám makulátlan volt? Nos le
kell tagadni a lopását.
Előzmény: ZULLU (24770)
ZULLU
2024.02.02
-1 0
24769
"Ez nem képmutatás."
;)
De, az.
Eleve gazdasági megfontolások miatt hozták létre.
Irigy vénemberek persze követendőnek tartják.
Épeszű papok meg úgyis átlépnek rajta.
"A cölibátus elengedhetetlen a legemelkedettebb lelkiség eléréséhez."
Maximum az önző, nagyképű önteltséghez elengedhetetlen.
"Lám én milyen legemelkedettebb is vagyok enmagamban, társas lények nyomomba se léphetnek..."
"Gandhi is ezt tette, mert a szex eltérít a nemesebb érzésektől."
:))
Nem "azt" tette.
Miután négy fia is született, szerződést kötött a nejével hogy nem lesz szex.
(Bizony némely férfiember idővel hajlamossá válik az ilyesmire.
Aztán azt hazudja az asszonynak, ami épp eszébe jut.)
A cölibátus nem csak a szexualitás /színlelt!/ megtagadása - de a társas kapcsolat megtagadása is.
Az ember társas lény.
A szexualitás és a társ megtagadása persze jó talaja az elmebajnak meg a bűntudatnak is.
Előzmény: ketni (24768)
ketni
2024.02.02
-2 0
24768
"A cölibátus eltörlése pusztán egyet tenne okafogyottá abból a képmutatással elegy hazugsághalomból, amire minden egyház építkezni kénytelen."
A cölibátus elengedhetetlen a legemelkedettebb lelkiség eléréséhez.
Gandhi is ezt tette, mert a szex eltérít a nemesebb érzésektől.
Ez nem képmutatás.
Előzmény: ZULLU (24765)
ketni
2024.02.02
-2 0
24767
"Már úgy érted, a régi, szép, inkvizíciós, boszorkányégetős időkhöz képest ?"
Túl sok hülyeséget nézel a TV-ben.
Előzmény: ZULLU (24766)
ZULLU
2024.01.31
-1 0
24766
"A kereszténység lezüllése már nem állítható meg."
Már úgy érted, a régi, szép, inkvizíciós, boszorkányégetős időkhöz képest ?
Előzmény: ketni (24764)
ketni
2024.01.31
-1 1
24764
"És nem nyitná meg az utat mindenféle KERESZTÉNY egyházak egyesülése felé."
Nem nyitná meg, de nincs is sok értelme.
A kereszténység lezüllése már nem állítható meg.
Előzmény: elterito (24760)
elterito
2024.01.31
-2 0
24760
"A cölibátus és nem cölibátusz eltörlése MÉG NEM nyitná meg az utat mindenféle KERESZTÉNY egyházak egyesülése felé."
Lavinát fog elindítani a katolikus dogmatikában."
Lavinát fog elindítani a katolikus dogmatikában.
És nem nyitná meg az utat mindenféle KERESZTÉNY egyházak egyesülése felé.
Előzmény: ketni (24759)
ketni
2024.01.31
-2 0
24759
"A cölibátus és nem cölibátusz eltörlése MÉG NEM nyitná meg az utat mindenféle KERESZTÉNY egyházak egyesülése felé."
Lavinát fog elindítani a katolikus dogmatikában.
Egészen odáig megy majd a dolog, hogy a katolicizmus pusztán a popkultúra egy mellékágává züllik.
Amerikanizálódik. Sátoros meg TV-s prédikátorok, pénzbegyűjtő csalók martaléka lesz.
Előzmény: elterito (24756)
elterito
2024.01.31
-2 1
24758
Ostoba primitív dolognak számít a latin vita (jelentése élet,
(hosszú í-bel ejtendő)) és a magyar vita (vitázás, diskurzus
(rövid i-vel ejtendő)) egybemosása.
Még primitívebb dolog, ha valaki ilyen buta gondolatot meg
is oszt a pblikummal.
Előzmény: polária (24757)
polária
2024.01.31
-2 0
24757
vita Christiana = keresztény élet
A vita szó jelentése élet.
Meg a régi magyarban a kenyeret is vitának hivták.
A vita népiesen mondva bunyó ELKERÜLHETETLEN.
elterito
2024.01.31
-2 0
24756
A cölibátusz eltörlése megnyitná az utat mindenféle KERESZTÉNY egyházak egyesülése felé .
A cölibátus és nem cölibátusz eltörlése MÉG NEM nyitná meg az utat mindenféle KERESZTÉNY egyházak egyesülése felé.
Előzmény: polária (24755)
elterito
2024.01.31
-2 0
24754
Ez nem jó példa az egyházszakadásra hiszen a katolikusok is
megosztottak a melegházasságot illetően és az ortodoxok is.
Vagyis külön kéne beszélnünk a katolikus egyház belső szaka-
dásáról és az ortodoxia belső szakadásáról nem pedig a kato-
licizmus és ortodoxia egymástól való elszakadásáról .
Előzmény: Ayrton64,5 (24753)
Zellem Estelen
2024.01.25
-1 0
24751
" hisz mindegyik létjogosultként az igaz vallásként tekint saját teológiai értelmezésére"
:-)
Mégsem gondolkoznak el azon, mit is árul el a sokféle értelmezés!
Vagy a más vallások teljesen más elképzelései, és azokon belül is sok nézet...
Erre szoktam írni, hogy a vallás egy olyan sajt, ami csak lukakból áll, míg a hívők tömörnek vélik.
A legragyogóbb példája a "Segíts magadon, és Isten is megsegít!"
:-):-9
Megy a csillámpónizás ezerrel, miközben a bolygónkon a természet az ÚR, és minden négyzetméterén folyik a harc az életért, és a halál elkerülhetetlen.
Erre minden kultúra léterhozott vallást, és megnyugtatás képpen valami alaptalan ígéretet. ÍGÉ-t.
:-)
Előzmény: Paleokrites (24749)
Zellem Estelen
2024.01.25
-1 0
24750
Mert csak a "felebarát" aminek lenne értelme, hiszen a kérdéses férfi isteni léte erősen bizonyítatlan.
Viszont:
felebarát (főnév)Vallás: Más ember; bármelyik körülöttünk élő személy, akár jó barát, akár ellenség.
Bővebben:
https://lexikon.katolikus.hu/F/felebar%C3%A1ti%20szeretet.html
Ennek fényében meg az egész épen attól lesz vicces, hogy ez a "felebarát" is összevissza értelmezhető és vitatható, mint szinte minden a Bibliában.
És nyilván a hívők nem vetik el az elejét a "parancsnak", (Úr, meg Isten) mert valami oknál fogva elhiszik egy mitológiai főhős létét valóságosnak, de még ami csakugyan valóságos és létező, arról is összehordhatnak bármit.
Pl.:
https://www.katolikus-honlap.hu/1701/felebarat.htm
Így válik viccessé számomra, mint olyannak aki nincs hatása alatt a vallásnak és nem hiszi a Biblia képteleségeit, miként agyalnak az annak hatása alatt állók telljesen értelmetlenül egyes "igehelyeiken".
Számos hívői topik foglalkozik a szerteágazott és bomlott kereszténység különféle egyházainak, felekezeteinek, szektáinak, gyülekezeteinek a "tévtanításaaival".
Pedig az igazi nagy kérdés, egyáltalán az egésznek mi értelme van napjainkban.
Ismerethiányos emberek fantazmagóriáján, letűnt idők és népek gyermekeinek képzelgésein agyalni?
Mi tan, mi téves, kinek, mikor, minek?
Előzmény: elterito (24748)
Paleokrites
2024.01.25
0 0
24749
Jól emlékszem amikor pünkösdi hívőként jártunk ökumenikus imahét alkalmából különböző felekezetekhez, de minden alkalom előtt a lelkész felkészítette "' lelkileg " a csoprtot, hogy az " igaz hitet " vigyük a vallásosoknak, akik még nem tértek meg igazán, teljesen mindegy volt, hogy baptista, katolikus, református, metodista, evangélikus egyház, zsidó felekezet, mert oda is elmentünk , ha lehetett, vagy időnként az adventistáknál... Mint egy magsabbrendűként az ufót játszatták velünk...
Gyakorlatilag minden felekezetben ugyan ez a lelkület játszódott, játszódik le, hisz mindegyik létjogosultként az igaz vallásként tekint saját teológiai értelmezésére!
Az érdekesség, hogy voltak akik felekezetet cseréltek, volt aki katolikus vallását vette fel újra, vagy éppen besorolt egy metodista a pünkösdiekhez, vagy baptista megtalálta zsidó gyökereit...
Ennyit a nagy hamis ökumenéről! :)
Előzmény: Zellem Estelen (24747)
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!