Ez érdekes... Mi jelenleg úgy állunk, hogy elszállt a régi, jól bevált kutunk, ami 2 társasház 8 lakását(!) látta el vízzel már vagy 20 éve... Szeretnénk egy újat fúratni és nekünk is a kimleiek ugrottak be először... Ám amikor megmondtuk, hogy hol kellene fúrni a kutat, azt mondták, hogy itt nem vállalnak, mert kavicsos a talaj... Ekkorát változott a világ néhány év alatt??? Egy profi kútfúró csapat csak homokban vállal kútfúrást? A Kisalföldről beszélünk, nem a Sziklás-hegységről!
Szia, hidroforos rendszernél én nem használok súlyzárású szelepet. Ha mégis muszáj, mint pl itt, akkor a szivattyú szívócsonkjához beépítek egy rugós réztányéros visszacsapót.
Legtöbbször ha a lábszelep rugós, akkor is beteszem felülre a másikat.
A kpe csőbe lehet kapni egy vékony falú saválló acél betétet, nem tudom a pontos nevét.
Amikor ezt benyomod a csőbe, kb 0,5 mm-rel megnő a külső átmérője.
Lehet rá menetet vágni, de mivel műanyag egyszerűen csak rá szoktam hajtani a szelepet.
Aztán le, tömítőszalag és fbs után vissza.
Szinte azonnal vízálló és ne felejtsük el, hogy a kötés a vízben van és csak a nyugalmi szint és a szelep közti max 0,5 bar nyomás terheli, ami szinte semmi.
"Eredetileg" a szívócső fémbilincsének a kb közepénél volt a földszint... gondolom így mosódott be cső tetejébe a homok. De ez a homokfeltölés lefelé csak kb a köpenycső gallérjáénak az aljáig tart, onnantól sima sárga homok van...
Tettem jelet a köpenycsőre, így látom, ha mozdul. Azt laikusan gondolom esélyem sincs megállapítani, hogy lecsúszott-e a köpenycső?
Illetve észrevettem, hogy a köpenycső fából készült gallérja le van lazulva, szabadon elforog a csövön, ez gondolom nem jelent jót.
Nem erővel kirángatni gondoltam a csövet, hanem csak a súlyát tartani.
A szívószál kiszedő módszereddel nincs baj, ha megmozdult ki fog jönni. Arra vigyázz, hogy ha nagyon húzod emelővel és közben nem forgatod ide-oda, akkor a kút köpenycsöve is megmozdulhat, ami nagy baj lenne. Vizet ne használj, mert tömöríti a homokot.
Mivel aknában van, nem értem hogy fogja homok a szívószálat, hogy került az aknába, majd a kútba homokos víz.
Térszint alatti az akna teteje? A köpenycsövet az akna padlója fölött 20-30 cm-rel szoktuk elvágni, így ha az akna kissé megszalad vízzel, akkor se jut a köpeny és a szívószál közé a víz. Ha lentebb van akkor az gyanús. Lenni kellene egy bilincsnek az akna padlója alatt 10-50 cm-rel, ami tartja a köpenycsövet a lecsúszás ellen. Ha nincs bilincs akkor lehet hogy a köpeny csúszott lentebb, így tudott befolyni a homokos víz.
Ha kijött a szívószál, rakjál bele 10m 32-es kpe csövet, 1 colos lábszeleppel és rá egy régi, nem sajnálós, nem gázleválasztós szivattyút és fokozatosan emelve a vízhozamot egy nyomóági csappa,l indítsd el. Ha fél óra alatt teljesen letisztul akkor jó.
Ha sár jön belőle az elején és 30-40 másodperc alatt sem kezd el látványosan hígulni és tisztulni, akkor kompresszorozás.
Ha a lecsúszásos verzió igaz, akkor a kút mindig homokolni fog, mivel a cső alja belóg a vízadó és a szifonhatás miatt a víz örvényleni fog, ami mozgatja a homokot. Ebben az esetben még nyelő kútnak jó lehet.
A membrános kútfej alkalmazását, azért kerülik a kompresszoros kutaknál, mert minden megállás és indulás "megüti" a csövet, ami mozgatja a homokot lent és homokolást okoz.
Helyi profikkal még véletlenül sem vitázom . :-) Legalább egy út nevet írjál a kereki részről légyszi. Én a Kikelet úttal párhuzamos Belsőnyírről írtam. Remélem promega él a lehetőséggel. Üdv
Amit elfelejtettem leírni elsőre... 1,6m-es aknában van a kút, a szívócső fent van a "felszínen", csak be van szorulva.
Ma dolgoztam rajta egy kicsit, Nem tudom, mennyire jó módszer, de minden gépészet alapjához, a kalapáláshoz folyamodtam... ettől kilazult annyira a szívócső, hogy el tudtam fordítani... most ott tartunk, hogy sikerült annyira kilazítani, hogy körbe lehet forgatni és sikerült kb 30cm-rel megemelni, ott némi megragadás érződik, de ehhez gondolom az is hozzájárul, hogy addig bírtam egy kézzel kényelmesen felhúzni (a másikkal ugyebár oda-vissza forgattam a csőfogóval, hogy lazuljon). Ha fel-le irányban is
Illetve még színültig töltöttem a szívócsövet, kb fél óra alatt kb 10mm-t ereszkedett a szint. Ez nekem azt jelenti, hogy nem zár tökéletesen a lábszelep, de ez most jó, vagy rossz?
Arra gondoltam, hogy a következő próbánál felkötném egy csörlőre a csővéget és rátartás ill némi óvatos húzás mellett forgatnám oda-vissza... azért nem forgatom körbe, mert attól tartok, hogy szétcsavarok valamit, aztán jól beleesik a fúrócsőbe... Hogyan szokták meghosszabbítani a szívócsövet?
Arra gondoltam még, hogy a köpenycső és a szívócső közé vizet öntenék/nyomnék. Ez javíthat a helyzeten, vagy inkább kerülendő?
Kicsit előbbre gondolva... ha sikerül kihúzni a csövet, mi a további teendő?öblítés? kompresszorozás?
Arra gondoltam, hogy kpe csövet tennék le, az talán nem "rozsdásodna" össze ennyire.
Ahogy tudom nincs a közelben membrános szivattyús kút, mindenki szívócsöves verziót használ...
Belsőnyír teljesen más vízkivétel szempontjából, mint hetény kereki oldala. Ráadásul az általad említett mélység, egy másik vízadó rétegen van. Jellemzően 25-28 méteren van a réteg alja, 5 m szép homok van benne. A kompresszoros kútnak nincs talpa, tehát a réteg tetejéig van fúrva, az agyag plafonban állnak meg.
Ezek alapján kicsit necces összehasonlítani 2 különböző terület, különböző kialakítású kútjait, márcsak a nyugvóban lévő kb 3 m-es különbség miatt is.
Elég jól ismerem a területe, a hetényi útban lakom.
A Vezér utca környékén hihetőnek tűnik a 35 m-es mélység, azonban a nyugvó tényleg nehéz eset arra, biztos kell akna.
Az 5/4 vascsöves kút tuti kompresszoros, azonban nálad, ezzel az átmérővel még aknával sem várható 40-50 l/percnél több víz. A vas szívószál nem szokott ebbe beleszorulni, bár elég passzos. Ha mégis az komoly gond, pl belefolyt a kútba a homokos víz, és az fogja össze a csöveket, ha régóta így van akkor össze is rozsdásodott már.
Ha belecsúszott és lent szorult össze akkor már a lenti homok is fog rajta, az se egyszerű eset. Amíg bent van a régi szívószál, nyeletni se jó, mert le van csökkenve a keresztmetszete, de nagyon.
A környék nem tanpálya, főleg nem 40 m után, a kereki kövek már itt is megvannak, kézzel nagyon nehezen fúrható, de kitartó munkával meg lehet csinálni.
A búváros kutat feleslegesnek tartom, de azért van arra is példa. Ha kiszámolod egy 2,5 akna árát, annyiból már ki lehet hozni egy 125/63 vagy 110/50-es kutat, ahol a vastag rész 20-25 méterig tart, így akna nélkül búvárral működik a kút és bőséges vizet ad.
A vízszint és hozam nem naprakész adat ezért írtam az ellenőrzést.
"Azonban az utóbb években 2-3 méterrel ment lentebb a talajvíz szint a hetényi homokdombon. (7-10 méterrel magasabb a mondott faluvégi rész a környéknél)"
Másrészt meg jól írtad ez a Te véleményed. Mifelénk a két kút közötti árkülönbözet kb.25%. Nem jutna eszembe 3-4m aknát ásni főleg nem homokban. A szívó csőről továbbra sincs infó (fenéken van,megszorult félúton,nyvsz,stb.). A visszatáplálás abba a rétegbe illendő ahonnan kivettük ezért a nyelető megjegyzés (" a kútklíma "meleg" vizét nyeletném el ").
A szívócsőről nem sokat tudunk de a mentését megpróbálhatod mentőharanggal v. mentőtőrrel. http://www.jofogas.hu/nograd/Mentotor_mentoharang_14882196.htm Nyelető kútnak még jó lehet. Szerintem fúrass egy új kutat min.110-es legyen amibe befér a 3" szivattyú. Hozzád legközelebbi hiv.kút a Belsőnyíren van,ha érdekel a cím privátban megírom. Talpm.: -32,6m Nyvsz: -2.9m -8.2m-en 120l/p hozam fajvz 22l/p/m Cím alapján ellenőrizheted az adatokat. Üdv
Ha csak a vizet akarod elnyeletni az ásott kúttal akkor valószínűleg nem kell tisztítani, azon a homokos területen elfogja nyelni a vizet. Ha onnan akarsz vizet kinyerni akkor már érdemes.
Klímához illetve föld hő hasznosításhoz, már sok nyelető kutat csináltunk, illetve forráskutakat hoztunk rendbe. Jól működhetnek, de víz és gépészet igényesek.
