Keresés

Nem megy a kép

Talán most sikerül

Köszi a választ.
Ez egy Leupold Mark4 koppintás.
Valószínű, hogy itt is a csőlátásról lehet szó, mert a képet körülöleli a távcső belseje.
Megpróbálok képet csinálni róla.
Egyébként erről van szó:

Mivel nem tudom, hogy mi van ráírva, mi a lopikált neve, ezért azt gondolom, mint sok ilyen esetben, hogy a technikai adatok, tudás nem fedi a valóságot.
Sajnos sok kínai gyártmányra, csak jelképes a ráírt technikai adat és nem fedi a valóságot.

De azt is tudni kell, hogy ha egy variábelezhető céltávcsőnél a nagyítást visszavesszük, akkor a látómező megnövekszik, és ez jó, pont ez a cél.

És ami még lehetséges és néha jelenség a variábeleknél a csőlátás, ami nem hibajelenség, csak van, ez általában a fix nagyításoknál nincs.
Binokuláris távcsöveknél is van ilyen, mikor a távcsőháza a megszokottnál nagyobb, hosszabb.

pld. Delta Titanium ( nagy ) céltávcsővek is kicsit csőlátásosak, de ez mint írtam nem hibajelenség, sokan nem is tudják, amíg nincs szólva, hogy mit is kell nézni

Tisztelt T.A.L.

Én is kérdeznék egy szakmai dolgot fegyvertávcsővel kapcsolatban.
Vettem az E-bayen egy valószínüleg másolat távcsövet, melynek nagyítása 3.5-10x50.
Nem is a másolat dologgal van nekem a problémám.
Mikor belenézek, akkor furcsán túl kicsinek találom a képet, amit látok benne, úgy értem, hogy a látott kör átmérője sokkal kisebb, mint a légpuskámon most rajta levő Gamo 4x32 távcsőnél. Mintha a kép távolabb lenne.
Arra gondolok, hogy azért mert a tubus lényegesen hosszabb, de lehet, hogy tévedek.

Áthoztam a válaszomat.

""Hát, valóban egy kínai "műremek", és nem azismert fegyvergyártó terméke, mint pld a Luger, és Winchester és a Geco és stb. sem.

Nem értem a kérdést.
Maga a beosztást, a tornyokon lévő tárcsa, vagy a dob segítségével lehet nullázni, a belövést követően.
Ez a rendes, precíziós, mesterlövész céltávcsöveknél is így használatos.
Központosságot nem értem, mind kérdést, nullázáshoz egy most hogy is jön ?

De az jó és egyben helyes is, ha egy céltávcső belső optikai szerkezete központos a külső tubusházzal, és nem jó, ha a toronyszerkezetek azt végállásba, vagy annak közelébe hozzák.

mivel nem tudom, hogy mire kellett volna válaszolni, ezért vagdalóztam egy kicsit, hát ha találok alapon sikerül. """

Nagyszerű! Akkor,mivel ez a topik létrejött,fel is tenném az első kérdést,amit a "Távcső" topicban TAL-úrnak címeztem..

Tisztelt Tóth Attila László Úr! Fegyvertávcső témában lenne szükségem a szakmai tudására. Az ominózus távcső egy "Walther FT. 8-32x56" logóval díszített,egy régi hozzászólásában nem túl nagyra értékelt,kínai mérnökök által készített távcsőnek látszó tárgy. Műszakilag nincs vele semmi problémám (ráadásul még tetszik is...),de valamire azért kíváncsi lennék. Ft. fórumon olvastam a távcsövek optikai központosításáról. Nekem az optikai közép a tornyok "0" vonalánál van. Számomra zavarba ejtő,hogy ez nem egy 9-es skála matematikai,geometriai közepénél van. Így van ez az "igazi" távcsöveknél is, mert pl. klikkes módszernél elég problémás lehet "0" alatti állításokat kieszközölni. Válaszát előre is köszönöm! Üdv. B. János 

távcs0

Ide jöhet minden céltávcsővel (fegyvertávcsővel) kapcsolatos dolog, hogy ne a Távcső topicban keljen olvasni róla...