Közkívánatra, valamint az újoncok és a forróbb fejű őstagok okulására az alábbi szösszenetet kéretik elolvasni mindazoknak, akik először járnak itt és azoknak, akik csevegni kezdenek friss topiklakóinkkal:
Figyusz, a NARIC a szakkepzettsegeket viszonyitja egymashoz. Azt meg is tette, szerintem teljesen korrektul, nem?
Azt meg, hogy van erettsegid azert nem ertik, mert mas a rendszer. Itt nincs olyan kepzes, hogy altalanosan is okosodsz meg szakmat is tanulsz egyszerre. Itt ha szakmat tanulsz, akkor abban zero altalanos muveltseg van.
Azaz el kell magyarazni annak, aki a dontest hozza, hogy Mo-on pedig van. Marpedig 4 eves kepzes, amelyik GCSE+A-levelt+szakmat ad. Es megirod szepen a jegyeidet, amiket 18 eves korodban szereztel.
"de ha azt mondod GCE A leveled van, akkor az szinte azt jelenti, hogy vagy A level kurzusra jartal college-ba, vagy pedig sixth form collegeba jartal 16-18 evesen ( UK). "
Ha jol latom szakkozepiskolaba jart a fiatalember es az pontosan lefedi az A level kurzust ( sot valoszinuleg tobb targybol van vizsgaja mint az angol A level-t letevoknek), nem is tudom min megy a vita, Naric ide vagy oda....
Megegyszer, nem az iskolad minoseget vitatom. Sot a tudasodet sem. Mint irtam, egy szakkepesites is lehet akar Level 4 is.
A NARIC, es a munkaltatod is pontosan tudja ezt. Eppen ezert szintben hatarozzak meg, hogy mit varnak el toled. Aztan, hogy te azt a szintet milyen formaban, milyen iskolaban erted el, az nekik mindegy.
Ettol meg nem ajnlatos ossze vissza hasznalni az elnevezeseket , GCSE/GCE/NVQ/BTEC/HNC/HND , mert van koztuk kulonbseg, meg ha hasonlo szintet jelolnek is .
Teljesen korrekt azt mondani, hogy level 3 qualification-od van, de ha azt mondod GCE A leveled van, akkor az szinte azt jelenti, hogy vagy A level kurzusra jartal college-ba, vagy pedig sixth form collegeba jartal 16-18 evesen ( UK). Es a NARIC ehhez probal viszonyitani.
Pontosan ez van a nagyon hosszu listanjan is, egy csomo kepesites, koztuk szakkepesitesek is amelyek megegyezo szintuek ( level).
Mert nem azt kertek tole , hogy gimis erettsegije legyen, hanem, hogy vagy az, vagy annak megfelelo szintu kepesites. Ezert kuldtek neki egy hosszu tablazatot, ahol pontosan szetirtak, mi a megfelelo szintu hasonlo kepesites ( level, eqiyuvalency). Eleg sok minden tartozik oda. Mert megegyszer, szintrol beszelunk.
Ettol meg nem helyes az GCE A level hasznalata az o eseteben, mert nem olyanja van. Hasonlo szintu lehet, de nem az.
Bocsanat de Te meg a magyar iskolarendszert nem latod. A szakkozepiskolai erettsegi megegyezo szintu erettsegi a gimnaziumival.
En az ellenkezojet tanacsolnam mint te, hagyja a Naric-ot, es igenis irja be, amit csinalt, mert szemmel lathatoan a Naric "lepontozza" es az nem fair. Ha eretssegizett magyarbol, toribol, matekbol, egy nyelvbol es egy valasztott targybol, akko biza sokkal tobbet csinalt, mint az itteni szakvegzettseg. (Ez a NAric eleg gaz, egyebkent sem hasznaltam oket, ezutan meg aztan plane nem fogom-szerencsere soha nem kellett meg)
Hat igen, mert valoszinuleg valtozasok voltak 2002 korul a rendszerben. Nagy dolog. Elofordul. Most is keszulnek valtoztatni, sot, ujat mondok egyfolytaban vannak valtozasok. Csak azert mert nem tulajdonitunk neki napi szinten figyelmet, mert nem befolyasolja a mindennapjainkat nem tudunk rola. A NARIC meg igen. VAlszeg egy itteni tanar is jobban ertene. Miert kell ezen meglepodni?
Es mennyire biztos a PCSO munka? Itt nalunk a megyeben szinte minden allas be van toltve. Hihetetlen hogy milyen gyorsan raugranak barmilyen rendorsegi poziciora ...
Meg mielott valaki belekot, persze lehet A level AS level kurzusokat kulon is elvegezni, kulonbozo collegeokban. De a lenyeg, hogy az A level az elegge academic jellegu tanulmanyt/iskolat jelent.
Talán nem! Úgy gondolom, hogy ha ez: „ Apojani iszik .... ne is beszeljunk rola :) " mondjuk így lett volna: „ Apojani iszik;-) .... ne is beszeljunk rola :)"
akkor poénnak értelmezem! És hidd el, hogy tudok akár magamon is röhögni ;-) Nem vitatom és lehet, hogy túl sokat és sokszor -nektek látszólag- indokolatlanul használom őket! Na mindegy! Fátylat rá :-)!
Megvan mi a furcsa! Nem szereted az ALANYT a mondataidban, sem a TARGYAT :)
Leirom mi hianyzik szamomra, es milyen kerdeseim lennenek mondataid utan:
Vagy csak olvasol? -KIT?
Mert, hogy érteni nem értesz, az már kiderült :-( - MIT? KIT?
Nálam van a hiba, mert olyat feltételezek néha a partnerről, ami nincs :-(- MIT?
Igaz!- MI IGAZ?
Emiatt nagyon sokszor nem szájbarágós.- MI NEM SZAJBARAGOS??
De tudod, ha az éhezőnek nem kaját kell adni, hanem megtanítani halászni, akkor talán az is igaz, hogy néha gondolkodni, következtetni is meg lehet tanítani. - KIT? AZ EHEZOT???
Hiba, belátom!- MI A HIBA??
De, hogy ebben a konkrétban múljon a homály: ismét csak feltételeztem, hogy utána mész -MINEK MEGYEK UTANA? (ez eddig a legdurvabb mondat)
:-( A hsz.-t olvasva kíváncsi lettem (és nem első blikkre reagáltam) és megnéztem mit és hova küldött még. - KICSODA???
(Ismétlem: hiba volt a feltételezés:-(! ) - MILYEN FELTETELEZES??
És igen! Le a kalappal előttük, ! - KIK ELOTT?
Mert nekem nem egy végtelenül elkeseredett, hanem egy optimista hozzáállás jött le. - KITOL?
Feltéve, de nem megengedve! - ????????????????? (WTF) :)
Apojani, tisztaban vagy te ugy alapesetben az internetes smiley-k jelentesevel es hasznalataval? Ha nem akkor olvass utana. Ha mar ennyire "kovetkezetes" vagy akkor nem ertem, miert ertetted ennyire felre es vetted komolyan azt amit mondtam....
Amugy meg tovabbra is tartom, hozzaszolasaid java resze szamomra egy kib@szott rejtvenyhez hasonlatos, ki kell hamoznom mit is akarsz mondani. Tenyleg olyan erzesem van, mintha elotte leirnad papirra, majd kihuznad minden 3. mondatot es a maradekot bemasolnad ide.
Azert kulonbseget lehet tenni egy "szajbaragos", egy ertheto, es egy kodos megfogalmazas kozott, nem azt akarom, hogy innentol magyarazz el mindent, mint egy dedosnak.
Szép volt! Ismersz? Vagy csak olvasol? Avagy kontár lélekbúvár vagy? Mert, hogy érteni nem értesz, az már kiderült :-( Nálam van a hiba, mert olyat feltételezek néha a partnerről, ami nincs :-( Igaz!
Emiatt nagyon sokszor nem szájbarágós. De tudod, ha az éhezőnek nem kaját kell adni, hanem megtanítani halászni, akkor talán az is igaz, hogy néha gondolkodni, következtetni is meg lehet tanítani. Hiba, belátom! Tudod, lenne egy fogadásom aminek bizonyítása, sajna tőlem független. Fogadjunk, hogy "listás ember" tudta, hogy mire célzok!? De, hogy ebben a konkrétban múljon a homály: ismét csak feltételeztem, hogy utána mész:-( A hsz.-t olvasva kíváncsi lettem (és nem első blikkre reagáltam) és megnéztem mit és hova küldött még. (Ismétlem: hiba volt a feltételezés:-(! ) És igen! Le a kalappal előttük, ! Mert nekem nem egy végtelenül elkeseredett, hanem egy optimista hozzáállás jött le. Most, hogy ez mennyire "naív" vagy más -általad kiállítandó "bizonyítvány" lenne-, az már más kérdés. A személyeskedésről: Feltéve, de nem megengedve! Az "iszik", az tudod holnapra elmúlik!
Az értetlenségből eredő rosszindulat marad :-( Pedig lehetne kérdezni is, mint ahogy seci is tette. Tudtommal soha senkit személy szerint nem cimkéztem! Ha valamit szóvá tettem, akkor az a hsz. tartalma volt és nem aki elkövette.
De végül is a Te dolgod és nem a feldobott napodat akartam rombolni.
En Stonebridge parkban lakom. 21eves fiu. szivesen ismerkednek kozel elokkel. 4 honapja vagyok kinn van munkam meg szallasom nem akarok raakaszkodni senkire, csak ha valaki szinten tarsat keres, szivesen fogadom :)
A reggeli meetingen kiderult, hogy amit 1 honapja a kezembe nyomtak doksit, hogy igy-es-igy kell egy programozni egy cuccot, az sci-fi. Meg semmi sincs belole kesz. Persze a fonokseg mar azt varja, hogy "No, mikor lehet mar tesztelni?". Eddig csak pironkodtam, hogy ize, hat meg nem nagyon mukodik. Most mar legalabb tudom, hogy miert nem :)
Szakmai vegzettseg nyilvan nem kell, hacsak nem valami nagyon puccos helyre akarsz bekerulni, de szvsz meg Jamie Oliver ettermeben sem szakkepzett a pincer. A kerdes csak az, hogy tudsz-e angolul vagy sem. Mert ha tudsz, akkor hajra. Ha nem, akkor meg nem-hajra.
Szallasert meg gugli: magyar szallas londonban vagy itteni kereso.
Sziasztok! Angliában élő,őszinte és segítőkész emberek segítségére számítok.19éves,kalandvágyó srác vagyok,Angliában szeretnék felszolgáló munkát vállalni.Nem ez a szakmám,de 5évnyi rutin van a hátam mögött , melyet egy balatonparti étteremben szereztem(mint felszolgáló).Elsődleges kérdésem,hogy van e esélyem bekerülni valamilyen vendéglátóegységbe szakmai végzettség,és az azt igazoló papír nélkül,avagy elég ha a tapasztalataimra támaszkodom?!Ha van esélyem , akkor hol keressek állást,szállást? Segítőkész embertársaim segítségét előre is köszönöm! Szép napot!
Én szívesen barátkoznék Veled. Sajnos még itthon vagyok. Munkát és szállást keresek Angliában. A férjemmel szeretnénk kitelepülni, amennyiben találunk munkát. Megtaníthatnál angolul. Elérhetőségem: fonetika@vipmail.hu
Portsmouth, vagy Portsmouth kornyeki magyarokkal ismerkednek. Mivel a ferjem angol, igy en magamon kivul nem ismerek errefele 1 magyart sem (termeszetesen vannak kint magyar ismeroseim, de nem Del-Angliaban). Kicsit elszigetelodve erzem magam :).
