Nagyon szépen köszönöm ezt a kimerítö hozzászólást, ami a kiskerttulajdonosok számára egyetlen ésszerü hozzáállás minden vetületét tartalmazza.
(Csak az a kár, hogy nem én írtam, söt elözö hozzászólásom megfogalmazásakor még nem is olvastam. Így lám, megfeledkeztem pl. a méhekröl; a valódi életben nem szoktam.)
Én szívesen elfogadom. -Ellentétben azzal a szemlélettel, hogy valami nem használható, mert "lejárt". Ezt még tejföl esetében sem fogadom el. Meg "arra a növényre nincs engedélye." Meg "nincs ráírva rajta explicit a papírjára". Én óvatosan, nagyon körültekintöen permetezek, patikamérlegen mérek, nem keverek semmit semmivel és nem tárolok bekevert szereket, hogy majd jó lesz legközelebb. (Sajnos, mint látjátok, nem túl hatékonyan). Ampullás szereket épp ezért nem veszek többé, mert nem vagyok hajlandó pancsolni velük. De csak olyan érveket vagyok hajlandó elfogadni, ami a szer kémiai összetételére, egyéb tulajdonságaira, a növény és betegsége evvel egyezö, vagy ennek ellentmondó fenologiai sajátosságaira vonatkozik. Kétség esetén pedig (és ha a gazdaboltos hülyeséget beszél), itt kérdezek addig, míg világos, "természettudományos" érvekre alapuló választ nem kapok.
Valószínűleg szakszerűbben tárolok és használok növényvédelmi vegyszereket mint nagyon sok piacra termelő. Konkrét példákat tudnék mondani mindkettőre. Nagyon sajnos.
A szerek használatának szabályszerűségét meg pláne lehet(ne) számon kérni számos termelőn. Erről a méhészek tudnának regélni.
Ezzel nem azt mondom, hogy a nagyüzemi gazdálkodók a gazemberek, hanem azt, hogy ők sem jobbak. Morális kérdés, hogy ők szakemberként nyilván szándékosan szegnek időnként alapvető növényvédelmi szabályokat, a kiskertes meg inkább tudatlan. Az előzőn csak furkósbottal lehet segíteni, a másikon meg tájékoztatással.
Nos ez a fórum azért van, hogy segítsünk egymásnak. Különös tekintettel azoknak, akik semmiféle előtanulmánnyal, zöldkönyvvel nem rendelkeznek, legfeljebb keserű tapasztalatokkal jönnek ide mondjuk egy monília által letarolt meggyfa képeivel.
Nem kioktatunk, hanem megmagyarázunk, megértetünk alapvető összefüggéseket. Oktatunk és tanulunk, tapasztalatokat cserélünk a szappanos víz levéltetűkre kifejtett "végzetes" hatásáról (amiben én korlátozottan hiszek) és a Flumite 200 SC beszerezhetőségéről, használatának lehetőségeiről és általában az atkák elleni védekezésről. Vagy azt, hogy a rezisztencia kialakulásának megelőzése mennyire fontos, ha már szóba hoztad! Vagy hogyan védhetik meg kiskertjüket kevesebb és jól megválogatott vegyszer használattal? Hogyan adagolhatják pontosan és helyesen a vegyszereket kicsiben, vagy mi a megfelelő dózis? Mikor permetezzenek? Hogyan vigyázzanak a beporzó rovarokra? Mit mivel keverhetnek és miket mivel nem?
Ezek mind olyan témák, amiket csak az utóbbi egy hétben felvetettek az ide érkezők és amiket Te nyilván nagyon tudsz, mert ezzel (talán hivatásszerűen) foglalkozol. Legtöbben viszont azért jönnek ide, mert nem tudják, nem is tudhatják, de szeretnének egészséges és friss nem piaci gyümölcsöt, zöldséget fogyasztani. És már az nagy pozitívum, hogy idejön és kérdez, nem pedig ötletszerűen csinál valamit, szór valamit, vagy kritika nélkül elfogadja a gazdaboltos eszement baromságait.
Én is mondtam már hülyeséget, de szerencsére vannak itt akik vitatkoznak ilyenekkel, aminek ezután utána olvasok, aztán tanulok belőle. Nyilván Veled is előfordult már amiben tévedtél, nem is olyan régen! :-)
És itt térek vissza a Flumite 200 SC témára.
Évek óta problémamentesen használt szer, amiről most is tudjuk, hogy nem biztonsági problémák miatt időszakos a árusítása.
Az ezzel a szerrel megfelelő időben végzett kezelés (tavasszal!!!) nem is teszi indokolttá az adott évi ismételt használatot.
Veszem a bátorságot, hogy ajánlom a használatát, amikor szabad forgalmazású szerként kapható 5x5ml-es kiszerelésben, ráadásul 2020 februári gyártási dátummal. Mert ma felhívtam egy gazdaboltot és megkérdeztem. Hogy nem találunk engedélyezési okiratot a neten? Lehet, hogy a mi hibánk, lehet hogy a koronavírus. Nem tudom.
A Nébih oldalát egy jó ideje nem frissítették, a legutolsó feltöltött szokásos eseti-szükséghelyzeti engedély (ugye itt engedélyezik évről-évre a Flumite-ot) "2020. március végéig" file nevet viseli. Most április vége van. Homeoffice-ban lassab az ügyek folyása?
Készletezésről...
Lehet, hogy az egyik oka, amikor tartok tőle, hogy a vegyszer eltűnik a polcokról legalábbis az egyszerű halandóknak (csak zöldkönyves cuccot tudok vásárolni). Bevallom, van itthon némi Actara, Calypso és Envidor. De mondjuk ezeket a szereket én úgy használom, hogy azok az okok ne merülhessenek fel, ami miatt mások számára elérhetetlenné váltak.
Biztos vagyok benne, hogy csak mi kiskertesek készletezünk, hogy tovább mérgezhessük a környezetünket a betiltott, vagy I. kategóriás szerekkel. Az csak a véletlen műve lehetett, hogy Actara-ból az általam látogatott nagyker gazdaboltban a várható szabadföldi letiltás hírére egy hónap alatt több, mint egy éves szokásos Actara mennyiséget adtak el és gyakorlatilag mindet a 250 ml-es kiszerelésből. Alig tudtak nekem egyet félretenni, mert már nem érkezett több. Biztos mindet a kiskertesek vették meg, mint amilyen én vagyok!
A legtöbbször azonban a gazdaságos vásárlás a perdöntő. Fele árban a nagyobb kiszerelés? Ahogy a Flumite-ból 200 ml-eset vettem tavaly. Az is előfordul, hogy ebben a topicban összeállunk páran és közösen veszünk meg egy nagyobb kiszerelést. Hogy ez szabályos-e? Nyilván nem, hiszen a növényvédőszereket az eredeti csomagolásukban kell tárolni.
Írod, hogy keverhetem Thiovit Jet-tel, de azt olvasom a Flumite-ról, hogy "a lúgos kémhatású gombaölő szerek kivételével - az adott kultúrában felhasználásra engedélyezett - összes többi rovar- és gombaölő szerrel keverhető." A Thiovit pH-ja 7-12, tehát lúgos. Biztos érdemes keverni?
Nincs szó vízhajtásról. Azokkal nincs gond. Pár év alatt kitapasztaltam, hogy melyik fán mennyi ágat kell ahhoz meghagyni, hogy viszonylag kevés vízhajtást növesszen.
De hiszen itt vagyok! És de hiszen kivágtam tavaly kettö kivételével az összeset, pedig ilyet sose teszek különben, inkább kínlódok az ösöreg, sose termö növényeimmel, hogy hátha majd jövöre jó lesz.
A vízhajtások nem annyira lényegesek ! Amikor pl egy fa nem terem akkor májusban és augusztusban is vissza csípjük két levélre ! Termés legyen, az a lényeg . A körtémen nem is nagyon engedek vízhajtást nőni le szoktam vagdalni . Csak ott hagyom nőni ahol ,vagy amerre növeszteni akarom .
Hanem az egresen csaknem biztosan nem állt meg a lisztharmat. Csaknem minden szemen van. Emlékeztetöül: 4 x volt eddig permetezve: Vegesol, Thiovit 2x, Folicur 1 x. Van még valami hasonlóan bioztos tippetek, vagy hagyjam?
Van egy gyakorlati próba is vegyél le egy ilyen beteg levelet és dörözsöld össze az ujaid között és szagold meg ha gombaszagot érzel akkor az lisztharmat.
A tavalyi helyzet képei közvetlenül a fenti linken. A lisztharmat kizárható, azt biztosan felismerem, ezen a fán amúgy sem szokott megjelenni, idareden inkább.
Atkát eddig sima nagyítóval nem tudtam kivenni. Az lehetséges, hogy atkánál a fa alsó és felső ágemelete legyen csak érintett, ahol leszárad minden, aztán később kihajt? A középső ágak tavaly például épek maradtak.
Jó, hogy említed ezt az erre szakosodott helyet. Van kis mennyiségű lejárt vegyszerem, amit nem akarok felhasználni, azt hol lehet leadni? A gyógyszert ugye a patikában, próbáljam meg visszavinni a gazdaboltba?
Miértrt lenne ellentmondäs? (Te a megvett szereidet amúgy se raktározhatod, kizárólag azonnali felhasználásra vásárolhatsz szert max. 25 kg vagy l mennyiségben, mivel nincs méregraktárod. Ha megmarad, azt meg kell semmisíttetned erre szakosodott helyen, ezt elkerüledö csak annyit vegyél, amennyit ki tudsz juttatni.) Pl. a strobilurin kifejezetten a kiskerti felhasználók hozzánemértése miatt lett hatástalan. A boltosok eladni akarnak, mindenáron. A zöldkönyv, ha normálisan oktatják, használható tudást ad, de akinek ez kevés, senki nem tiltja, hogy leszerzödjön növényorvossal.
A legveszélyesebbek azon emberek, akik annyira okosnak és hozzáértönek tartják magukat, hogy felül merik bírálni az elöírásokat.
Na ne! Én nem használhatom a kiskertemben a tavalyról megmaradt szeret de a nagyüzemekben minden továbi nélkül használható? Nem látsz itt elentmondást? Az aki elvégez egy zöldkönyves gyorstalpalót ahol a vegyszerek használatát csak érintőlegesen tanítját az permetezhet? Egyébként a gazdaboltosokról elég sok szalmailag megkérdőjelezhető "tanácsot" halunk itt a fórumón akiknek szintén ezt a zöldkönyves tanfolyamot kell elvégezniük.
"A szőlőtripsz kártételének megítélését nehezíti, hogy a gyakorlatban a szőlő-levélatka (Calepitrimerus vitis) kárképével összetévesztik, amely később a növényvédő szer helytelen megválasztását is eredményezi. A két faj károsításának hasonlósága miatt az elmúlt évtizedekben a szőlőtripsz kártétele feltehetően rejtve maradt több esetben is. Éppen ezért nem tisztázott, hogy milyen és mekkora kárt okozott, illetve okozhatott a korábbiakban."
Lisztharmat fertőzés a leveleken de lehet hogy atkák is vannak a levél fonákján azok szabad szemel nem igen láthatóak. Probálj meg egy levelet közelről a fonákján lefényképezni és nagyítsd ki a képet vagy egy 30-40 szeres nagyítóval nézd meg.
Jó reggelt! A körtéken szépen menetrend szerint megjelentek a hajtáshervasztó darazsak. Van valami új csodaszer ellenük, vagy szépen megint végig nézhetem, hogy a friss hajtások háromnegyedét tönkre teszik? A fák egyik körben mospilan-t, másikban karate zeon-t kaptak. + dupla tavaszi lemosózás vegesol eres, nevikén, champion cuccokkal (nem egyszerre) Tavaly sok estét eltöltöttem azzal, hogy a beteg hajtásokat leszedtem, és eltüzeltem. Mégis ugyanaz a fa, ugyanolyan szinten érintett.
Pont egy éve a fenti tünetek jelentkeztek a starcrim almafámon. Az érintett ágakon lévő hajtások végül elszáradtak és lepotyogtak. Tűzelhalás gyanúja miatt a beteg ágak zömét levágtam. A megmaradtak viszont a csapadékos nyár folyamán nagy meglepetésemre újra kihajtottak.
Idén tavasszal megint ugyanaz tapasztalható a lenti friss képek szerint, a megmaradt ágakból a felsőbb szintek érintettek. (Ezen kívül idén egy másik fa, egy mutsu legteteje is hasonlónak látszik.)
Vajon mi okozhatja? (Atka szóbajöhet? Nagyítóval se láttam semmit.)
