Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2012.11.14 0 0 24030

És még valami, szerintem előbb meg kellett volna keresnie a szerkesztőséget mielőtt feltesz a füzetkéből bármit is!!!

Jobb ha felkeresi és tisztázzák...

Előzmény: Tivi2 (24027)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.14 0 0 24029
Előzmény: Törölt nick (24028)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.14 0 0 24028

Az imént beszéltem a felelős szerkesztővel Soós Ferivel és ő hozzá nem érkezett kérés, hogy felteheti e más, rajtam kívül.

Annak idején én ezt az engedélyt megkértem, meg is kaptam, borítóra és tartalomjegyzékre.

 

http://www.forintportal.hu/azerem/index.php

 

Azt hogy ön hogy szkennelt, szkennelt-e egyátalán, vagy gépelt-e egyáltalán firtatnám azzal, hogy az én tartalmaim között vannak kardinális hibák.

Ez önnél is jelentkezett!

Ez azt bizonyítja, hogy tőlem másolta be, kétség kívül ez megállja a helyét, ezt jó ha tudja!

 

Tudom hogy milyen meló volt felvinni így is az ön rendszerébe, de azt gondolja el, hogy én mennyi időt fordítottam rá amíg kialakult az egész.

Ezért jó ha tudja mi a véleményem az egészről!

Átvenni másét nagyon könnyű, dolgozni persze senki nem szeret semmivel.

Ez a mai felfogás.

 

Becsülöm a lapját, látom hogy foglalkozik vele, de az ilyen húzásokat nem szeretem, engem nem így neveltek!

 

Tessék pár bizonyíték a hibáimról és az önéről és tudja véletlenek nincsenek!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kétlem, hogy pont ön is így gépelte el, mint én. És ez csak kettő!!!!

 

http://www.forintportal.hu/azerem/azerem2006_2.php

 

 

 

 

 

Előzmény: Tivi2 (24027)
Tivi2 Creative Commons License 2012.11.14 0 0 24027

A forrás saját példányaim tartalomjegyzékének digitalizálása, ami talán a kevesebb hibából, és az egész más szemléletű megjelenítésből kiderül.

Ismerem az oldalán megjelenő tartalmat, és az utóbbi hetekben-napokban elég sokszor meg is látogattam, de elég nehezen használhatónak tartom.

Megpróbáltam egy egészen más felületű cikk keresőt összehozni, ami remélem sikerült (és a visszajelzések igazolnak), és segítséget nyújt, a kezdő és haladó numizmatika iránt érdeklődőknek, a szakszerű, tudományos gyűjtéshez.

Sokat gondolkodtam a ön által felvetett másolás, jogdíj kérdésről is.

Úgy gondolom nem sértek semmilyen törvényt sem, az ilyen formájú numizmatikai forrásjegyzék önzetlen közlésével, amiben rengeteg munkám van. Remélem ezzel egyetért az újság szerkesztője, kiadója, a cikkek szerzői, és ön is.

Sőt talán örülnek is a numizmatika ilyen irányú népszerűsítésének.

Természetesen ha törvénytelennek minősül, és az érintettek panaszt emelnek eltávolítom az oldalt.

 

Ui:

Tervezem a Numizmatikai közlöny cikkeinek hasonló rendezését is, amihez azonban már segítségre lesz szükségem, egyedül nem győzöm.

 

Üdv: Tivadar

Előzmény: Törölt nick (24025)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.14 0 0 24026

Egyáltalán milyen érmékről van szó? Kor, uralkodó, stb.

Előzmény: alicoins (24020)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.14 0 0 24025

 

 

 

Tivi2, ugye nem tőlem másolta le?

 

 

 

 

Előzmény: Tivi2 (24023)
Tivi2 Creative Commons License 2012.11.14 0 0 24023

Elérhető Az Érem újság kereshető tartalomjegyzéke, több mint 1100 numizmatikai cikk jegyzéke (1968-2012), Szerző- cikk címe- Év/szám bontásban.

Törölt nick Creative Commons License 2012.11.14 0 0 24021

Már 4-5 Rákóczi gyűjtő látta élőben a tételt, egyiknek sem tűnt fel hasonló, csak azért nem vitték el, mert ez az ár már elég rugalmatlan......:)

Előzmény: Blinky9 (24018)
alicoins Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24020

sziasztok

az lenne a kérdésem, hogy az un. "sugaras" pénzeknél, hol a sugár, amit létni kellene? van fent a vaterán 1-2 darab, de fotó alapján nem látok különbséget a "rendes"-hez képest. előre is köszönöm a segítséget. 

Blinky9 Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24018

Viccet félretéve szerintem fura ez az ellenjegy.

Kassai ellenjegyzés ennyire vékony legyen. Nem lehet korabeli hamisítás? Ami még dob is rajta.

Előzmény: Törölt nick (23992)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24016

Az ezüstfibula nem, most árverezik, a különálló kacsa igen.

Előzmény: Törölt nick (24015)
Mancsíni Henrik Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24014

Apropó patina. A 93/14-es kettősveret forgalmazójának minden érmén barnás patinát látok. Szép csinosat. Egységesen. (http://www.vatera.hu/listings/index.php?us=m.design&obd&obd=2)

 

Rövid úton hogy lehet ilyet előállítani?

Mancsíni Henrik Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24013

Üdv Mindenkinek!

 

Sokszor volt már itt szó egy 1914-es verőtő "utóéletéről". Megint jelentkezett egy ismert változat, csinos korosító patinával.

 

http://gyujtemeny.vatera.hu/erme_penz_papirpenz/magyar_penzerme_habsburg_penzek/habsburg_lotharingiai_ferenc_jozsef_1848_1916/ferenc_jozsef_kettos_veret_r_1670831756.html

 

 

Blinky9 Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24011

Mármint a kassai daraboknál. Szinte minden 1707-es darabnál láthatsz ilyet.

Én most az ellenjegyekbe ástam bele magam. Ott is van pár nyitott kérdés... Vannak kétségeim/geink.

Előzmény: maki0007 (24002)
suncipoci Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24010

Mi sem egyszerűbb ennél:

Rendkívül hasznos pedagógiai eszköz, a Siriusról érkezett ősmagyar rokonaink úgy akartak kedveskedni a civilizálatlan rómaiak porban játszó gyerekeinek, hogy megtanították nekik a Kis Katsa Fürdih című ősmagyar mondókát. A mondóka közben megfürdették őket és sárga műanyag kis kacsa híján – mivel a műanyagok ismeretét nem akarták átadni nekik, annyira azért nem voltak jóban – sárgaréz kis kacsákkal játszhattak az arra érdemes nebulók. Orwell György – aki bizonyíthatóan szintén a Siriusról származott – egyik fő művében már 984-ben leírta, hogy „Mindenki egyenlő, de vannak akik egyenlőbbek a többinél”. Ezzel a mondatával minden kétséget kizáróan arra utalt, hogy a fürdés során a tribunusok gyerekei ilyen ezüst kis kacsákat kaptak…

Bevallom, kicsit izgulok, hogy jó-e a megoldásom! :-)

Előzmény: Törölt nick (24004)
Blinky9 Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24009

Ilyen van nekem is pár. Relatíve gyakori.

Előzmény: maki0007 (24002)
Blinky9 Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24008

Igen jó esély van rá, hogy utólagos barkács. A [K] betűnél nincs semmi nyom, a B-nél körkörös szerszám nyomai talán.

De nem mostanában került rá az is biztos. Keresek rá pár referenciadarabot, hátha találok azonos verőtövet és akkor már biztos lesz.

 

Az X polturásnál is van némi előrelépés.

Előzmény: tamas1000 (24003)
Törölt nick Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24007

Igen, ezüstfibula díszítő eleme. Pontosabban nem díszítő, hanem inkább szimbólum jelentősége van.

Azt jelezte, hogy a tulaj gazdag, mivel a területén folyó vagy tó volt, és az már akkor is sokat ért.

 

Ez a teljes példány 1200 euróról indul, lehet rá licitálni!

 

Előzmény: azori jani (24006)
azori jani Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24006
Előzmény: Törölt nick (24004)
azori jani Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24005

Üdv A kedves szakiknak!

Kérdezném, hogy ez most Pertinax, vagy nem?

Mert ugye az arc nem olyan.

http://gyujtemeny.vatera.hu/erme_penz_papirpenz/okori_penz_erme/romai_ritka_erem_szerintem_r_1671506030.html?utm_source=vatera&utm_campaign=termekfigyelo&utm_medium=email

 Nézegettem Dr. Ilya Prokopov féle darabokat, de ott sem láttam hasonlót.

Törölt nick Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24004

Egy kis játék! Tippeket kérek, hogy ez az ezüst kiskacsa mi célt szolgált az I-III. század környékén?

Mérete 2x1x1 cm, súlya 4 gramm. Az orrán és a hasán forrasztás-szerű nyomok.

 

tamas1000 Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24003
Ez inkabb verdejegy nelkulive lett csinalva...

A tobbi esetben ahol arnyekkent van ez-az, az meg a veroto poncolasa soran keletkezett.
Felreutottek a beutoszerszammal, aztan javitottak.

Udv
T
Előzmény: Blinky9 (23998)
maki0007 Creative Commons License 2012.11.13 0 0 24002

Ez is érdekes!

Előzmény: Blinky9 (24001)
Blinky9 Creative Commons License 2012.11.12 0 0 24001

Nah, jólvan, nem teszek fel több Rákóczit.

Azért akit érdekel van két kopott X polturám MM, egy balos 1-es, egy 1704-es X-es, és egy uv egri duariusom eladó. Több is lesz, képet és árat emailben, privátben!

Blinky9 Creative Commons License 2012.11.12 0 0 24000

Előzmény: Blinky9 (23999)
Blinky9 Creative Commons License 2012.11.12 0 0 23999

Na ha az előzőre azt mondjuk eltömődött akkor ez mi????

Kisebb felbontásban én is gyanítom a tömődést, nagyobbnál már kissé másként gondolom. Mindenesetre fura, hogy csak ez az egy betű, ilyen kicsi helyen....

Blinky9 Creative Commons License 2012.11.12 0 0 23998

Szerintetek tényleg eltömődött a verőtő?

Vannak ezek a verdejel nélküli rákóczi 1 polturások. Az igazság az, hogy elég ritkák, no meg furcsák!

Talán leggyakoribb az 1707-es kassai, de van több is jóval.

Arról nem is beszélve, hogy a kassai vésnökön huncutok voltak a maguk idejében, mert szémtalan típust és méretet készítettek míg Rákóczi rájuk nem szólt, de későn.

Mellékelek egy darabot. Ez is izgalmas!!

Blinky9 Creative Commons License 2012.11.12 0 0 23997

Az. Facbukon mi ismerősök vagyunk?

Előzmény: tamas1000 (23996)
tamas1000 Creative Commons License 2012.11.12 0 0 23996
Ez sima kormoci szvsz.
Előzmény: Törölt nick (23994)
Blinky9 Creative Commons License 2012.11.12 0 0 23995

Késő van már, nem értem a hirtelen váltást. Miről maradtam le?

Előzmény: Törölt nick (23994)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!