Keresés

Részletes keresés

k_petya Creative Commons License 2011.02.22 0 0 8593

kicsi lelkemnek jobban esne ha vizsgálta volna.

 

meg tudnád adni a konkrét helyet a gmbszben ahol ez le van irva mert én nem találtam.

Előzmény: pjotrkolja (8429)
kentaura Creative Commons License 2011.02.22 0 0 8592

Ja igen és a kéményem 12 m magas, van benne egy elhúzás is, ezért kellett a FURÁN. Már amikor bélelték mondták, hogy nincs még minősítve csak gázra, de én kénytelen voltam bevállalni a kockázatot, mert nem tudtam volna fűteni, mivel van egy eszement 1,5m-es elhúzás a kéményemben. Mint írtam a kazán füstcső becsatlakozása feletti kb 1,5m-es szakaszig kipergett a műgyanta belőle és csak a szövet maradt meg, ami nem túl nyerő füstcsőnek. A kazánba szénnel és akácfával fűtöttünk.

Előzmény: kentaura (8591)
kentaura Creative Commons License 2011.02.22 0 0 8591

Tök mindegy, de nekem szétégett az alja a 10 évvel ezelőtti bélelésnek. Kb 5 évvel ezelőtt már csak a szövet fityegett a füstcső becsatlakozás feletti kb 1,5m-en.

Előzmény: kod1111 (8588)
Zöldár Creative Commons License 2011.02.22 0 0 8590

 Tehát mint utánad valaki írta : nem megfelelően tüzelsz !! Ezen változtass először is.

 Aztán : az a tégla ami kátránnyal telítődött, már problémás, de ha nem tudod eltávolítani alkalmazdd azokat a vakolatokat amiket írtál.

 És miután kész és száraz a vakolat még ráadásnak ragassz rá alufóliát. Vagy használ vagy nem, a lényeg légmentesen zárd.

 Bélelés : hát ezt a szakasz elvileg lehet bélelni. Ide általában a korr. acélcsőt javalják, de mint írtam talán a furán is jó  - ha tényleg van olyan amit ehhez fejlesztettek ki.

ű És mint írtam, nem az egész kéményt, csak a problémás szakaszokat.

 A vizesedés pedig csak beázástól lehet.

  Derítsd fel a hibát, tüzelj rendesen, és ideiglenesen  a kenegetést és a bélelést válaszd.

 Ha "nem hat", nincs más átépíteni a kéményt !! 

Előzmény: Gergo.bgy (8575)
Zöldár Creative Commons License 2011.02.22 0 0 8589

 Most az engedélyen vagy az alkalmazhatóságon vitatkoztok. ?? Néha a kettő nem ugyan az.

 

 Tehát a furánflex ha nem bírja a vegyes tüzelést, akkor ne tegyünk a kéménybe. Egyébként is hol van elő írva, hogy mindig az egészet kell bélelni.

 A kéményekkel általában mindig felül - jó kéményseprői nyelv szerint a kémény fejnél van a baj - ez felülről lefelé 1 - 3 m körüli.

 A bélelésnek itt van jelentősége. Az , hogy az iparosok még a korom zsákrésznél is bélelnek - nyilvan a jól megfogható üzleti érdekük miatt van. Így gyülik a méter és a pénz.

Nekiük !!

 Egyébként is ez a bélelés csak egy életartam nővelő tényező. Ha úgy tarja úri kedvem, miért ne építhetném át az utólsó 2 -3 m -et  5 évente ??

 

 Van fagyálló téglám, van samott téglám, hobbi kőmíves vagyok !!

Előzmény: kod1111 (8588)
kod1111 Creative Commons License 2011.02.21 0 0 8588

"Gáz és fafűtésre egyaránt alkalmazható a FuranFlex®?Jelenleg Magyarországon gáztüzelésre van meg a FuranFlex® hivatalos engedélye. Ez azonban vonatkozik mind gravitációs, turbós és kondenzációs kazánok kéményeire is. Külföldön olajfűtésre is engedélyezett a FuranFlex®, fafűtésre jelenleg csak Svédországban, Olaszországban, Szlovákiában és Romániában van meg a hivatalos engedélye. Folyamatban van további országokban, így Magyarországon is a fafűtésre vonatkozó engedély megszerzése."

http://www.furanflex.com/index2.php?tpl=page&cID=19&fm=07&am=01

Előzmény: kentaura (8587)
kentaura Creative Commons License 2011.02.21 0 0 8587

A hagyományos furanflex alkalmatlan vegyestüzelésre, mert szétég az alsó szakasza, ahol a vegyestüzelés becsatlakozik a kéménybe. Ezt saját tapasztalatból mondom, mert ideiglenesen kénytelen voltam egy elhúzott kéményt furánnal béleltetni, amíg megoldottam a fűtéskorszerűsítést egy új szerelt kéménnyel. A furán alsó szakaszát 4-5 év alatt szétégette a Totya kazán.

Előzmény: kod1111 (8586)
kod1111 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8586

"Bízunk abban, hogy az idén a furanflex végez a vegyestüzelésű kazánokba való kéménybélés tesztelésével és engedélyeztetésével,"

 

Ez mennyire megalapozott hír és vajon mennyibe fog kerülni?

Előzmény: Gergo.bgy (8579)
joevagyok68 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8585
Előzmény: Ferenc340 (8573)
bento1 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8583

Ha átvétel után kötsz rá akkor meg kivitelezői hiba,a kéményhez nem megfelelő tüzelőberendezés,ha ezt mind szakértőkkel megcáfolod akkor viszmajor.De a KÉMÉNY az akkor is nagyon tökéletes!!

Előzmény: nagy ivó (8582)
nagy ivó Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8582

A leiernél a garancia 33 év, ha rákötöd a tüzelőberendezést átvétel elött akkor megszünik.)))

Előzmény: Ferenc340 (8581)
Ferenc340 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8581

valahol olvastam, hogy iden is adtak mar at lemenyt ezzel a rendszerrel.

talan aki utanna erdeklodik, leirja majd a tapasztalatait. arban eleg jok, en is elgondolkodom rajta, a kandallohoz mindenkepp, de lehet hogy a kazanhoz is.

Előzmény: gmkiev (8578)
Gergo.bgy Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8579

Az is meglesz. Bízunk abban, hogy az idén a furanflex végez a vegyestüzelésű kazánokba való kéménybélés tesztelésével és engedélyeztetésével, és a következő szezont már reményeik szerint azzal kezdjük meg. De ezt most meg kell csinálni, és erre kérek tanácsot, javaslatot. 

Előzmény: nagy ivó (8577)
gmkiev Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8578

Kérdés.

Ezek a tanúsítványok, megfelelnek e az új előírásoknak?

Lévépn ezek mind előző évben készültek.

Előzmény: Ferenc340 (8573)
nagy ivó Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8577

Először a hiba okát kell megszüntetni!!

Előzmény: Gergo.bgy (8575)
KömKel Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8576

A kátrányosodás ellen legjobb lenne beépiteni egy puffert, nagyban növelné a kazánotok hatásfokát, és megszűnne a kátrányosodás is.

Előzmény: Gergo.bgy (8575)
Gergo.bgy Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8575

Üdv,

 

Tanácsot kérnék a következőkben. Családi ház, adott egy vegyestüzelésű kazán a pincében. Felette földszint, emelet majd padlástér és úgy megy ki a szabadtérbe a kémény. Szóval távolság az van. (kb. 13 méter). Második szezonban vagyunk az ilyesfajta fűtéssel (besokaltunk a gázszámláktól már). A probléma: az emeleti egyik szobában, ahol fut a kémény, elkezdődött enyhén érződni a kátrány, koromszag, és tenyétnyi helyen a vizesedés. A következőre gondoltunk. Leverjük a szobában a kémény vakolatát, majd Aquanil kémény vakolattal újravakoltatjuk. Viszont a vakolat alá még mondták, hogy van vmi festék vagy habarcs (franc tudja mi), ami víztaszító, és ezt akarjuk még rákenni a téglára, majd úgy rá a vakolatot. Biztos, ami biztos, ha már le van verve. Tudja valaki ennek a cuccnak a nevét, mert sehol nem találok, ha egyáltalán létezik ilyen. Bármilyen tanácsot szívesen látok. Köszi

bento1 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8574

A leiertől csak jobb lehet.Én már érdeklődőm is utána,köszi a linket

Előzmény: Ferenc340 (8573)
Ferenc340 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8573

errol a rendszerrol valakinek vélemény?

 

http://www.effe2.hu/1-bemutatkozs.html

csiba00 Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8571

Nekem kéményseprők mondták anno, hogy ésszerű határok között lehet szűkíteni. Aztán volt olyan, aki azt mondta, hogy tilos:) Aztán volt olyan, aki azt mondta, hogy pl a pillangószelep micsoda? No röviden ennyit.

 

Egyébként engem is érdekel, amit írsz. Mert több helyen olvastam, hogy az sem jó egy kazánnál, ha nagyobb a kémény huzata, mint az előírt.

Előzmény: Gyurma30 (8566)
Zoltanuss Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8570

 Miért lenne tilos ?

 Csak nem ajánlott !!

 Minden szűkítés  és minden bővítés sőt minden irányváltás  + ellenállást jelent.

 Ha ez belefér a huzat tartományába, mehet !!

Előzmény: Gyurma30 (8566)
Zoltanuss Creative Commons License 2011.02.20 0 0 8569

 Persze , hogy lehet béleltetni jó pénzért.

 Csakhogy a furanflex -gázra való. Ott is csak abban az esetben, ha a többi bélelés nem megy. Pl van egy elhúzás, vagy egy enyhe szükület.

 Hogy mennyi ?

 Hát kérj árajánlatot.

 Az meg hogy fals levegő van (vagy csak feltételezed) nem az jelenti, hogy nyomban béleltetni kellene azt akéményt.

 Fillérekért megoldhatod ezt a hibát.

 Megkeresed a fals beszívás helyét és tömíted.

 De még keresgélni se kell. Megvizsgálod a kémény vakolatát és kijavítod a vakolatot. A padlástérben. A tetőn kivűl meg újra fugázod.

 Meg kell tanulni ezeket a fogásokat - vagy a megfelelő mestert megbízni !!

Előzmény: Törölt nick (8559)
gmkiev Creative Commons License 2011.02.19 0 0 8568

"00=200    :))))

gmkiev Creative Commons License 2011.02.19 0 0 8567

"00-as kéménybe szinte minden köthető. Ennyi "felbővítés" sima ügy.

Előzmény: Gyurma30 (8566)
Gyurma30 Creative Commons License 2011.02.19 0 0 8566

Köszi!

A füstcső szűkítés tudom hogy tilos, de a füstcső bővítésnek van valami negatív hatása? Valószínüleg 180-as lesz a kandalló, de ha nem okoz gondot , akkor talán maradna a 200-as kémény.

 

Előzmény: gmkiev (8565)
gmkiev Creative Commons License 2011.02.19 0 0 8565

1, 180-asnál kissebbet ne!

2, a kéményesekkel.

Előzmény: Gyurma30 (8564)
Gyurma30 Creative Commons License 2011.02.19 0 0 8564

Új építésű háznál, ha 200-as kémény helyett csak 180 vagy 160-as kéményt csináltatok, akkor az tervmódosítással jár vagy elég csak a kéményesekkel egyezkednem?

 

gmkiev Creative Commons License 2011.02.19 0 0 8562

Szerintem ez sem.

Előzmény: Törölt nick (8561)
gmkiev Creative Commons License 2011.02.19 0 0 8560

Ez az anyag használható szilárdfűtés esetén?

Előzmény: Törölt nick (8559)
bento1 Creative Commons License 2011.02.19 0 0 8557

És most ezmiatt a fejlesztgetés miatt kell majd bíróságra járnom?Faragott volna inkább hószobrot!!

Előzmény: Törölt nick (8556)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!