Megnéztem a pénteki ellenfelünk Vác elleni meccsét (a szövetség honlapján), alapvetöen a felvétel maga érdekelt, nem a játékosaik teljesítménye. Azt kell mondjam, hogy egy kamerával felvéve le a kalappal elöttük, ez már nem a cunderes minöség, a kommentátor ugyan a vendégcsapat migráncsainak nevét nem mindig tudta a helyeshez közelítöen kiejteni, de ezen kívül teljesen o.k. volt, egy hazai kommentátortól az lenne a gyalázat, ha nem a hazai csapatnak szurkolna (ugye, Egri V.?).
Magyarok? Ugyan már, hol élsz te? Amígy Andorka volt a bíróküldés feje, nem azt csinálta, mint most a macedón, hogy ahol lehet, támogatja a saját fajtáját, hanem csinált egy oktatóvideót Hornyák Ági védekezéseivel, aminek az lett a következménye, hogy Európa összes bírója különösen könnyen kiszórta 2 percekre, mert hát ugye mennyire szabálytalanul védekezik...
igen. kb ilyen valaszt vartam. koszi! egyebkent erdekes, h jobb nekik pl a 10+ ezres stozice-ben 1200 nezo, mint mashol 1200 fullon. btw a dabasi szerintem is gaz. irto hulyen nez ki , hogy nezed a hatterben a falat. azt meg tudom erteni.
A parketta(gerflor) kizárólag a pénzlehúzásról szól. Lehet, hogy a múltkor nem olvastad itt, de a Lipcsét azért büntették meg, mert az EHF által megadott színkódú festékkel festették le a parkettát, nem pedig gerflorral borították, az egész eddig senkinek nem tünt fel, pedig évek óta ez volt Lipcsében (kivéve a mi BL-selejtezönkkor, mert az nem abban a csarnokban volt). Amúgy az EHF-töl lehet bérelni is a borítást, a BL-szabálykönyvben(!) rögzített feltételek mellett...
Igazából az EHF-nek igaz van a csarnok létszámát nézve. Mégis csak a BL-ről van szó. Maga a szabályt szerintem a fociból nézték ki, mert ott van hasonló. Belegondolva szégyen, hogy nincs egy olyan csarnok Budapesten, ahol 5-8 ezer ember tudna sportot nézni.(Kosárlabda, Kézilabda, Futsal )
Talaj dolog is egy szintig érthető. Egyforma megjelenést akarnak, hogyha TV-ben kapcsolgatsz tudd, hogy ez egy EHF rendezvény. Bár nem vagyok szakember, de manapság a parkettát is le lehetne kenni bármilyen színre. Szóval abban ésszerű volna csak a színt szabályozni a többit a csapatokra bízni.
Vannak az EHF-nek fura, hülye szabályai. Az Elek Arénával csupán két bajuk van, az egyik a padló, a másik a befogadóképessége. A padló megoldható a befogadóképesség nem. Nos ezek után külön engedélyt kell kérni, hogy mégis lehessen ott játszani, amit (gondolom különböző garanciák árán) megadtak.
A vicc az, hogy a dabasi csarnokra is meg kellett kérni az engedélyt a három oldalas lelátó miatt.
Egy szánalmas gittegylet, de mivel ők rendezik a BL-t, így sajnos náluk kell kuncsorogni minden szarért. Gondolom a Hyponak nem kevés pénzébe és egyéb szívességekbe kerülhetett az állandó engedély.
Mindenki tudta, hogy bármelyik helyszín lesz, mindenképpen lesznek akik zúgolódni fognak miatta.
Syma: nincs hely, így nem volt lehetséges alternatíva
Dabas: vidékre kell menni a hazai meccsre. Többen nem akarnak utazni, ráadásul a Metz és a THC ellen nagy valószínűséggel messze nem is lenne tele
Elek Gyula: itt meg ugye az a baj, hogy kicsi
Két oka lehet a döntésnek, az egyik az anyagi, itt nem kell egyedül bérleti díjat fizetni, szinte tuti a telt ház. A másik meg az, hogy gondolom emlékeznek még a KEK meccsek hangulatára, és hát az, amikor az ellenféltől karnyújtásnyira üvöltenek a nézők egész más hatású, mint Dabason a néha-néha tapsolni is hajlandó oldal.
És esetleg talán a csapat is jobban szereti a hazai, megszokott csarnokot, mint bármelyik másikat.
A cserepadokkal szembeni oldalon eddig is tele volt az üllőhelyek feletti állórész, most szerintem még inkább tele lesz, és a másik oldalon is! Sőt! Ha lankad a biztonságiak figyelme, akkor még a lépcsőkön is ülni fognak...
Szerintem addig volt ez, amíg nem kellett a kék-feketét megvenni, ami már mintha a mi tulajdonunk lenne, nem úgy, mint a sárga-kék, ami volt amúgy is Dabason. De ez nem 100% :)
Lépcső van oda. Csak valami biztonságos számra gondolok akik még ott lazán elférnének. Talán a (vész)kiürítési terv miatt nem lehet oda több álló nézőt elhelyezni?
