A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
Szerintem ezeket az eszement aukciókat csak a nézettség miatt indítják. A reklámértéke itt is nyilvánvaló mert beszélünk róla. Elég ha a látogatók 10-20%-a megnézi a többi holmit is hogy miket árul.
Hááát... Évszám alapján, látatlan azt mondanám, hogy szinte biztosan utánveret. Az ismerős, honnan tudja, hogy eredeti? Ért hozzá? Ha ért hozzá, miért kérdezi, hogy jó-e az ár? :))
Szerintem érthető az ár, mégha hülyeségnek is tűnik amit írok. Fogalma nincs mi ez, mennyit ér és felteszi brutál áron. Aztán majd leviszi, ha maga is meggyőződik mit ér. Egyszerűen ki akarja szűrni a haszonlesőket ennyi.
Most ha egy "numizmatának" adnának egy ilyen fazekat mit mondana?
-Basszus így megrongálni egy érmét! Max aranyár, plusz egy kicsi.
Ennek a darabnak az éremképe pontosan megegyezik Mária Terézia 1750-es erdélyi tallérjának (Huszár:981, Resch: 34, Eypeltauer: 361, Montenuovo: 1344) az éremképével.
Valószínűleg fiktív darabról van szó, pl. egy jelöletlen Becker féle utánveret. Vélemény?
Elvileg, ha tényleg valódi érméről van szó, akkor ez egy erdélyi típusú 4 dukátos lenne. Szívpajzsban Erdély címerével. Viszont több dolog is nem stimmel vele. Az éremkép alapján Eypeltauer 345. (Rádóczy 12.), viszont akkor az átmérőnek 35 mm-nek kellene lenni, nem 40 mm-nek, ahogyan az eladó írja. Tömeg 13,96 gramm, tehát az nagyjából OK. Rádóczy említ viszont egy másik 4 dukátost (Rádóczy 13.), aminek pontosan 14 gramm a tömege és 39 mm az átmérője, annak viszont más az éremképe.
Ami pedig végképp nem stimmel, az az évszám. Az első típust 1754-ben, 1755-ben és 1560-ban verték, a másodikat 1759-ben, 1760-ban, 1761-ben és 1762-ben. A licit tárgyát képező érmén olvasható "1750"-ben egyáltalán nem készült erdélyi 4 dukátos.
Az eladó is érdekesen viselkedik, ez tény. Régi motorosnak tűnik, ennek ellenére odaírja, hogy nem tudja miből készült az érme. Vagyis mossa kezeit...
Az pedig egyenesen komolytalan, hogy "titi02" felhasználó megjegyzi "szerintem sem tűnik aranynak", miközben már 30.000 fölött licitált rá. :-)
Méretei alapján 4 dukátos felé hajlik. Legújabban a vastagsággal szoktak trükközni mert azt általában sehol sem közlik. Volt alkalmam egy hamis FJ 4 dukátoshoz ami átmérő/súly hajszál pontos volt de mikroszkóppal nézve ratyi volt a felülete ami szabad szemmel nem látszott. Színre kissé fakó és vagy dupla olyan vastag mint egy eredeti. Sajnos nem tudom én se mi a megfelelő vastagság de kézbe véve egyértelmű. Az eredeti nagyon könnyen hajlik, deformálódik érezni hogy puha a hamis viszont acélos. Le kellene tolómérőzni de ahogy elnézem az eladó direkt nem törekedik a pontosságra így a dolog egy kicsit sántít. Én nem kockáztatnék érte tízezreket az tuti.
Többnyire egy hét kell, hogy a felvételt megvágják és feltegyék az archívumba. Majd írok, ha fenn lesz.
Nem veszem kötekedésnek, tudjuk, hogy új honlap kéne. Az előkészületek megkezdődtek, és ha "Donate dolog" megteszi, amiért ott van, akkor meg is tudjuk majd valósítani.
Ólom, alumínium, ezüst, bronz, lehet bármiből, egyértelműen hamisítványok. Ráadásul mind 1914-es évszámú... Ez már önmagában is kétségeket ébreszt. Miért csak 1914-ből kerültek elő ilyen rejtélyes veretek? Odaírhatja, hogy garantáltan eredeti, ENGEM NEM TUDNAK MEGGYŐZNI.
A megoldás szerintem a következő. Valaki szert tett egy 1914-es verőtőre, és most megpróbál profitálni belőle, a kezdő gyűjtők rovására. Visszataszító, hitvány alak.
Úgy hiszem, hogy a tapasztalt, régi gyűjtőknek lelkiismereti kötelességük felhívni a kezdők figyelmét az ismert hamisítványokra. Nem szükségszerű, és nem elvárandó, hogy mindenki fizesse meg a tanulópénzt. Ezért kell az ilyen és hasonló eseteket minél szélesebb körben publikálni. Köszönöm FP, hogy ezt felvállaltad!
