Ettől függellenül megolható és hogy ne áruljak zsákba macskát ime az első variáció :
Tehát kiválasztottad a kazánt ( mi alapján ? nem a gyártmányra gondolok, itt a lényeg zárt vagy nyilt égésterű - maga a teljesítmény a víz melegítés miatt kötött, 24 kW, magára a fűtésre elég lenne kisebb is )
" kazánon kivül Br~ 250-270 e Ft (Wiessmann VITOPEND 100-W WHKB106 ) milyen/mekkora összeggel kel közel számolnom?"
Hadd ne keressek utána. Valószínű turbós kell. Kicsi a valószínűsége, hogy csak úgy elmegy egy nyílt égésterű. Akkor pedig, ha turbós speciel kémény kell !
A most feltett adataid :
Tehát egy 53 Nm-es nappali/háló/konyha-étkező közlekedő/fürdő (4-5 radiátor) + vízmelegítés tartóskörülbelül milyen összegben kell gondolkodnom/számítanom, tegyük fel a kémény oké, ennyit tudtok tapasztalatból? 500-600 e ft? vagy inkább 1 millió Ft környéke (kazán ~ 250 E ft) ?
Sokkal nem több mint a korábbi.
Így feltételezem oda nyílt égésterű kazán nem mehet. Mert ugye a kazánról írtad , hogy kombi. Ok. Ilyen kell a vízmelegítésre, de azt nem, hogy turbós. Lehet a megnevezés azt is tartalmazza.
Egy korábban feltett minta alapján azért nem lehetetlen belőni. Itt a minta. Vegyük ki belőle a kéményt vagy jó az általad említett kémény, vagy kell egy új.
Tervezés : 62 000 Szerelés : gázold. 210 000 + a vízoldali 100 000 "= 310 000 Kazán :150 000 250 000 Kémény bélelés : 375 000 200 000 (milyen jó vagyok csak 200 000 ) Kémény szakértés : benne van a kéménybélelés árában EPH : 15 000 25000 Beüzemelés: 10 000 (5000-et "elengedett" mert nem sikerült a beüzemelés...) 25 000 Ha annyiért megcsinálják ??? ez egy C12 - es é + gázóra le- és felszerelés kb. 25 000 összeadjam ? : 897 000 + ami kimaradt.De mint írtam : korrekt ajánlatot csak terv, részletes költségvetés kiírás alapján lehet és érdemes csinálni !
Lehet kicsit félreérthető voltam, én nem részletes árajánlatot, hanem valami irányadó árat szerettem volna (hitelfelvétel előtt vagyok). Tudom nincs két egyforma eset és aki hasra mond egy árat az "nem" mond igazat stb és a szakik próbálják kerülni az ilyesmit. De feltételezem vagytok itt egy páran akik mér csináltak 1-2 gázfűtés kiépítést.
Tehát egy 53 Nm-es nappali/háló/konyha-étkező közlekedő/fürdő (4-5 radiátor) + vízmelegítés tartóskörülbelül milyen összegben kell gondolkodnom/számítanom, tegyük fel a kémény oké, ennyit tudtok tapasztalatból? 500-600 e ft? vagy inkább 1 millió Ft környéke (kazán ~ 250 E ft) ?
Háát lehet hogy én számolok rosszul, de egy kWh vezérelt jelenleg EON területen kicsit több mint bruttó 30 ft. Ez gázra átszámitva kb. 285 ft/m3, ami kb kétszerese ha nem több, a nem támogatott gáznak. Az A1 tömbben az áram ára kicsit kevesebb mint bruttó 46 ft, ami kb. 435 ft/m3 gázra átszámítva, ez meg kb. 4 szerese.
De a hőszivattyús fűtés még nem általános. A beruházás is meglehetősen drága, A klimáról annyit : az én ismereteim szerint minusz - 5 alatt nem használható.
De lehet tévedek.
És : itt most egy VII. ker 53 m3 -es lakás kapcsán merült fel az áram ára. Klima még talán, de geo ???
Nyilván valamennyi lefelé, de ha megfelelően vastag az alsó hőszigetelés, nem oszt szoroz. A tehetelenség lesz egy picit nagyobb, de nem igen érzékelhető.
Nem , mert az elfelejtettem írni , hogy ugyanannyit viszont a plafonból le kell faragni , és akkor das is egal. Egyébként sem a belmagasság csökken , hiszen a járólapot nem a plafonra , sokkal inkább a már meglévő járólapra kell ragasztani!
Igen, azert szoktak rövidzárat tenni a kazan termosztátpontjára mert ez egy stabil indítást tesz rá és valójában igy is lehetne hasznalni. De amikor bekötik a vezérlés két drótját illik kivenni a rövidzárat. Volt aki benthagyta .. ;))
Köszi, azért jó lenne ha valaki biztosra meg tudná mondani.
Gyárilag rövidzár volt a kazán termosztát bekötési pontjain, mostanság inkább csak kontaktot szokott kapcsolni a termosztát, nem?
Az miért lehet, hogy a padlófűtés az osztónál kb. 37 fokot mutat, de egyik helyiségben sem érezni különösebben hogy akár csak langyosodna is a padló. Mi lehet a gond, lehet hogy több (sűrűbb) fűtési ciklusokra lenne szükség?
Most csőtermosztát kapcsolja az előremenő ágról, ami azt jelenti, aránylag későn kapcsol be, így is a nagy hiszterézis miatt elég sokára kapcsol ki már csak langyos vizet keringtetve. Át akarom kötni a lakás termosztátjára relével.
Egyáltalán mi a javasolt megoldás a vezérlésre? (Laing KR10V)
Az biztos, hogy komoly különbség van egy gázközponti fűtés és egy infrafűtés kiépítése között, de ne csak ezt nézd, hanem azt is, hogy mennyibe fog kerülni majd az üzemeltetése. Az infrafűtés még nem túl elterjedt nálunk, elég kevés tapasztalat van még vele, ennek megfelelően kellően misztifikálják a dolgot a forgalmazók. Szívesen utalgatnak NASA-ra meg űrtechnikára meg Nyugat-Európára. Én elég nagy fenntartással fogadom az infrafűtést. Az viszont tény, hogy a villannyal való fűtés ára ha jól számolom kb. 3-szorosa a gázénak.....legalábbis most.
" Kedbes barátom, valahol írtad milyen régóta "bíbelődsz" a szakmám béliekkel....... "
Lehet valamikor együtt söröztünk - nem emlékszem. Ez még nem jelenti azt hogy össze is barátkoztunk. Viszont a jövöre nézve bármi lehetséges.
Egyébként az épületgépész szakma egy nagyon szerte ágazó szakma, sok sok ága van.
Voltak a múltban vitáim nehány kivitelezővel, de általában megoldottuk végül a problémákat.
De erre a konvektor szabályozóra . A érdeketségikör 4 készülékéből egy a korábban a tárgyaltak szerint és fent van, a többi ( a gyármány még mindig ismeretlen) jobb oldalt egy kis ajtó kinyitok és ott a szabályzó. Ilyen elosztásban alulról felfelé : szikra gomb, szabályzógomb - ezen 1....7 fokozat , egy fehér pötty, és aztán egy csillag.
Müködnek, így tovább nem foglakozom velük. És ezek az utóbbiak még fix bekötésüek ! kb. 15 éves készülékek .
KM.
Ha jól emlékszem a VGF -ben némi üzembehelyezői - vagy inkább reklamációs- kivizsgálói tapasztalataidat korábban leírtad. De lehet más az !
Vagy 2-3-szor nyomod meg, hogy lemenjen. Akkor már nem egyszerübb a tartály? Annak a hangját legalább meg lehet szokni...:) Sőt, ha jól eltalálod az öblítőcső keresztmetszetét, akkor nem is hangos és öblít is rendesen.
Nálam 40-es az átmérő. Igaz, el kell ugorni, ha lehúzom...:) Elég lett volna a 32-es is.
Kévés az adatod nemhogy árajaálathoz, de még a tervezéshez is.
Kell először is egy helyszini szemle, kell adat felvétel.
És feltételezzük, hogy a gáz az óráig rendben.
Akkor is kell egy gázterv- kötelező, kell /ajánlatos egy vizoldali terv.
Aztán hiába van bélelve a kémény, az hogy megfelel e azt a kéményseprő állapítja meg -külön pénzért.
Ennek ellenére első durva közelítés :
terv (gázterv és vizoldali terv )
ez alapján költségvetés kiírás.
EPH igazolás,
szerelésidíj gázra vizre,
szerelési anyagok gázra vizre,
készülékek (kazán, radiátorok
Meo KÖLSÉG GÁZRA, ÜZEMBEHELYEZÉSI KÖLTSÉG (KAZÁN)
és pl. a helyre állítás és sok más.
Amikor van egy részletes költségvetés kiírásod ,ami csak terv alapján lehetséges , na akkor felkersed a szimpatikus vállakozókat és kérsz tőlük ajánlatot.
Egy beárazott pl. tervező más valaki által jó valamire, de készpénznek nem veheted. Erre :
"Egy alaprajz +3D segítene itt valakinek egy közelítő árat mondania? El kell döntenem hogy egy hagyományos de drágább kiépítésű központi gázos fűtést akarok vagy az olcsóbban kiépíthető (és ez most igencsak számít) infra fűtést"
Elviekben manapság már távtervet lehet készíteni Gondolom az a 3D atérbeli adatot jelenti sőt tán kiis írja neked valaki az anyagokat a mennyiségeket, de az munka - ára van.
