Hát ez van amikor elhiszik az emberek, hogy tulajdonos kell egy klub élére, elhiszik, hogy ez a játék gazdaságilag kell hogy működjön, elhiszik, hogy csak a profizmus a járható út, és elhiszik, hogy ez örömöt jelent a szurkolóknak ha évente lecserélik a csapatot mindenféle jött-mentekre, nevek, színek, címerek változnak, mert a Síp utcai olajos igazgató emberke így látja helyesnek..
Ha így lenne, akkor nem futballmeccsre kéne járni szurkolni, hanem a tőzsdére.
Ez jo ! Nalam jo es rossz emberek vannak. Nem Fradista , vagy Vidi szurkolo.Ha , valaki egy masik csapat ugyeben (vedelmeben) felszolal ,az rossz ember nem lehet .
Az melyik csapat volt akikert Pestrol vonatoztunk le Fehervarra ? Es a Real Madridot verte a Kupa dontoben ?! Ugy emlekszem , Videoton volt a neve ! Ahol , Majer , Burcsa , Disztl fiverek , es Szabo jatszott . Gondolm szegeny Kovacs Ferenc eleteben ezt nem mertek meglepni.. Harcoljatok a nevetekert en Vasas szurkolokent uzenem ! Hajra Videoton .
Ertettem, hogy nem ezt irtad, de az irasodbol az jon at kb., hogy nem tetszik, de egye fene, ha jonnek az eredmenyek akkor legalabb kapunk valamit a penzukert.
En szamomra sokkal szimpatikusabb a RBD megnyilvanulasa ez ugyben...
Nem ezt írtam. De ha már a pénz miatt kellett (ez az indoklás), hát legalább legyen is látszata annak a pénznek. És ne (csak) az ügynökök meg ügyeskedők bankszámláján.
Kínos is, szánalmas is. Miért maradt a "Vidi" a névben? Ráadásul ez a "Vidi" olyan bizalmaskodó, kissé lekezelő, mintha mondjuk a Ferit Ferkónak írjuk. Egy csökevény ez így. A MOL a fontos, a "Vidi" csak oda lett biggyesztve a csapat neve végére, hogy neve legyen a gyereknek.
Egyébként meg nem értem, hogy kinek jó ez így, és/vagy kinek a fejéből pattant ki, hogy a MOL benne legyen
a Vidi nevében? Talán sejtem. De miért jó az egy "főszurkolónak", hogy jellemzően magántulajdonú céget nyomjon előre? Neki csak az a fontos, hogy további milliárdok ömöljenek a csapatba, és nyilván nem fogja
azt Hernádi mondani neki, hogy oké főnök, de csak akkor, ha a cég neve benne lesz a csapat nevében.
Mer bárki is ilyen "ultimátum"-mal előhozakodni neki?
Tekintettel arra, hogy 1941 óta 17-szer változott a nevetek, azért ez nem annyira egyedi dolog nálatok. Közben kitaláltam néhány új strófát az új klub névre:
Lehet, hogy verték, miből gondolod, hogy nem? Egyébként ha azt nézed, hogy az elmúlt 50 évben kisebb megszakításokkal Videoton néven futott a csapat, akkor erre igazán 1993-ban volt ok, a Parmalatra átnevezés valóban gáz. A Fehérvár név nálam semleges, külső szemlélőként nemigen tudnék belekötni, ehhez képest ez a mostani megoldás elég kínos.
"De azt is látni kell, hogy két vállalat neve nem szerepelhet a klubnévben"
Ahogy tanult barátom megjegyezte és, akkor a MOL-Pick Szegeddel mi a helyzet, kedves Garancsi elvtárs? Ott elfér a két név?
A szegedi példából azt is tudjuk, hogy a MOL-t nem zavarja a két vállalat név egy sportcsapat nevébe.
Amúgy egy normális országban el lehetne azon vitatkozni, hogy mikor milyen indokkal, mennyi pénzért stb. lehet belemenni a név és címer változtatásba, de abban az országban, ahol az állam utalgatja ki a szponzorokat a klubokhoz ez sima gazemberség.
Na akkor a következő szezonban toronymagasan bajnokok leszünk, kupagyőztesek és istenbizony csoportkör mostmár tényleg.
Hányszor hallottuk már ezt? Sousa idejében is 3 éves periódus+a végén BL csapat. Nem változik itt lószar sem. BL, EL csoportkör álomkategória, bajnokságban a szokásos bukdácsolás lesz.
Jó lenne ha megszerezné első bajnoki címét a Moloton. :-)
Nincs mese, az indoklás szerint szintet kellett lépni, ehhez jön a MOL-lóvé, és már tárgyalunk is komoly erősítét jelentő külföldiekkel, hát akkor lássunk valamit a névért cserébe. Ha ezek után használhatatlan töltelékek jönnek, akkor végképp kőbe véshetjük, hogy az állam csak a Filipovics-klientúrába tolja a milliárdokat.
