Ebben a hőségben van, hogy némelyiket naponta 2x. De jövő héten elutazunk, akkor örülök, ha 3 naponta 1x lesznek locsolva. Fel is kell szerelnem a pillepalacokat víztatálynak.
pont erről beszéltem az előbb,hogy a tápanyagozás helyhez kötött. van képed bianco rosato-ról? nem vagyok benne biztos,hogy nincs,csak még van 2 kakukktojás,amit nem tudom,miről maradt meg,azért,köszi,ha mégsem,élnék a lehetőséggel. :) hányszor locsolsz 1 nap?
Én eddig nem. Igaz, korábban nem is szörfözgettem a neten ilyen szándékból. Egyébként én az itteni hozzászólásokból azt szűrtem le, hogy azért egy kicsit túl van misztifikálva ez a tápozás dolog. Itt, mint kiderült jónéhányan teljesen különböző szeert használnak az eredmény mégis kb uaz vagyis nem, mert azért van különbség: az egyiknek szebb növényei vannak, mint a másiknak...) Szóval vsz bnem az a lényeg, hogy ki mit használ, hanem hogy hogyan: a törődés, gondoskodás, odafigyelés az, ami igazán számít.
Megértem, hogy leander szempontból nem hiányzik az eső, de azért ebben a tikkasztó forróságban azért nem ártana. Ahol nincs eleget locsolva, kikopik a fű, és már a fákon, bokrokon is kezd látszani , hogy szomjaznak, hiába volt korábban annyi eső. Úgyhogy éna azért inkább várom az esőt, még ha sok virág és bibmó áldozatuául esne.
hali! szívesen . Én odafigyelek tápanyagozásnál az összetételre. Szerintem nem kell szakembernek (van itt köztünk szakember?)lenni ahhoz,hogy az ember pár növényt el tudjon látni,vannak olyan emberek akik kertészek ,könyvből tanultak és sajnos mégsincs egyátalán semmi érzékük az egészhez. Különben meg minek könyv,amikor itt az internet?Itt legalább több szálon fut az ügy. A leander nevelését nem hiszem ,hogy könyvből meg lehet tanulni.Nagyon sok gyakorlat ,türelem kell hozzá és nyugalom,figyelni kell a növény minden új levelét ,minden rezdülését,minden különböző fajtánál,sok dolgot ki kell választani 'személyenként',azt pedig mind meg kell jegyezni. Ezért tartom jó dologanak ,amikor valaki szerez egy növényt,következő évben még egyet,aztán még egyet.Gyűlik közben a tapasztalat,kevesebb kudarc éri és nem fosztja meg magát a gyűjtögetés élményétől. üdv,cs.
Ja, vmikor korábabn azt mondtad, hogy ha betápozod a felkopaszodott szárat, az elősegyíti az új hajtások mgjelenését. Ennek kapcsán kérdezem, hogy ezt zoknál is így tapasztaltad, amelyek amúgy nem nagyon szeretnek új hajtást növeszteni (én egy bianco rosato-nál tapasztaltam ezt pld)?
És még 1 kérdés: ez akkor is elősagyíti a hajtásképződést, ha a szárak végén lévő hajtást nem vágod le? Meert akkor aztánm tányleg forradalmi a felfedezés!
Hát ez nagyon profi. Az első egymásba csavarodó mitől lett ilyen? Kiskoruktól együtt nevelted őket, és te már akkor egymásba csavarodtak, vagy csavaros ésszel te csavargattad őket?
És mért mondod mindig szerénykedve, hogy metszésben nem vagy profi?
Az OK, hogy nem uannyi táp kell nekik amikor literszámra vedelik a vizet, és amikor alig isznak. Ez nem nagy ügy. Az viszont már szakértelmet igényel(ne), hogy azt is tudja az ember, mikor éppen milyen összetétel a legideálisabb, függetlenükl a mennyiségtől. Éz az ilyen kocakertésznek, mint nekem már nem volt olyan nyilvánvanó, pedig logikus. Szóval erre is érdemes (lenne) odafigyelni.
Egyébként nálam túltengés nincs, legfeljebb a virulens firss hajtásokból van talán több, mint más évben. A (nálam) nagynak számító, (szerintem) jól tartott (most éppen) szuperegészséges(nek látszó) bokros duplafehérek hirtelen nagyra nőtt firss hajtásai hajlamoisak a hőgutára, más fajtáknál nem tapasztalom.
Egyébként értesültem a pótlásról, nagyon köszönöm.
Hát nem véletlenül aggódom annyira az eső miatt!!!!! A terasz sincs fedve, azért cipeltem be, amit lehetett, de a nagyok ki vannak téve az időjárás szeszélyeinek! Most is dörög! Aggódom értük!
De most már tényleg búcsú, mert nagyon korán indulok.
Nekem azt ajánlották, hogy csak szimpla virágút ültessek ki, mert azt nem viseli meg nagyon 1-1 eső, a duplák mind dézsában, 120 cm-s eresz alatt, napsütésben vannak !
