Szerintem már az is veszélyes, ami eddig meg van nálatok!
Egyszerre is működnek ezeket?
Nem is értem igazán, hogy hogyan lehet ez (hivatalosan), ugyanis a turbo kazánoknak olyan kémény csöve van, ami dupla falú cső, ezekben a különálló részekben egyirányú áramlás van, de a kettő viszont ellentétes irányú. HA oda van kötve a kazán, akkro vsz a nyílt égésterű kazán által kibocsátott valamit szív vissza, ami nem hiszem, hogy jó dolog.
Én semmiképpen nem tennék még oda egy párelszívót is!
Inkább teljesen új kivezetést csinálnék és a két kazánt sem hagynám egy kéményen, de én nem vagyok szaki, csak felhasználó.
Volna egy kérdésem kreatív emberek felé, mégpedig az, hogy adott egy másodlagos kéményként üzemelő szerelt kémény, ami kb. 2,5 métert nyúlik túl a tetősíkon. A kérdésem az volna: mivel, illetve milyen szerkezettel lehetne a beburkolását megvalósítani úgy, hogy a lehető legkönnyebb legyen mind a súlya mind a kivitelezhetősége is a lehetőségekhez képest.
Előre is köszönöm mindenkinek akik foglalkoznak a kérdéssel!
Még egy dolog. Van egy kefém, amit még a praktikerből vettem. 10m-es szárral, de kb 1m után hajlik. Szóval lósz@rt ér az egész. Nem is értem ilyet minek forgalmaznak. Persze olyan kéményben gond nélkül végig lehet tolni, aminek nagyobb az átmérője mint a keféjé:)
Egyébként nálam alig jött ki valami a tisztítás alatt úgy, hogy be volt zárva minden ajtó és nyílás a kazánon. Szóval azért viszonylag tisztán meg lehet úszni.
No igen, korom azért lesz rendesen, arra számítnai kell. De vágül is ez egy kémény belseje, vagy mi a fene :) Kérdés h ol a tisztító nyílás, mert nálam a pincében.
Ilyen kefével, amit linkeltem, tolta át alulról a kéményseprő a kéményt. Gond nélkül fel tudta tolni a 6m-es szárat. Masszív ez. LEfelé is simán tolja a padlástérből.
Én is így akarom majd tisztítani, így egy 6m-es szár elég.
Végül ahogy itt a topikba írta valaki, több kefét összedrótoztam, hogy ki tudjam kotorni a schiedel kéményt.Alulról nem ment volna, mert a drótnak nem volt akkora tartása, hogy 2-3 méteren túl is tudjam tolni a kéményben, felülről is csak azért sikerült, mert egy két kilós súlyt kötöttem a kefe végére. A kormot vitte a szél rendesen, végül ami lepotyogott, azt hamuporszívóval szedtem ki a koromzsákból. Alulról én nem kotornék, ha lehet felülről is, ne menjen tele a kecó korommal.
A tisztítás meg szerintem nem nagy dolog. Főleg, hogy ki se kell másznod a tetőre:)
Alulról bedugod és tolod fölfelé, majd kihúzod. Arra azért szerintem érdemes odafigyelni, hogy a tisztítónyíláson kívül más helyről - pl kazánon keresztül - ne tudjon levegőt szívni a kémény.
A tatőjárdásokhoz képest kb a fele ár - legalább is az, amit én néztem. És ha jól láttam, akkor a kéményseprők is ilyen kefével járkálnak mifelénk. No meg nekem használhatóbbnak tűnik ez a rugós apparát, mint a tetőjárdások által forgalmazott kefefej.
Most már fel kell készülni mindenre, bár rohadtul irritál, hogy így az egész erre épülő dolog is lehet, hgy megy a levesbe, ami azért mindenestől veri a másfél millert...
Ha veszek egy Opelt azt nem a Ford szervízbe hordom garanciális szemlére.
Ha előregyártott kéményt veszek, a szakszerű, vagy szakszerűtlen beépítést a gyártónak kellene ellenőrizni nem a kéményseprőknek, akik csak látják, de a kivitelezéstől esetleg messze állnak.
A kéményesek maradjanak a huzatnál meg a kormolásnál, ők ehhez értenek, ezt tanulták, de ne bíráskodjanak egy szakmát tanult építőmester felett, ez legyen a gyártó feladata.
És máris egyszerübb lenne a garancia érvényesítése
Én ha vennék Leiert, biztos, hogy a céggel rakatnám össze, persze ilyenkor, jönne a következő verzió, hogy biztos nem rendeltetés szerűen volt használva, azért van a repedés.
Már párszor leírtam: építettem egy hobbi kemencét a hőtárolós kályhából nyert samott téglákból. a kéménye meg 3 db 200-as samott cső volt , a rendszerhez adott ragaszással, amit késöbb terveztem szigetelve körbefalazni. Az elkészülés után 2 héttel begyújtottam és a 3 samottcső hosszában végigrepedt.
Akkor az itteni kéményes szakértők meg akartak győzni a kivitelezési hibáról, de , hogy hol hibáztam a 3 sorral, a gyári ragasztóval, senki nem tudta megmondani, csak ködösítettek.
Utána egy fórumtárs beírta, hogy samott és samott között hatalmas külömbségek vannak, ő tudja, mert a samott gyártásban dolgozik.
Lehet, hogy a csövek anyagából valami kimarad?
Nekem vegyes kazánom van ABG 10-es gázégővel, bélelés nélküli kéménnyel és 40 éve semmi gondom vele.
A kazánból távozó füst kb 200 fokos, ezt a samottcső nem bírná sokáig, pedig erre van kitalálva
Csak még valami: Régebben, ha visszaolvasol, nagyon sokat hozzászóltak itt a kéményes vállalatok külömböző beosztásában levő alkalmazottaik, mostanság, ha jók az értesüléseim, a kéményeket gyártó cégeknek és a kéményseprőknek ugyanaz a főnöke és azóta mindenki hallgat ezügyben.
Csak annyit mondanak: kivitelezői hiba a repedés, meg miért használod átvétel elött, utána.
Senkiben nincs annyi vér, hogy kimondja az igazságot.
Ha ilyen problémám volna, vennék egy csövet és a gártó által engedélyezett hővel melegíteném, melegíttetném pl. kermivel.
Szeretném kérni a segítségetek.A kéményem tisztítását szeretném megcsinálni.De nincs semmi tapasztalatom benne.Nagyrészben raklappal,és hulladék fával fűtök.Igaz akáccal is ,de a túlnyomó rész az raklap.Kb.70%.Több helyen olvastam a "kégetést".Hogyan tudom azt megcsinálni?Meg azt is kérdezném,hogy olyan tisztító kefét azt hol lehetne venni?6 méter a kéményem,ami falon kívűl megy.Felűlről nem férek hozzá.Így alúlról a tisztító nyíláson kell ezt kiviteleznem.
az a helyzet h mi is megjártuk kettő Leier kéménnyel. Ugyanaz a szakértő volt mindkét helyen, egy honapon belül. Elsö hely: "nincs jótállás, mivel körbe van falazva a csatlakozó csonk"
második hely: "nincs jótállás, mivel nincs körbefalazva a csatlakozó csonk"
MIndkét esetre adott egy magyarázatot, azt nem gondolta h ugyanaz a kandallós csapat van mindkét helyen, igy megszívta. Ezért ha lehet minden kivitelezői hibát ki kell zárni és ezt le kell ellenőrizni. -mert ha egy apro hibát is találnak, akkor hosszu és drága bosszuságok elé nézel.
Ha rám hallgatsz ne mond semmit mikor kijönnek!!Késöbb arra hivatkoznak majd hogy ő mondta!Ha kimennek nézzék meg,irják le,aztán menjenek.Nekem is elrepedt a kémény függöleges irányban.A leierres azt mondta kivitelezési hiba mert nincs dillatációs hézag.A kéményesek kamerázás után azt mondták hogy semmi köze a hibának a dillatációhoz,ez bekötési hiba!Kb.20 szor használtuk a kéményt!!Ahol laktunk az anyosomnál a falazott téglakéményt kb 50 éve használták,használtuk.Nem is rossz arány!
Én most ügyvéd segitségével próbálok elérni valamit.Arra vigyázz hogy a kémény zrt.embereitől kellett véleményt kérnem,és sajnos ök valamiért (nem tudom miért)pártolják a kéményt.Ne mondj senkinek semmit!!Hogy hogy volt bekötve,meg ilyesmi.Mert nekem leirták a "szakvéleményükbe" hogy szabálytalan bekötés.Mindezt arra alapozta hogy mutattam neki egy fényképet amiről nem sokmindent látott,de leirta hogy szakszerütlen bekötés.Arra hivatkozott hogy lehet kapni bekötéshez bekötőidomot,és az szabályos. Mond azt hogy neked volt!!
Volna egy kérdésem kreatív emberek felé, mégpedig az, hogy adott egy másodlagos kéményként üzemelő szerelt kémény, ami kb. 2,5 métert nyúlik túl a tetősíkon. A kérdésem az volna: ezt beszeretném burkolni, és mivel, illetve milyen szerkezettel lehetne megvalósítani úgy, hogy a lehető legkönnyebb legyen mind a súlya mind a kivitelezhetősége is a lehetőségekhez képest.
Előre is köszönöm mindazoknak akik foglalkoznak a kérdéssel!
