Mit értünk a lexikonban madár alatt?
Természetesen madárnak véljük a legendás postagalambot, Fleuront,a mesebeli hárpiát és a valódi hárpiát, a Ghigi-fácánt és a xenopsot, "moluccen" kakadut és a csurit, az onagadorit és a debreceni pergőt, minden diszkrimináció nélkül - még, ha ezen néhányan majd meglepődnek, annak ellenére – akár a grillcsirkét is.
Kit hiszünk madárbarátnak?
Mindenkit, aki a legcsekélyebb érdeklődést tanúsítja a madarak, vagy a madarakkal összefüggő BÁRMELY ismeret iránt:
adhat e akáclevelet, kagylóhéjat a madarának?
mi az az alula, a moa és a kappanháj?
van-e a madaraknak veséje, körme, heréje?
hogyan költi ki a tojását a császárpingvin?
milyen színű a kakasláb, vagy a gulyamadár tojása?
hányat ver egy kolibri szíve, meddig él az ara?
ki volt Mendel, Siroki, Chernel és ki Ország Mihály, Diószeghy Sándor, Haraszthy László?
egészséges dolog-e nyers tojást fogyasztani, s mi az eszkimók csemegéje?
hány fokot igényel a napos pipe, hogyan kell lisztkukacot termelni?
mi okozza az ornitózist, és mire jó a perubalzsam?
hogyan kell a madarat pedikürözni, a dúcot fertőtleníteni?
milyen szín(változat) a jeges, az angolfehér és a harlekin?
mit kell érteni recesszív, poligénes vagy fácánozó alatt?
mit jelent COM? MME? MNK? GALOR? TETRA SL? Victoria-keltető?
A világ összes madarát fellelni benne, s a ma létező mintegy 10 000 faj közül 3000 leírását is megtalálja ebben az enciklopédiában.
Aligha van házigalambfajta, haszon- és díszbaromfi, amely kimaradt belőle.
Ezt a topikot a készülő Madárbarát-lexikon iránt érdeklődőknek nyitottam, mert talán kevesen tudnak erről a készülő műről. Kérdések, vélemények helyszíne legyen ez a topik.
http://madarbarat-lexikon.mlap.hu
Tévedtem. Ezt akkor is beismertem volna, ha nincs egyéb mondanivalón. A gyarló emlékezetre hagyatkoztam, s amint kialakult a vita, felcsaptam a lexikont. Na ott az eszmei érték címszó alatt hiába keresi az ember a dolmányost, következésképpen...
A lexikon az egy dolog. az internet az egy másik dolog.
Természetesen a lexikon sem hibátlan, főként nem lehet abszolult naprakész. De sajnos nagyjából ugyanez a helyzet a hivatkozott linkekkel.
Most már sokadszor arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy a neten sem minden forrásból bugyog "tiszta víz".
A témával kapcsolatban van egy korrekt, minden másnál hitelesebb forrás, azt viszont ezúttal is jó szívvel ajánlom figyelmetekbe:
Ha én "MADÁRBARÁT" lehetnék - nem hivatalosan az vagyok- a középső képet választanám, az a legkifejezőbb...még a szarka szemszögéből nézve is...
A szinösszeállitás is csodálatos ! Hátha még a Hazai Madarasok is láthatnák, szerintem tedd fel oda is és hivatkozz rám, hogy én kértelek rá ! Nehogy azt mondhassák ... ( PAX és büszke galambászok !:)
Ez a tipikus esete a nem tudja a jobb kéz...mondásnak. A Larsen csapdákban fogott szarkák ezreinek tekerik ki a nyakát, az elvétve előforduló otthoni tartást "szigorú" szabályokhoz kötik. Védett madarak esetében a területileg illetékes KvVM felügyelőség ad engedélyt.
A próféta szóljon belőled:-) Nagyon remélem, hogy nem lesz ebből gond. Viszont ha már erről a madárról esett szó, ajánlom figyelmetekbe a youtube-on egy malactartó topiktárs Dolmányosáról készült videókat. taktacsani1 névvel még sok felvételt töltött fel, de ez a három a kedvencem: Dolmányos varjú Dolmányos varjú2 Dolmányos varjú3
Sziasztok! Köszi a sok hasznos hozzászólást dolmányos témában. Ahogy látom azonban, nincs egyetértés a védettségét, és a tarthatóságát illetően. Én próbáltam tájékozódni ez ügyben, és ezt találtam:Dolmányos varjú
Tisztában vagyok vele hogy költési időben védettséget élveznek. De biztosíthatlak hogy tartásáért nem büntetnek. Sok ornitológus ismerősöm van és 4-5 vadőr ismerősöm. Édesapám pedig vadász.
A törvényeket nem én hoztam, sajnos így van ahogy azt leírtam, nagyon keményen
büntetnek a tartásá -é és az árúsításé egyaránt.A vadászokat pedig fegyver+ vadászjegy bevonással ha tilalmi időben ejtik el, mármint a dolmányos varjút.
De más vadfajoknál is. Pld a nyest igen csak hatalmas károkat okoz vagy a szajkó
mégis költés + nevelés időszakában védettséget élveznek.
Nagyon jók a feltett képek, ilyen szelíd szarkával még nem láttam a neten fotót egy
Ezzel nem értek egyet. Nem büntetnek meg ha van egy dolmányosom vagy egy szarkám....Nem védett és nem veszélyeztetett, ezáltal eszmei értéke sincs. Az államot és a hatóságokat nem érdekli ha ilyen madarad van és természetesen megfelelő körülmények között tartod.
A dolmányos varjú (Corvus cornix) Magyarországon nem védett! Sokan tartják röpdében és szabadon egyaránt. Valamint augusztustól februárig lőhető. Persze ez csak a hivatásos vadászokra vonatkozik.
Apropó itt vannak az ígért képek, amelyik szimpatikusabb azt választod!
Sajnos a kérdésre a választ csak a szomszédos ország postagalabász szövetsége tudja. Feltételezem, hogy ők is úgy, azzal a metodussal dolgoznak, mint a világon valamennyi hasonló szervezet: a gyűrűszámból ki kell derülnie a
1. padlásnak (tenyésztőnek), ahol a galambot az azévi érvényes gyűrűk egyikével megjelölték;
2. mely ország szervezetének tagja gyűrűzött;
3. a madár egyedi azonosításra alkalmas száma;
4. a gyűrűzés éve.
Mindezekből számunkra
Románia és
2009. a gyűrűzés éve nyilvánvaló.
Azt már csak tippelni tudom, hogy a 108 talán a padlásszám, s ha igen, akkor a
057 pedig a galamb egyedi száma.
De lehet, hogy tévedek - ennek valójában most már talán nincs is akkora jelentősége.
Hogy lelőtt madárról van szó, azt viszonylag könnyű lesz bizonyítani, de hogy ki tette, az már sajnos bonyolultabb.
Tessék mindent megtenni, hogy az esztelen elkövető legalább érezze, hogy figyelünk rá - talán ez segít észhez téríteni.
Telitalálat. Bizony sajnos ezen a képen nem egy eddig ismeretlen faj példányai láthatók, hanem egy eléggé gyakori faj British Petrol Co által "mutált" változatai. Tegyem hozzá: letális változatai.
tengeri pelikán v. barna pelikán (Pelecanus occidentalis - Brown Pelican): a gödényfélék legkisebbik (105 cm) faja. Mint a nevéből sejthetjük, a tengerek partján él. Fotó: Peter Sheikhli - http://www.design2d.co.uk/digiscoping.htm - és Gaby Schulemann-Maier - http://www.fotoreiseberichte.de
Kuba körül gyakori. Így aztán nem is menne sokra a többi gödény vadászmódjával.
Ő maga szólózik. Alacsonyan repülve fürkészi a vizet, s ha zsákmányt lát, akkor szulaként, nyújtott nyakkal bukik a víz alá.
A tengeri pelikán fajsúlya is rendkívül kicsi, így a vízbe zuhanás után hátrálva, ugyanott, ahol lebukott, vissza is jön a felszínre.
A testhossz felét közelítő, hatalmas, s a végén sárga kampós csőr rózsaszínnel árnyalt szürkésfekete.
Az alsó káva csaknem hegyéig érő zacskó khakiszínű.
Feltűnően elüt a rokonságtól a tollazatával is, amely itt nagyobbrészt szürkésbarna.
Az áll, a torok és elől a nyak kis részben csupasz, s itt a bőr vöröses.
A fejtető szalmasárga, s a nyak oldalát fehér csík díszíti, hátul fekete. A szárny világos, de sötéttel egészen vékonyan, fésűfogszerűen csíkozott.
A láb is sötétbarna.
Az ivarok között nincs különbség.
Fő tápláléka a szardínia (Engraulis ringens). Amikor a szelek hatására ez a halfaj eltávolodik a partoktól, táplálékínség üti fel a fejét, s betegségek tizedelik meg a tengeri pelikán telepeit.
E vész annyiban érinti az embert, hogy ilyenkor gond van a guanótermeléssel, merthogy a tengeri pelikán az egyik legszorgalmasabb guanótermelő.
Egy időben látszólag minden ok nélkül a tojáshéjak vastagságával volt probléma.
Az elvékonyodott tojáshéjak törékennyé váltak, s így a szaporulat elmaradt.
A tüzetes vizsgálatok kiderítették, hogy a héjvékonyodást, közvetve a növényvédőszerek túlzott használata okozta.
Érdekes, hogy a tengeri v. barna pelikán iránt érzett aggodalmunkat (tojáshéjproblémák) az utóbbi 40 év során sikerült elhessenteni a növényvédőszerek ésszerű korlátozásával. A faj veszélyeztetettsége lassan-lassan megszűnt - na erre jött most ez a furótorony dolog!
Ettől függetlenül a megfejtés korrekt, tessék megírni Szőcs Béla barátomnak -ebenezer@freestart.hu - a postacímet és ő fogja postázni a nyereményt, a Madárbarát-lexikon legújabb változatát.
Ezt nem grammban érdemes mérni, attól függ, hogy miből mennyit adsz. Túletetni nem lehet, ha nem éhes, nem fogadja el. Mindig annyit adj neki, amennyivel jóllakik.
Megfelel, csak az a mennyiség egy kisebb madár igényeihez van igazítva, egy varjú annál többet igényel. Olvass vissza szorgalmasan, idővel megleled a kérdéseidre a választ! :-)
Ja, és ha ez a recept nálunk is működne, akkor még a mennyiséget illetően lenne kérdésem. Mennyi az annyi? Ugyanis a kis jószág nagyon falánk. Napjában legalább 6-szor kap enni. Hány grammot szabad neki adni kb naponta?
Kuba körül gyakori. Így aztán nem is menne sokra a többi gödény vadászmódjával.
Ő maga szólózik. Alacsonyan repülve fürkészi a vizet, s ha zsákmányt lát, akkor szulaként, nyújtott nyakkal bukik a víz alá.
A tengeri pelikán fajsúlya is rendkívül kicsi, így a vízbe zuhanás után hátrálva, ugyanott, ahol lebukott, vissza is jön a felszínre.
A testhossz felét közelítő, hatalmas, s a végén sárga kampós csőr rózsaszínnel árnyalt szürkésfekete.
Az alsó káva csaknem hegyéig érő zacskó khakiszínű.
Feltűnően elüt a rokonságtól a tollazatával is, amely itt nagyobbrészt szürkésbarna.
Az áll, a torok és elől a nyak kis részben csupasz, s itt a bőr vöröses.
A fejtető szalmasárga, s a nyak oldalát fehér csík díszíti, hátul fekete. A szárny világos, de sötéttel egészen vékonyan, fésűfogszerűen csíkozott.
A láb is sötétbarna.
Az ivarok között nincs különbség.
Fő tápláléka a szardínia (Engraulis ringens). Amikor a szelek hatására ez a halfaj eltávolodik a partoktól, táplálékínség üti fel a fejét, s betegségek tizedelik meg a tengeri pelikán telepeit.
E vész annyiban érinti az embert, hogy ilyenkor gond van a guanótermeléssel, merthogy a tengeri pelikán az egyik legszorgalmasabb guanótermelő.
Egy időben látszólag minden ok nélkül a tojáshéjak vastagságával volt probléma.
Az elvékonyodott tojáshéjak törékennyé váltak, s így a szaporulat elmaradt.
A tüzetes vizsgálatok kiderítették, hogy a héjvékonyodást, közvetve a növényvédőszerek túlzott használata okozta.
