A numizmatika éremgyűjtés beszélgető fórum azzal a céllal nyílt meg, hogy a régi és új pénzérmék, bankjegyek gyűjtői tudjanak itt eszmét cserélni.
Az alaptéma a gyűjtés, rendszerezés, egyes darabok azonosítása, és egy kis pénztörténeti csevej.
Itt lehet bemutatni egyes kérdéses darabokat, kérni a hozzáértők segítségét a beazonosításban, esetleg hozzávetőleges értékelésben.
Miután a reklámozási tevékenység fizetős az index alatt arra legyünk különös figyelemmel.
A fentiektől eltérő, az egymást ingerlő hozzászólások topic rombolásnak minősülnek az ilyenekért tiltás jár.
A Numizmatika címszó alatt pénzekkel, pénztörténettel foglalkozó történeti segédtudományt értünk legfőképp ehhez tartsuk magunkat.
a tények makacs dolgok. Ön gyakorlatilag bolondnak nevezett két gyűjtőt a szélsőségesnek tűnő licitálási szokásuk alapján. Vélhetően Ön is komoly összegeket áldoz a hobbijára, mégsem képes felismerni egy publikálatlan darabot. Akkor ki a...?
Egyébként a Herinek és az ANK katalógusban sem szerepel, csak zárt koszorúval. Viszont van nyitott koszorús G és E verdejellel.
Összegezve az egész történetet, Önnek van egy véleménye, hogy Huszár Lajos milyen tematika szerint építette fel a katalógusát. Ezzel szemben vannak a tények, miszerint a következő katalógusokban említést se tesznek a nyitott koszorús körmöci 20 krajcárosról:
Unger Emil: Érmehatározó
Huszár Lajos: Münzkatalog Ungarn
Ludwig Herinek: Österreichische Münzenpragungen
Austria Netto Katalog
Ha belinkelne egy 1788-as körmöcbányai darabot nyitott koszorúval, akkor lezárhatnánk a vitát, én meg sűrű mea culpázások közepette törölném magam a fórumról. Addig viszont maradnak a tények.
Még valami. Egy dologban teljesen igaza volt, miszerint nem vettem észre, hogy az árverésen szereplő érme nyitott koszorús. Valóban nem vettem észre, emiatt elnézést kérek. Ennek ellenére is sokallom a kialakult vételárat, de mindenkinek szíve joga annyit adni egy érméért, amennyit neki megér.
Bocsánatot kérek, de én nem sértegettem Önt és nem tettem gúnyos megjegyzéseket a tudására vagy jellembeli hiányosságaira vonatkozóan. Kezdem azt hinni, hogy Ön adta el ezt az ominózus érmét ilyen jó áron, vagy Ön vette meg, ezért védi ilyen vehemensen. Egyébként teljesen mindegy, mert egyrészt semmi közöm hozzá, másrészt ez most nem is számít. Mindemellett úgy gondolom, hogy elbeszélünk egymás mellett. Huszár a könyvét úgy építi fel, hogy egy típuson belül felsorolja a változatokat, majd legalul tesz egy megjegyzést, ami az összes változatra érvényes. Nem az Unger hivatkozásokkal van a probléma, azok rendben vannak. Megismétlem tehát, amit az előbb írtam:
A címletmegjelölés az 1880-as tételnél található, tehát a megjegyzés ("Anm") alul, mind a három (1880., 1881., 1882.) katalógusszám 1788, 1789, és 1790-es évjárataira vonatkozik. Ami azt jelenti, hogy mind a körmöcbányai, mind a gyulafehérvári, mind a nagybányai veretek 1788-as, illetve 1789-es és 1790-es évjárataiban előfordul nyitott koszorús éremkép.
"Amikor valaki szemmel láthatóan nem jártas egy témában, akkor mégis miért érez késztetést, hogy nyilatkozzon róla? Nem értem!"
30 éve forgatom ezt a katalógust. A címletmegjelölés az 1880-as tételnél található, tehát a megjegyzés ("Anm") alul, mind a három (1880., 1881., 1882.) katalógusszám 1788, 1789, és 1790-es évjárataira vonatkozik.
Amikor valaki szemmel láthatóan nem jártas egy témában, akkor mégis miért érez késztetést, hogy nyilatkozzon róla? Nem értem!
Huszár ezt írja az 1881-es és 1882-es tételnél:
"Wie Ne. 1880, aber anderes Mzz." Azaz olyan mint az 1880-as, de más verdejellel. Azt jelenti, hogy nem "B" verdejelű körmöcbányai, hanem "E" verdejelű gyulafehérvári, vagy "G" verdejelű nagybányai. Nem mindegy.
Bocsánat, de rosszul tudja, ez nem publikálatlan darab. Kérem üsse fel Huszár Lajos: Münzkatalog Ungarn von 1000 bis Heute című remek szakirodalmát a 282. oldalon. Az 1880., 1881., 1882. katalógusszámú 20 krajcárosok alatt a következő olvasható: Von 1788 bis 1790 ist der Kranz der Vs. oben meist offen.
"Nagy divat lett a gyűjtők szapulása nulla tudással..."
"Az egyik leggyakoribb típus, azon belül az egyik leggyakoribb évjárat II. József 20-asai közül. Ebben a (vitathatatlanul szép) állapotban szerintem én maximum 15 körül megálltam volna, de lehet, hogy még alatta... Ők biztosan jobban tudják..."
Elkerülte a figyelmedet az az aprócska tény, hogy a vaterán lévő darab nyílt koszorús, viszont Unger ezt a típust csak zárt koszorúval hozza. Szóval első nekifutásra publikálatlan darabról beszélünk.
Nagy divat lett a gyűjtők szapulása nulla tudással...
Ismét egy érdekes történet a Vateráról. Két licitáló párharcának végkifejletét láthatjuk, az ésszerűség határain kívül...
Megnéztem az Ungerben, ÉH 1329.a (20 krajcár 1788 B). Az egyik leggyakoribb típus, azon belül az egyik leggyakoribb évjárat II. József 20-asai közül. Ebben a (vitathatatlanul szép) állapotban szerintem én maximum 15 körül megálltam volna, de lehet, hogy még alatta... Ők biztosan jobban tudják...
Ezt nem tudom, de én anno jópár éve játszottam egy ilyen darabbal. 2000Ft-ért vettem, 2500-ért tettem fel. Nem kellett senkinek. Feltettem 9-10eFt között valahogy és két napon belül elkelt. Előtte hetekig fent volt.
Tényleg nem kötekedni akarok, de ókori török pénz, olyan nincs. Ha jól tanultam, valamikor a X. század környékén egyesítették az itt élő népeket a szeldzsukok. Szerintem középkori török pénzekre gondolsz.
Ha tehát középkori, akkor azokból a leggyakoribb az "akcse" nevű érme. Véleményem szerint nem kapkodnak érte annyira a gyűjtők, nincs jelentős áruk. De nagyobb ezüstöknek vagy aranyaknak biztosan.
Igen, a vinyó ment tönkre. Azt mondták a szakik, hogy menthetetlen. Valóban nagy kár, akkoriban az ideg majd szétvetett. Rengeteg fontos dolog volt rajta, ami nem volt más adathordozóra mentve. Szerencsére sokminden igen, mint pl. családi fotók. Tanultam belőle. Azóta a numizmatikai dolgokat is mentem rendesen...
Csak akkor tud odaveszni valami ha a vinyó hal meg, de akkor is csak akkor ha a lemez sérül, ha az elektronika nem akkor azt át lehet tenni egy másikra semmi pénzből és máris megvan minden! :)
Igen, készítettem anno szkennelt képet mindegyikről, de kb. egy éve meghalt a számítógépem és nem sikerült visszaállítani. Minden odaveszett, ami nem volt lementve. A képek nem voltak. Sajnos sok számomra értékes numizmatikai fotó is odaveszett akkor.
Egészen takaros, kb. 18-20 darabos gyűjteményem volt ilyen öngyújtókból, de néhány éve eladtam az egészet. Volt közte ezüst ötpengősből, alumínium Horthy ötpengősből és 45-ös ötpengősből is, alu kétpengősből, egypengősből, 1 koronásból osztrák és magyar típusból egyaránt, szabadságharc 1 krajcárosból, Vilmos császár német érméből, és olyanok is, amik nem pénzérméből, hanem kitüntetésből készültek. Formára voltak kerek, hatszögletű és nyolcszögletű gyújtók, réz és alumínium foglalatban vegyesen. Gyűjtögettem, gyűjtögettem, aztán egyszer bekattantam és úgy gondoltam nincs már rá szükségem, és elpasszoltam az összeset.
