Bélelni azért kellett elsősorban, mert előírták. Másodsorban, mert a biztonság fontos. Alapvetően persze a biztonság az első, de érzésem szerint az én kéményem nem volt még rossz állapotban a felső két sor téglát leszámítva. Tehát lehet, hogy most még nem béleltettem volna rögtön, de a távlati célokban szerepelt, ezért nem is siránkozok a kötelezettség miatt.
Egész addig nem lesz gondod a lazasággal a kéményseprők beengedését illetően, amíg úgy nem dönt odabent valaki, hogy ideje a sarkukra állniuk. A jogszabályi háttér ugyanis adott hozzá.
Nekünk sem elsőre sikerült összehozni az ellenőrzést, lévén, hogy egyelőre nem is lakunk ott. Viszont amikor összejött, abban nem volt sok köszönet. Egy kisebbségi komplexusokkal küzdő seprőember jutott nekünk, akivel nem is sikerült megtalálni a közös hangot. De nem haragszom rá, inkább sajnálom őt.
Az egy dolog, hogy a kéményt megjavítják. Általában kőmíves munka. Fugáznak , vakolatot javítanak, néha az utólsó pár sort újra rakják 5- -től 9- 10 sorig és más dolg a kéményesekkívánalmainak eleget tenni.
Minek bélelni? Nem gázzal fogsz fűteni. Meg kell csinálni a kéményt, és kalap. Szerencsére mi sosem vagyunk itthon, mikor jönnek a kéményesek, szal tehetnek egy szivességet. Úgysem engedném be őket... Van a ház oldalából egy szerelt kémény, meg van egy használaton kívüli, szemmel láthatóan sosem befűtött, a lakótérben nincs is nyílás neki. Semmi keresnivalójuk itt. :)
Vegyes kazánnal fűtök, és bélelni kellene a kéményt. Ugyanakkor van egy gázkazánom is, amelyet mint tartalék fűtési lehetőségként megtartanák. Mivel ez az egy kéményem van alternatív módban használnám. Egyszerre csak az egyik lenne használva, illetve rákötve a kéményre. Erre várok javaslatokat, illetve árajánlatokat.
Van egy ház, amiben cserépkályhával tüzeltek. A nem megfelelő használat miatt erősen elszurkosodott a kémény. Muszály új kéményt építeni, vagy megoldható a probléma a kémény bélelésével is? Ez egy régi, 80-as években épült kémény, mindenféle különleges bélés nélkül készült, az akkori előírásoknak megfelelően..
De azt viszont mertem feltételezni, hogy kijön autóval, megáll az utca végén, lezárja, aztán végigsétál. Még a szülőfalumban is kaptak biciklit a kéményseprők, így nem feltételeztem, hogy itt, nagyfaluban gyalog járnak. Most már belátom, talán túlzott a fantáziám. :-)
Ugye azt nem gondoltad amikor egy adott településen végig járja a házakat, akkor minden ház előtt leállítja és újra indítja a járgányt. Azt hiszem az akkumulátornak és az indítómotornak ez nagyon kedvezne.
Ennél a háznál most találkoztam először kéményseprővel, mivel friss tulaj vagyok.
Idáig nem nagyon jártak a seprők errefelé a régi tulaj elmondása szerint. A kéményseprő mondta, hogy ő is új emberke ezen a környéken.
Nem szeretném támadni a kéményseprőt a háta mögött úgy, hogy enm tudna viszontreagálni, de a helyzet egyébként számomra egyértelmű.
Szeretett volna szerintem 2 perc alatt végezni, amit én meghiúsítottam azzal, hogy megkértem, ha már itt jár, kotorjon is. Ez láthatóan bosszantotta, ráadásul meg mertem kérdezni tőle, hogy mivel jött, mert nem láttam járművet. Ez betette nála a kiskaput. Közölte, hogy nagyon nem tetszik neki, hogy lenézem őt, hisz nem járhat mindenki autóval dolgozni. Úgy tűnik, hiba volt megpróbálnom beszédbe elegyedni vele. Érzésem szerint nagyfokú kisebbségi komplexustól szenved az ember, de ez sajna elsőre blikkre nem látszott rajta. Pedig kedves voltam vele és a nejem felé indított bicskanyitogató poénjait is lenyeltem a békesség kedvéért, pedig egy civil embert ilyen miatt megfeddtem volna szívem szerint.
Szóval besértődött az ember és eldöntötte, hogy akkor megmutatja nekem, végül is ki a király a környéken.
"A kémény szerinte állagromlott. A felső perem alatt két sor téglát tényleg újra kell rakni, de ő szerinte a belseje se jó, amit egy kis tükörrel bekukkantva állapított meg. (megjegyzem, korábban egy kamerás felmérés során egy kéményes cég embere normális állapotúnak ítélte és nem is akarta mindenáron bélelni)"
Most valamit nem értek, ha a kémény jó állapotúnak lett volna ítélve akkor maradhatott volna ekkora belső átmérővel? Ha tényleg annyira rossz az állapota akkor fel kell újítani és kész. Miért kell bélelni, korábban mikor volt utoljára ellenőrizve a kéményesek által és akkor évekig jó volt ez a belső átmérővel. Meg van a dokumentáció a kamerás felvételről, esetleg maga a felvétel is, mert azt be lehetne mutatni a "tisztelteknek".
Én tavaly ősszel vettem a házat és nem laktam benne télen, tehát nem volt használva ez a kémény. Amúgy a ház 40 éves majdnem. Próbafűtést végeztem a cserépkályhával, minek során a huzattal nem volt gond. Füstvisszaáramlás nem volt, szivárgást sehol sem észleltem. A kéményseprő jött, látott és komplexusa volt. Miután megkértem, hogy kotorja már meg a kéményt, elég rosszkedvű lett. A kémény szerinte állagromlott. A felső perem alatt két sor téglát tényleg újra kell rakni, de ő szerinte a belseje se jó, amit egy kis tükörrel bekukkantva állapított meg. (megjegyzem, korábban egy kamerás felmérés során egy kéményes cég embere normális állapotúnak ítélte és nem is akarta mindenáron bélelni)
A lényeg, hogy tényleg rendbe akarom tetetni, hisz az a megnyugtató számomra is, csak az átmérőbővítés kellemetlenül ($) érint. 150ezernél többet nem nagyon szántam volna a kéményre, de a mesterek kb a dupláját kérik a komplett bélelésre erre a 6-7m-re és ettől kicsit hisztis lettem. De majd lehiggadok és megpróbálom eldönteni, hogy megtartom-e a cserépkályhát egyáltalán.
Az illetékes építési osztályon egyébként mindenki nagyon készséges, segítőkész. Ott eddig csak pozitív tapasztalataim voltak szerencsére.
Letagadni nem tudom, mert a kéményseprők jelentették a helyileg illetékes építésügyi osztálynak, akik 30 köteleztek a "hibák" 30 napon belüli kijavítására.
(Bementem személyesen és a határidőt sikerült kitolni, de a munkákat el kell végeztetnem.)
Földszintes, 40 éves családi ház. Fatüzeléses, 5x7x3-csempeméretű kályha.
Ma felhomályosítottak, hogy azért kell a nagyobb átmérőre faragni a likat, mert a jelenlegi 140x140-esbe behúzható 130-as csővel feltehetően (senki nem tudta biztosra mondani) nem lenne elegendő huzat a kéményben a 6 méteres kéményhosszt figyelembe véve, így fennállna az égéstermék visszaáramlásának veszélye pl a kályhaajtó kinyitásakor.
Azért béleltetném, mert előírták a kéményseprők, illetve általuk az építési hatóság.
Viszont ezzel a fúrás-faragással, engedéllyel együtt majd 300ezer Ft-ba kerülne egy nyamvadt cső befűzése, ami nekem már sok. Így a cserépkályha megmentése átrakással már fél millióba fájna, amire most nem szánok annyit.
Ezért szerettem volna megtudni, hogy csak a drága munkavégzés a vállalkozók célja, vagy tényleg nincs lehetőség egy 14-es lukba 14-es csővet dugni?
Az az ajánlott fúrás egy komolytalan dolog. Rengeteg roncsolással jár, költséges.
Egyébként minek béleleteted azt a kéményt ?
cserépkályhához felesleges (hacsak nem gázzal fűtöd.)
Olyan tüzelőanyagot kell választani és úgy tüzelni, hogy a kémény hosszú életartalmú legyen. Javítani esetleg a padlástérben szükséges, de az egy- két 10 eft -ból megoldható.
Cserépkályhához tartozó kéményt szeretnék béleltetni. 140x140-es a kémény. A gondom, hogy az eddig megkérdezett vállalkozók mind bővíteni akarták az átmérőt, tehát soktízezret kellene fizetnem a fúrásért, tágításért, hogy beleférjen a 160-as csövük. Előírás ez a minimum átmérő, vagy csak nekik nincs 140-es csövük vajon?
