Nem a kötés gyengesége miatt fog vetemedni. Az erősen tart hidd el, ha rendesen összepréseled a leceket.
Nekem sem szakmám a fával való munka, csak hobbi. Kocka IT-s vagyok, amit tudok azt kb én is itt tanultam meg az "öregektől" :) A fa holtában is él. Egyik fajta jobban, másik kevésbé. De mindegyik mozog, függően hogy éppen milyen környezetben van. Egyszer nedvesebb, ekkor "hízik" a fa, dagad (gondold el, nagyon régen mikor még nem voltak gépek, a kőfejtésnél a nagy sziklákat többek között vízzel belocsolt faékekkel repesztették meg. Felázott fa parketta falat is be tud repeszteni .. stb). Amikor szárad, akkor meg zsugorodik. Szóval ... ne a ragasztás körül keresd a buktatót.
Mostmár csak megkérdezem, mert ennyi nyűglődés után sem tudtam eldönteni.
Mi az elsődleges cél? Egy használható asztalt akarsz csinálni, vagy alaposan megszopatni magadat?
Ez a 45°-os illesztés az utóbbit támasztja alá. (a ragasztás akkor tart, ha kellő erővel van a két felület összenyomva. A 45°-ost hogyan fogod összeszorítani??? ) Akkor már inkább >> ilyen V alakban, de az igazi (ha már liba, legyen molett) bigézve lenne. Csak minek???
Meglocsoltam szárazon élezés előtt. Úgy itta be a vizet mintha homokra öntöttem volna. Megint meglocsoltam, azt is.
Szóval .. én is olvastam hogy be kell áztatni. Úgyhogy beáztattam előtte való nap. Élezés óta is vízben tartom. Mondjuk .. azt nem tudom ez utóbbi jó ötlet-e.
Azért a kültér fogalmát kicsit pontosítani kéne. Egy viaszos vászon takarás már sokat javít a helyzeten.
Ha a téli szezonban csak akkor veszed le róla a takaró fóliát amikor kiültök egy jó esti beszélgetésre, ha nyáron a diófa alá az árnyékba állítod máris stresszmentesebb az asztal élete.
a 45 fokban illesztést nem ajánlom, nehéz összeszorítani elcsúszás nélkül.
Talán ha a fiók ház oldalait fecskefarok csapolással illeszted a táblához, és csak egy helyen ragasztod, sokat segíthet a síkban maradáshoz.
Hát így nem felismerhető(számomra) a szövet szerkezet(fákra jellemzően más és más) pácolás lakkozás is torzít, így nem jó. Javaslok egy természetes fénynél készített fotót (árnyékban), mert így a csillogás gátolja a felismerést és kellene egy cm-rt a fotó kompozitba beilleszteni (viszonyítási alap a pászták(évgyűrűk) sűrűségének és adott fajra jellemző vonások felismerésére).
Oké, akkor hadd tegyek fel utoljára Nektek, azaz asztalosságban, fában, eszköszjártasságban rutinos fórumnak, egy teljesen unortodox, laikus kérdést.
Mi lenne, ha nem 90, hanem mondjuk 45 fokos szögben vágott élű lapokat illesztenék? Nekem (faiparilag is) síkhülyének logikusnak tűnne, ha a ferde felület adta nagyobb ragasztási él biztosabb kötést adna.
Akkor is tönkretennék a lapot a kültéri körülmények?
Ha ezt is megtorpedózzátok (gonosz profik :-), akkor marad a Tőletek tanult résmeghagyós megoldás.
Vagy megcsinálom az asztalt marcipánból, vagy felgyújtom a tölgyfadeszkát, nyárikonyhát anyósostól és ülünk a családdal esténként a tűz körül, ahogy eddig ...
Ö lesz az! Sokszor írt a pro hardveren, és a te látogatásodat is sokszor elolvastam.
Gyalulni csak kis lépésekben tudtam, egy óvatlan pillanatban le is rágta vastagolóról a bordás szíjat. Még szerencse, hogy kaptam hozzá tartalékot. A gyalult felület viszont nagyon szép.
Tömegről jutott eszembe : nem rég csináltam ezt a gyalut egy régi béka felhasználásával, de nekem hiányzik az a "lendület", amit az öntöttvas gyalu tömege ad. Azért nem dobom ki, de kéne bele egy jobb béka, mert ennek az állítóhimbája törött, úgy faragtam bele egy másikat egy darab vasból, flex-el, reszelővel, stb...
a bailey-nál is állítható a forgácsrés. a béka előre-hátra tologatásával. kés kivesz, két csavar meglazít, hátul a nagy csavarral beállít, két csavar meghúz, kés visszatesz.
Még nem sikerült vele foglalkoznom, és a kövek is csak ma érkeztek meg.
Az ebay-es eladó már vagy másfél hete kérte, hogy adjak neki pozitív értékelést, mert most kezdte a bizniszt, kell neki a reklám. Válaszoltam, hogy persze adok én bármit, ha végre megjön a cucc :) Nem tudom ezért történt-e, de innentől elkezdett mozogni a csomag a nyomkövetés szerint, most meg itt figyelnek a kövek az asztalomon ;-)
Kérdések : azt írta, hogy használat előtt 15 percre vízbe kell áztatni. Na de minden használat előtt ? Meg amúgy miért kell áztatni ? Nem elég élezéshez meglocsolni ?
Pár hete tettem fel kérdést a Stanley Bailey és a sweetheart kézi gyalu kapcsán.
Hétvégén kicsit próbálgattam egy sweetheart No 4.-et és egy régi Bailey No. 5-öt.
Pár személyes benyomás:
- a Bailey hátsó fogantyúja kicsit vékony egy nagy kezű embernek, és pár mm-el közelebb van a késállító mechanizmushoz, mint kellene, a mutató ujjam középső bütyke hozzáér tolás közben az oldalt állító lemezkéhez. Valószínűleg nem okozna gondot, csak meg kéne szokni.
- a SH fogantyúja kissé "böszme" fogású, lehet, hogy ezt azzal az elképzeléssel csinálták ilyenre, hogy majd mindenki a kezéhez igazítja? Hosszú távon így nem kényelmes.
- a SH sokkal nehezebb, pedig kisebb gyalu. Többet kellene használni ahhoz, hogy erre ítéletet tudjak mondani, mármint, hogy ez a nagyobb tömeg jó-e vagy sem.
- az SH -nak nincs kivehető békája, hanem egybe van öntve a talppal. A Bailey békáját két kis csavar szorítja, elég nehéz meghúzni, esetleg mozoghat (?) ilyent nem tapasztaltam a rövid idő alatt. A béka pontos beállítása mindenesetre szükséges, az SH-nál ezt nem kell.
- az SH állító Norris-féle mechanizmusa elvileg pontosabb - nem tudom, hogy tényleg pontosabb-e. Ennek is van holtjátéka, mármint a tekerőnek. A Bailey akár menet közben állítható a hátsó kézzel, ez nem hinném, legalábbis nekem nem állt kézre. A mutató ujjam eléri, de a hüvelyk nem igazán. Ha csak egy ujjal próbálom tekerni, elnyomhatom oldalra a kést.
- az SH-nál állítható a kés előtti rés.
- az SH kése lényegesen vastagabb, masszívabb anyag, a forgácstörő azonban nem, így a vékony forgács be tud szorulni. Keresztben gyalulgattam vele fenyőléc bütüjét, nagyon szépen vitte.
- a Bailey valahogy sokkal kézreállósabb, annak ellenére, hogy nagyobb. Gyakran látni videókon, hogy a Bailey "elejét" hüvelykujjal fogják a deszkára, hogy jól induljon. Vagyis nem a gombát fogják, hanem a talpat szorítják le felülről. Az SH-nál ez nem igazán lehetséges, nem fér oda az ujj. A gomba előtt van egy kis rézlemez, amivel igazából a kés előtti rést lehet állítani, ami viszont rövid, ezért nem kényelmes annál fogva leszorítani, lecsúszik róla az ujj.
- az SH "lever cap"ja alumínimum, nem nagyon lehet érezni, mennyire kell meghúzni a leszorító csavart.
Összességében (bár több idő kellene, ami alatt pl. meg lehetne ítélni a kés kopását meg többféle próbának is alá lehetne vetni) inkább azt mondanám, hogy nem éri meg a dupla árat az SH. Vagyis nagyon jól kell venni, a normál bolti áron indokolatlanul drága a régi Bailey (használt) árához képest.
Fenyőt és egy kis tölgyet gyalultam velük és ennyi idő alatt csak keveset, nagyjából hasonlóan teljesítettek.
Sziasztok. Otthoni abszolut barkács, hobbi kis műhelyem rendezem be. Nincs konkrét miket csinálok, kisebb szobrokat, késnyeleket faragok, kisebb tárgyakat (kézzel), tervben van saját zsalugáterem megcsinálása, szóval tényleg nincs konkrét dolog, amire kialakítom a műhelyt, így nehezebb lesz, de mégis megkérdezem, milyen eszközöket érdemes beszereznem, és főleg a honnan. Érdekelne minden ezzel kapcsolatos jó cikk, leírás, youtubon az összes DIY már megnéztem,akár szerszámra vagy bármi másra vonatkozólag e témában. Pl. még ilyen dolgot sem tudok eldönteni, hogy kzigyalu vagy elektromos, ha megvan a válasz milyent és honnan...szóval sok kérdésem lenne. Én első körben egy szalagfűrészre, szalagcsiszolóra, körfűrészre gondoltam és végre vennék egy jó flexet és furót, mert az obis szutykok egy évet bírnak általában....minden ötlet hozzászólás érdekelne, akár magánban is....Előre is köszönöm.
Vagy a zárt asztallapon, vagy a fiókok zárófedelén fog állni a víz minden eső után. Ez nem fog elpárologni nyom nélkül. Nem véletlenül vannak a kinti asztalok mindenhol résekkel ellátva.
12 mm-es fenyő lécekből csináltam polcot, hasonló fesztávval, egy ilyen lécen végeztem ülőpróbát, gy db elbírt. Ezen felbátorodva készült hasonló vékonyságú bükkből, félbe vágva a névlegesen colos deszkát.
Kb. 4500 Ft volt, két szál deszka, amiből az 1/4-e megmaradt, nekem 2-2,5 napig okozott örömöt a készítése. :)
Értem. Akkor majd el kell fogadnod hogy egy benti funkciójú bútor kint, nem úgy viselkedik ahogy bent :)
-20 fok, plusz 40 fok, eső (pára), szárazság - kapja majd az ívet rendesen, függetlenül attól hogy fedett helyen van.
A fiókos megoldás miatt OK hogy zárt asztallapban gondolkozol. És mi van ha "sunyiban" bezárod a fiókok feletti részt? Tehát a fiókoknak csinálsz egy zárt dobozt, felette meg a már említett szellős lécelrendezés, ahol tud mozogni ha akar? (és akar majd)
Tudom elég unortodox, az is lehet randán nézne ki (még úgy is ha a fiókdobozt sikerült "tölgyfa" színűre pácolni. De valami kompromisszumra kész kell lenned.
Holnap lefotózom, van egy tölgy asztalom, kb 28 mm vastag deszkákkal. 65-ös padlóként száradt vagy öt évet, mielőtt deszkát gyalultunk belőle.
Lett egy kb 75x120-as asztal, a deszkákat az alsó keret fogja össze, az alább említett nútléc van bennük és egy-egy fejléc keresztben a végükön.
A fejléc két oldalt kibújt 2-2 mm-re, a deszkák között is kialakult 1-2 mm rés/ deszka. Úgy 6-7 deszkából van, vagyis legkevesebb 1 cm volt a keresztirányú zsugorodás összesen. Ez beltérben van, sosem volt szabadban.
Ha ez össze van ragasztva teljesen, a zsugorodás sose egyenletes, hanem szálirányban "halad". Ha jól vannak forgatva a deszkák, akkor hullámos lesz, de általában felfelé kunkorodnak a szélek.
Van olyan eszközöd, amivel tudsz a deszka oldalába hosszanti nútot vágni vagy marni?
Ha igen, akkor egy 8 mm vastag, 1-1 cm-re bevágott nútba be lehet csúsztatni egy 8 mm vastag, 2 cm széles lécet. Ez biztosítja, hogy a deszkák között nem hullik be a por.
De ha már mindenképp táblásítasz, mert kb látható, hogy hiába mondjuk az ellenkezőjét, akkor NAGYON sok figyelmet szentelj a faanyag vízmentesítésére, vagyis pórustömítésére. Különben nem kell sok idő, hogy ne guruljon le a pingponglabda az asztalról.
Az asztalontánc csak vicc, mindössze azt szeretném ha sokáig egyben maradna, úgy, ahogy elkészült.
Csak most, utólag vettem észre, hogy a köszönő sorok írásakor R.Feri nevét lányos zavaromban véletlenül kihagytam a névsorból, bocsánat és köszönet neki is!
Szóval agyalok ezerrel és nem tudok lemondani a táblásításról, mert nagyon-nagyon szeretném és mert a lap alatti fiókok miatt szükséges is. Ha akármilyen pici réseket hagyok, akkor telehullik porral, meg ki tudja mivel. Az asztal egyébként cca 70 x 100 cm-es lenne, a képen látható eredetihez hasonló szerkezettel, de 4 db függőleges lábbal, mert - mikor épp egyikünk sem táncol rajta - 3 oldalról körbe fogjuk ülni.
Ennél talán picit alacsonyabb fiókokat csinálnék, hogy aláférjen a széken ülő ember és mégse szemmagasságban legyen a tányér. Épp csak szalvétának, evőeszköznek kell, meg hogy az anyósom be tudja majd csípni valahova a kezét.
A láncos csapológép elterjed szerszám volt a szakmába. Merthogy a csapokat nem kellett reszelgetni (amikor fúróval készited a csapfészket, akkor kell). Nekünk is volt mindig. Megcsinálja a csapfészket téglalap keresztmetszetre nagyon gyorsan, egy lépésből. Van hozzá külümbőző vastagságú láncs is. Nagyon jó szerszám.
Mostanában a nagy ajtógyárak nem készitenek átmenő csapos ajtókat. Így ez a szerszám lassan eltünt.
Karbantartás igényes volt, kétnaponta kellett láncot fenni, ha egész nap működött a gép.
Ilyesmi gondolataim voltak, attól eltekintve, hogy házilag problémás lehet elvágni az acél tönkretétele nélkül. Esetleg óvatosan, folyamatos vízhűtéssel...
Mondjuk 7-8 gyalupengét kiadna. Persze azért lehet dolgozni egy gyalu összerakásával...
Kis mérethez DVD mechanika 2 darab, A lézermozgató részt szokták használni. Akkor mér csak egy motor kell meg egy szervo. Vezérlésnek Aurdino Uno+CNC Shikde+ H-híd. G kóddal vezérelhető a hozzá való szoftverek ingyenesek. Mac3 szoftver is szóba jöhet (profi gépek is azt használjkák) Számítógép printer portjáról vezérelhető a rendszer De a kész vezérlő igen drága hozzá mert jobb CNC-khez méretezték.
"meg egy normális késélező guriga az Axminstertől"
Felavattad már? Milyen?
Én tegnap végre rászántam magm a Veritas élezősegéd felavatására. King vizeskövekkel (800/1200/4000) plusz találtam vmi durvább, tán OBI-ban vagy hol vásárolt követ is, de annak nem tudom a szemcseméretét. Azon kezdtem a 2 kicsorbulttal, de végigmentem az összes vésőn, azokon is amik még nagyjából átmentek a papírteszten is. Csak azért hogy egyformán legyenek élezve. Röviden: kva jó cucc. Nem kell figyelni az élszögre, az él párhuzamosságára az élezősablonnal, a sablon mindent "megcsinál", tényleg csak tologattam mint gyerek a csattogós falepkét.
Illetve a kényelmes "másodlagos" él (microbevel) képzése ami tetszik - bár, hogy őszinte legyek ez nem tudom mennyiben járul hozzá a szebb/könnyebb/tartósabb véséshez/vésőélhez. Gyárilag mindenesetre nem volt ilyen él a csersznyéseken.
Lehet egyszer kipróbálom majd a kézből élezést, de ... egyelőre a kényelem nagy úr.
Én 100%-ig biztos vagyok benne hogy láncmaróval IS meg lehet csinálni. Annak ellenére mondom ezt hogy még látni se láttam ilyen gépet, viszont neked hiszek mert szakmabeli vagy.
De: a mókus azért "spilázza túl" mert első körben nem ipari/profi felhasználóknak videózik. Én rengeteg videóját láttam már. Némely fizetőset is - pl a gyalupadjának a 3 órás videosorozatára beruháztam.
Abban, de némely publikus videójában is elmondja, hogy az a szerszám amit használ az nem biztos hogy mindenkinek megvan, de ezzel és ezzel helyettesítheted. Sőt, van hogy meg is mutatja: használhatná pl a vésőgépét (ilyesmi csak profibb) de fogja és nekiesik Auger fúróval/forstner fúróval plusz vésővel az átmenő csapfészeknek.
Plusz még azért is csípem, mert benne hagyja a hibákat is, az orbitálisakat is. Vagy kiírja amit amúgy sejt mindenki: hát, ez a csapolás se elsőre csúszott így egymásba...
Az idők során hozzám került egy papírvágógép kése. Itt van már 10 éve, teszem ide-oda, de használva még nemigen volt. Itt-ott nagyon kis felületi rozsda látszik rajta, amúgy hibátlan. 50 cm hosszú, kb 1 cm vastag a penge és nagyon éles. Arra találták ki, hogy vastag, sok papírlapos csomagokat vágjon át pontosan, lefelé nyomással. Nem lehet rossz acél.
Ha valaki arra vetemedne, hogy CNC masinát építene:
Ja! a nyomtatókból kiszerelt stepper motrok max egy rajzoló/gravírozó plotterhez elegendők. Persze, komolyabb fémmegmunkálásra a fenti váz sem elegendő.
Azon gondolkodtam, kell-e nekem ilyen. Szerintem egy szekrényt tudnék megtölteni olyan, 3 ezer forintos izékkel, amiket azért vettem, mert olyan jó ötletnek tűnt, aztán vagy sose használtam, vagy nem jó semmire, vagy már el is felejtettem.
Én már több ajtót is készítettem, boltíves a teteje mindnek. De amiket én csináltam azok bejárati ajtók 7 cm vastag rétegelt lemez a belső oldala, a külső oldala meg lambéria az ajtónak a belső keretébe bemarva. Az ajtó belseje üreges, az fel van töltve üveggyapottal és ki is van átlózva, hogy ne tudjon leülni. Üveges ajtót még nem csináltam, csak javítottam. Ha most kellene csinálnom megint tele ajtót akkor nem használnék lambériát, megül rajta a por.
Az üveges ajtónál minimum 2 réteg de inkább 3 rétegű üvegezést csinálj ha bejárati ajtó lesz.
Tévedsz! Lehet táblásításra is használni de szerintem arra nem annyira jó. Én pár hónapja vettem meg ezt a készletet, elég jó minőség és szerencsére lehet kapni hozzá csavart is bármelyik barkács boltban.
2.5 centi vastag asztallap, 100 kilós anyósjelölttel, plusz veletek ...
Mindenesetre őszintén kívánom hogy meglegyen az aranylagzi, még 60 után indulva is :)
Milyen széles/hosszú asztalt szeretnél? Fogadd meg felhő és fejes.i tanácsát. Nagyon jó tanács. Ha mindig kint áll majd, ne táblásítsd - ne a klasszikus módon. Nézz meg pár kerti asztalt olyan helyen ahol árulnak. Szinte mindegyik úgy készül ahogy a srácok írták. Kis "levegő" hosszirányban a lecek között. (merthogy a fa - jelentősen- száliránnyal merőlegesen dagad/zsugrodik, páratartalomtól, nedvességtől függően). A végén pedig a "fejelőléc". Ha hosszú az asztalod, különösen fogadd meg fejes.i tanácsát, a közbenső alátámasztásokkal.
Nemrég csináltam egy kis összecsukható asztalkát, megrendelésre. Az is mindig kint lesz, egy panel erkélyén. Az elv hasonló. Annyi, hogy az egyik képen, ahol alulról látod, láthatod hogyan NEM kell a leceket a fejelőlécbe rögzíteni :-) Hagyd a csavart. Plusz ez körbe van véve tölgyfa kerettel (dizájn miatt, a "bele" az meg cseresznye), neked csak az asztal két végébe kellene a fejelőléc.
Nekem van ilyen nedvességmérőm. Hatféle anyag nedvességét lehet vele mérni, köztük tégláét és betonét is, de annak mikéntjét nem részletezi, mivel a mérőhegyeket bajos ezekbe belenyomni. :-)
Szerintem fához használható. A nedvesebbnek látszó deszkára valóban magasabb értéket mutat mint a szárazabbra. De összehasonlítási alapom nincsen, mert más ilyen műszer még nem volt a kezemben.
/még annyit, hogy kültéri, viszonylag vékony deszkákból álló tölgy asztallap alá én legalábbis komolyabb hevedereket tennék keresztben (fából, persze) és fejlécezném a végét és nem ragasztanám össze hosszában a deszkákat. Így lenne köztük idővel egy mozgó, 0,5-1 mm széles rés, viszont nem tányérosodna, nem repedne a fa. A hevederek és a fejléc fogná össze az asztallapot/
Zavarbaejtően jó fejek vagytok, nem győzöm megköszönni a türelmet!
Szóval a ragasztás azt mondjátok elvileg elég (a lamellázást kihagynám, mert ahhoz ha jól sejtem valami gép is kellene), marad tehát a nem rozsdásodó csavar. Egyébként tető alatt, de nyílás mellett fog állni, azaz reggeli napot biztos kb 9-ig, esőt meg csak ha fúj a szél is, azaz néha fog kapni. :-)
A csajt különben még el se vettem (óvatos vagyok mostmár, így 60 felé, vén fejjel, mert már kétszer csutkára lefosztottak), mindenesetre az asztalnak még sokáig bírnia kéne. Ráadásul az anyja üti a mázsát és ha netán az is felugrik majd egy kánkánra, akkor recsegni fog minden ereszték.
Szóval keressek valami brutal UV álló ragasztót (link plíz!), aztán rozsdamentes csavar 15 fokban és jöhet a világvége?
A csavarozással kültéren lehet, hogy több bajt viszel be, mint előnyt.
Merthogy a csavarnak nem kéne megrozsdálnia, mert attól gyorsabban öregszik. Azt javallanám, hogy ha mindenképpen akarsz csavarozni (sztem felesleges, ha modern, uv és vízálló ragasztóval dolgozol), akkor valamilyen nem rozsdásodó csavart alkalmazz. Feketére passzivált gipszkartoncsavart, vagy rézcsavart, vagy rozsdamenteset.
Amúgy azzal sok infót nem adtál meg, hogy az aranylakodalmatokon akarsz ezen ugrálni, lehet, hogy 23 éve házasok vagytok, mi ezt honnan tudnánk? :)))))))))
A tölgy nagyon szép is bizonyos szempontból tartós, remek anyag.
Ugyanakkor, amíg hamu nem lesz, mozog.
Meglehetősen nagy a zsugorodási hajlama.
A kültéri asztallap, ha vastagabb sem feltétlenül marad "egy tábla" az idők során. Pláne, ha éri hideg-meleg, pára, szárazság, netán nap meg víz közvetlenül.
Elkészült ma az adapterem az Einhell elszívókerékhez.
Beindítottam 2-3 percre egy próba erejéig. Szépen fut és nem is rázkódik. Úgy érzékelem kevesebb levegőt szállít, mint a soklapátos első kerék volt, viszont szívni szív ez is rendesen.
Sajna elég hangos a szíjas meghajtás, 86 decibelt mértem a próba alatt 1 méter távolságban a szerkezettől. Hamarosan folytatom a leválasztóval, előbb utóbb működni fog.
Nagyon szépen köszönöm mindenkinek az ötleteket, tanácsokat! Valamiért az a fejlövésem, hogy ragasztva is, meg csavarozva is legyen, laikusként egyszerűen nem tudom elképzelni, hogy egy 2,5 centis sima élragasztás elegendő ahhoz, hogy az abból készült lap onnantól táblaként funkcionáljon.
Ne repedjen, terhelhető legyen, bírja a hideget, meleget, stb ...
"Ebből szeretnék táblásítani azzal a bizonyos 15 fokos csavarozós megoldással"
Látom nem engedsz a 21-ből ... :-)Te tudod ...
Akkor hajrá. Annyiban tudok segíteni, hogy milyet NE vegyél: a kék-szürke, unimaxost (ha még árulják). Nekem kevés furat után is oválisra kopott a fúró megvezető hüvelye.
A linkelt Wolfcraft viszont rendben van. Itt vettem:
A konyhaajtó ami a teraszra nyílik megértett a cserére. A tok a küszöböt leszámítva szerintem nincs rossz állapotban egy kis csiszolás/gyalulás szerintem megoldja a gondját, ráadásul megkímélném magam a komolyabb rombolástól.
Ajtólapot csinált már valaki? Mennyire macerás? Komoly felszerelés kell hozzá?
Fa keretbe lenne üveg mert az ablak nem túl nagy, így próbálnék meg kicsit több fényt beengedni.
Szia, igen az a bizonyos 2:20 körüli részben látható módszer, illetve az eszköze érdekelne. Kültérre szeretnék egy asztallapot készíteni, amelyhez meg van a kb 2,5 cm vastag tölgyfa deszkám, 7 éve légszárítom az udvaron, tető alatt.
Ebből szeretnék táblásítani azzal a bizonyos 15 fokos csavarozós megoldással úgy hogy az éleket be is fogom ragasztani.
Maximalista laikus fasz vagyok, az aranylakodalmunkon ezen szeretnék majd az asszonnyal ugrálni. Addig bírni kell az asztalnak telet, nyarat, tető alatt, de szabadban.
Simán megfúrhatod először kis fúróval, aztán a fej alatti részt egy nagyobb fúróval.
Épp a tegnap tekertem be párat ezzel a módszerrel. Igaz két lépcsős, de jól működik. A fejet nem kell külön süllyeszteni, behúzza magát amikor meghúzod.
Ha a belső oldal nem számít, mitől ne lenne szép és tartós? Ezek a csavarok a táblásító szorítót váltják ki. Ragasztót ugyan úgy lehet használni. Arra kell ügyelni ahol profil vagy minta lesz ott ne legyen csavar.
Ahogy felhő is megjegyezte, ezzel nem táblásítani szokás, viszont ez a rejtettcsavarozó amit keresel. Leginkább derékszögű csatlakozások kialakítására való, esetleg ragasztással megtoldva. Használtam már a műhelyszekrény korpuszaihoz. Elvileg lehetne "táblásítani" is vele .... de miért bonyolítod?
Ha táblásítani szeretnél, ilyesmikben gondolkozz, mindegyik tökélestes a ragasztásos táblásításhoz:
Nem pont táblásítás, de a linken van egy videó, 2:20 körül mutatja az egy síkban lévő lapok kötését. Valószínűleg kell majd egy hosszabb fúró/csavarozó szár.
Mondjuk táblásítani inkább ragasztással szokás. Az nem jöhet szóba ?
Szia, először is köszönöm! Igen, nekem is ez a nem túl drága, csak ezzel attól tartok hogy nem lehet táblásítani, mert derékszögű lapok összecsavarozására való. Vagy tévedek? Mert ha a vízszintes toldást is "tudja" (tábásításra is jó), akkor már veszem is ...
Akinek Parkside PNTS 1500 B3 porszívója van, amihez a papír motorszűrő való a különálló rögzítőtányérral:
Kis mókolással fel lehet rá tenni a B2-höz való mosható, fémhálós szűrőt is (ennek az alja teli műanyag).
Fúrtam rá egy 40-es lukat, azon épp átfér az eredeti rögítőkorong pöcke, a régi szűrőről meg letéptem a gumigyűrűt. Kicsit passzentos így, mert egy picit magasabb a rátett gumival az új szűrő, de még épp belekap a rögzítőpöcök. Kikentem szépen körben fekete szilóval, hibátlan. :)
Ni mit lőttem ma a lengyelpiacon. Ha nem lenne itthon már egy (sőt, kettő) - akkor biztos már az itthoni asztalomon fényképeztem volna le :-))
Zsír-új volt, használatlan*.
Nagyon érdekes megoldású volt - mert bár fogasléces - a fogaslécet (a fejjel együtt) tetszőleges helyzetbe lehetett rögzíteni az oszlopon (le-fel-körbe-körbe) ám a rögzítés után, 80 mm-es munkalökettel dolgozott, fogasléces előtolással.
12 rugót kért érte (a többségi lakossághoz pont felzárkózni igyekvő) árus - ám amikor látta, hogy tudom mire való, azt mondta, hogy egy 10-esért vihetem
Ez lengyelpiaci nyelven azt jelenti, hogy 8 ezer....bár ezért meg kell dolgozni egy kicsit (pl. otthagyni és zárás előtt visszamenni. ha még megvan, akkor tuti 8-ért vihető)
* Az a kategória volt amelyik le szzokott esni a akmionról rakodáskor, vagy amelyikből véletlenül 1 darabbal többet rakott fel a szállító - és ezt már se bekönyvelni, se visszaküldeni nem lehetett. Más magyarázat nincs :-)))
Mindkét fajta volt nekem több fúrógépen. Egyikkel se volt sose gond.
Illetve van egy 750 wattos kék Bosch, ami kemény 15 évvel a háta mögött még működik, na annál néha kontakthibás az áttoló kapcsoló. De az az érzésem, hogy talán csak ki kellene tisztítani.
más. Érdeklődnék, hogy egy kézi (vezetékes) fúrógépnél van-e jelentősége az irányváltó kapcsoló kialakításának?
Nyilván ritkán kapcsolgatja az ember, de nekem szimpatikusabb a Bosch féle "áttolós" verzió, mint a a pl Makitánál alkalmazott jobbra, balra pöcök. És sajna a többi gépnél is ezt látom gyakoribbnak...
"...az m5 elég vékonyka, kellene valami komolyabb csap kettő darab, ami nem engedi elfordulni, akkor a csavarok csak egybetartanák."
Meglehet, hogy az szándékosan olyan, hogy baj esetén ott szakadjon ketté a hajtás. (nyírókuplung)
(katonaságnál a hómarók maróasztal meghajtásához elfogyott a hozzávaló nyírócsavar. Tettünk bele sima csavarokat, de azokat már kicsi terhelésre is eltépte. A helikopteresek adtak "erős" csavarokat. Azzal meg feltekerte a szalagkorlátot is......)
Úgy néz ki, lassan meghal a legalább 5-6 éves Parkside excentercsiszolóm (mondjuk a 100nm lambéria felcsiszolása fejjel lefelé tartva, elszívó nélkül valszeg be is tett neki), nézegetekújat, ha nem lehet csapágyat cserélni benne.
A konfirmátor tűnik a legegyszerűbbnek - de ahogy olvasgatok róla, köll neki a spéci fúrószár. Ahogy nézem ezt sima fúróval nem fogom előfúrni, mert több lépcsőben kellene - magmérettel a menetes résznek, aztán nagyobb átmérővel a fej alatti résznek és még ott a fej elsüllyesztése is hogy bedugózhassam. És mindegyik furatot központosan egymáshoz képest, kézi fúróval - ha jól sejtem, nélküle nemigen kezdhetek neki, igaz?
Ugyanúgy kell végighúzni a marót mindhárom esetben. Az hogy egyenes, kúpos, vagy T fej van a marógépben, teljesen lényegtelen számára. Inkább az anyag határozza meg amiből az asztal készült, hogy melyik lesz a jobb megoldás.
"A "trapézt" gondolom a T helyett valósították meg, mert házilag könnyebb volt egy lefelé szélesedő nútot marni, mint T profilt."
Szerintem pont nem könnyebb. Legalábbis házilagosan nehéz a trapézt pontosra csinálni. Ha nem tökéletes, akkor van ahol részen lötyög, máshol meg szorul. Nekem nem jött be. A körfűrészen sima U profil van bútorlapba vágva, alu betét nélkül, vagy 4éve. Nekem eddig nem volt szükségem a T profilra, de mint pacman is írja, ez erősen hit kérdés, van aki arra esküszik.
Google search: Géniusz Plusz asztalos OKJ képzés vélemény
Az egyéni gyakorlatot nem magadnak kell intézni? Itt úgy volt, hogy segítenek találni gyakorlati helyet, de aztán nem törték nagyon magukat. Szerencsére találtunk egy helyet, ahova tudtunk menni. Ebből 200 tanórát kell megcsinálni és leigazoltatni. Az meg volt adva, hogy mennyibe kerül a tanfolyam, ha járunk központi gyakorlatra (ez volt Esztergomban), illetve anélkül.
Egyébként az egész valami 430 ezer Ft volt mindennel együtt, ebből a vizsga 60 ezer Ft. Amikor ez indult tavaly ősszel, akkor én - illetve többen - nem találtam ingyenes képzést, most állítólag van a Kaesz Gyulában.
Hétvégenként (2-3 hetente) volt az oktatás, péntek délután, szombat-vasárnap 8-tól. Elmélet Pesten, gyak Esztergomban.
Az elmélet tulajdonképpen egy zacskó fruttit nem ért, szerintem innen a fórumról többet tanultam. Pontosítok, 2 tanár volt, aki elméletet tanított. Az egyikük az anyagismeretet, ő nagyon lelkiismeretesen, részletesen és jól leadta az anyagot, neki maxi respect. Az, hogy ebből vizsgán szinte semmit nem kérdeztek vissza, az már nem az ő baja. A másik tanár, aki a minden egyéb elméletet tanított... volna. Ő inkább csak alibizett, minden hétvégén ugyanazokat ismételgette, ugyanazokról sztorizgatott. Ja és mindig befejezte pár órával (!) hamarabb szombat-vasárnap, mert hát ugye rotyog már otthon a húsleves, mindenki menne haza, szóval minden szenvedjünk bent olyan sokáig... szóval nem igazán tanított semmit, az a lényeg. Volt olyan, amikor elfelejtett bejönni. Ugye az ember péntekre elintéz fél-egy nap szabit, hétvégén megy reggel 8-ra és akkor ez várja... na mindegy.
A gyakorlat Esztergomban tök jó volt. Egyrész a gépek, másrészt a tanár miatt is. Ez egy középiskolának a gyakorló műhelye, elég jól fel van szerelve, a kisebb-közepes gépek főleg Festo(ol), a nagyok meg Felder gépek (maró, kombigyalu, szalagfűrész).
Ilyen:
A gyak tanár meg egy marha rendes, hozzáértő ember, róla csak jót tudok mondani.
Viszont a gyakorlat kevés, asszem 9 hétvége volt az egész, ebből lehetne több. Az elmélet meg talán elég lenne, csak töltsék ki hasznosan.
A Géniusz meg sokszor nem szól időben, ha mi nem kérdezünk rá a dolgokra és akkor észbekapnak, akkor meg adjuk be/töltsük ki/legyen kész tegnapra... szóval kicsit érdekesen működnek. Ja és a bizonyítvány most lett kész, azt szívesen kipostázzák 2500 Ft-ért. Sajnos ez már nem fért bele a tandíjba...
Persze lehet, hogy másik képzésen jobb tanárt is ki lehet fogni elméletből, de azért ne legyenek illúzióink, ez egy profitorinetált cég.
Lényeg a lényeg, ha valaki a tudását szeretné tökéletesíteni a hobbijához, ahhoz nem ajánlom, akkor inkább olvasgassa a hobbiasztalos blogot, a fórumot, könyörögje be magát valami műhelybe (a megspórolt tandíjból is lehet ebbe invesztálni). Ha viszont kell a papír, ahhoz jó lehet, bár mondom, elvileg most indul ingyenes képzés asszem a Kaesz Gyulában, de nem néztem utána. Ja és most állítólag jól bevásároltak valami pályázatból egy szabad szemmel is jól látható összegért Festool gépeket, szóval ők is jól fel vannak szerelve.
ha nemesacél alatt edelstahl-t értesz, ami rozsdamentes, akkor nem is csodálkozom. az baromira szeret elnyíródni.
az m5 elég vékonyka, kellene valami komolyabb csap kettő darab, ami nem engedi elfordulni, akkor a csavarok csak egybetartanák. Nem lehet összefúrni a két darabot valami nagyobb átmérővel, és tenni bele két rendes csapot? amúhu 12.9 csavart is kell találj.
Ezt az excenteres összehúzatót nem javaslom. Rettentő gyenge anyagból van, valami spiáter szerűség, könnyen deformálódik és törik. Akárhogy húzatod vele össze a lapokat akkor is van egy mozgása. Pontos fúrósablon nélkül szinte lehetetlen bútorlapba pontosan egybe vezetni a két furatot. Szóval egy nagy rakás .....
Ennél van sokkal erősebb összehúzató fillérekért. Ehhez is kell készíteni egy fúró sablont, de a kisebb átmérő miatt sokkal könnyebb a fúrás is. Ezt kegyetlenül meg lehet tépni, nem fog illegni-billegni utána az asztal.
Kicsit talán drágább az átlagosnál. Van amúgy hatos szett 75 euró körül, itthon láttam négyes szettet, mindjárt nézem.... 15 ezer Ft (10, 16, 20, 26 mm).
Nem lehetne nagyobb átmérőjű csavarra váltani? Mondjuk M6 vagy akár M8-ra? Ha az M5 csavar tartott 10 évet, akkor a 20 százalékkal vastagabb M6 már biztosan bírná.
No, azért nem teljesen saját ötlet ám ! Viszont azt kell mondanom, hogy eddig ez vált be a legjobban : most hogy megjavítottam az elszívó csövet szinte zéró por jut az asztalra. Majd csinálok tesztvideó talán, de ma nagyon asztallábat gyártottam. Az is segített, hogy a körfűrész asztalom jobb oldali meghosszabítását kitámasztottam a lábazathoz. Így az elszívó tartó konzol is stabilan álldigál a helyén.
Van egy kb. 8-9mm vastag gyűrű alakú acéltárcsa, külvilága olyan R= 6omm.
A tárcsába 6 darab M5-ös csavar volt behajtva, hatszögbe. A furatok köre kb. 48mm.
A csavarok elnyíródtak, pontosan a tárcsá síkjába.
A klasszikus módszer a csavarok megfúrásával és a háromszögű ár beütésével nem működik, mert a csavarok nemesacélból készültek.
M5-ös csavarból kaptam 1o.9-est.
Megfúrtam a 6 lyukat 12mm elforgatva a tárcsát ugyanazon a körön ahol a csavarok voltak és menetfúróval megmeneteltem.
Ez egy profi rotációs - a padló síkjában forgó -parkettacsíszoló hajtása (vagy 1o éve használjuk), 4oo-as tárcsával 3.2kW motorral és egy bolygóházas (koronakerekes) fordulatszámcsökkentővel. A tárcsa fordulatszáma kb. 18o percenként. Nagyon meg kell fogni a gép karját, amikor a 4o-es papírral elindul. A hajtást egy mart ékház ( a bolygóházon) és egy frontális ék (a motor tengelyén) oldja meg, annak semmi baja.
Azért szakadtak le a csavarok, mert amikor megállítod a masinát, akkor a csíszolótárcsa perdülete nyírja ezeket csavarokat, ameddig a surlódás miatt megáll (max. egy negyed fordulat alatt)- de valahogy 1o évig működött a gép.
Hi, ezt az excentereset ami a képen van, használtam már. Vettem is olyan bútort ami azzal volt gyártva. Szerintem iszonyat gyenge cucc. Legalábbis a spiáterből készült darabot simán szét lehet húzni egy nagyobb csavarhúzóval, de akárhogy is, akkor is nyeklik nyaklik az egész.
Sztem jobban jársz konfirmátor csavar + fejébe takaró pöcökkel.
Ahá. Esetleg Lamello Simplex, ha lehet kapni felétek. Ha pontosan van belerakva a két fél a kilamellózott résekbe, akkor nagyon jól összetartja a lapokat. Rövidke videó, de a lényeg látszik: https://youtu.be/1YljXuD348c
Ennél azért szorosabbra lehet csinálni. Egyik irányba enged, másikba nem, szóval megfelelő irányban kell beletenni, hogy pl az összekötőket csak felfele lehet kivenni, az asztallapot hátrafele.
Köszi, ez a Blum cucc szimpatikus! Főleg hogy meg is mondtad hol lehet kapni :-) Kinézek. Ha meg megyek arra legalább viszem a dugófúródat is.
Homokihoz amúgy is ki kell majd ugranom, ugyanis a kirepült íróasztal helyére egy "szexibb" van elképzelve : kisebb, de szebb színű, szintén L alakú. De legyen az L alsó, rövid éle beforgatható az asztal alá -> időszakos helyfelszabadítás. De nem jó ha különálló a beforduló rész és mondjuk 4 görgős keréken forog be, nem: forogjon egy tengely mentén ami egyben a nagy álló rész lába is, mert ezt látta valahol, és az jó és szép :-O /szeretem mikor egy nő fantáziál .../ Homokinál meg van bútorlap választék, ahogy néztem, rendesen. Szóval úgy néz ki elveszítem a bútorlap-szüzességemet is hamarosan.
Érdekel a tapasztalatod meg véleményed erről az iskoláról.
Én nemrégiben jelentkeztem náluk egy másik képzésre és már a beiratkozásra meghívó e-mailben jelezték, hogy a tandíjban foglalt gyakorlaton felül még kell majd egyéni gyakorlat is. Rákérdeztem, hogy mégis mennyivel lesz így drágább a tanfolyam a meghirdetettnél. Várhatóan 80 ezernél nem lesz több a plusz költség, jött a válasz. Végül nem jelentkeztem a tanfolyamra náluk.
Az óta is gondolkodom rajta, hogy korrektek, mert előre szóltak, vagy nem korrektek, mert a honlapjukon nem a valós összeg szerepel....
Azt elfelejtettem, hogy a furatok pontos kivitelezéséhez, keményfából készítettem sablont, amit a fúrás idejére szorítóval a bútorlapra rögzítve pontos furatokat lehetett készíteni. Nem örök élet mint fémből, de jó pár furatot kibír és könnyű elkészíteni hulladék anyagból.
Én egy tetőtérbe épített beépített szekrénynél használtam Blum bútorösszefogó vasalatot. Mivel egyben nem fért volna fel a helyére, (szűk lépcsőforduló, kicsi mozgástér), de a helyszínen össze lehetett rakni. Külön kérés volt, hogy szétszedhető legyen, így maradt a Blum vasalat. Miskolcon a Homokizár-nál vásároltam, szokott lenni raktáron, a cikkszáma: 42.0700.01 van barna és fehér színben. Van egy másik fajtája is, aminek a furatot nem a bútorlap élének közepébe kell fúrni, hanem aszimmetrikusan, és kinézetre nem sok a különbség. Persze mikor vásároltam ömlesztve egyben volt a két verzió, így vissza kellett menjek egy részét kicseréltetni, nem tudom, azóta szét válogatták e a két félét. A másiknak a cikkszáma 40.0110N.
A csavarnak 5mm-es, a fészeknek 25mm-es furat szükséges. Én keksszel együtt használtam, de a nélkül is elég masszív kötést ad, de az összeállításnál kicsit könnyebb volt, hogy a keksz segítette a pozicionálást. A Blum katalógus 680 oldalán megtalálod. Az ára nem a legolcsóbb, de kibírható, két és fél éve kb 100ft körül volt az ára ha jól emlékszem.
Bocs! Közbe telefon is volt és figyelmetlenül olvastam. Annó volt a lányom szobályába elemes garzon bútor. Az lapraszarelten jött és csak az összehúzók (excenter és csap) voltak. Nem volt mellette tipli. Bár itt más a terhellés, ezért lehet nem árt. Ugyanakkor a konyhapult összehúzók mellett sincs tipli. Lehet, valami olyat alkalmaznák.
Írtam hogy ott lett összerakva :-) De úgy hogy véletlenül se lehessen szétszedni ...
Ez állítólag csináltatva lett. Elég hűvös hangulatban dolgoztam, mert a kolleganőm lakásából kell eltüntetni a cuccot, az exének. Mindketten ott szurkoltak felettem. Szóval nagyona részletekbe nem mentem bele, hogy és ki volt az az állat aki így összeragasztotta. Én csak segítek merthát az ex ... sok szerszámot nem fogott még a kezébe. Mármint asztalos szerszámot. (mielőtt GPS lecsap a témára :D)
De mindkét fél megelégedésére sikerült újra "lapraszerelni", egy ilyen (Ryoba) fűrésszel. Viszont én állat meg felajánlottam hogy segítek összerakni is, de úgy semmiképpen ahogy az előző szakember tette. Ezért vadászom a jó ötletet az oldható kötésre.
"Ti melyikkel találkoztatok gyakorlatban, melyik megoldás a jobb?"
Ilyen trapéz kialakítást még nem is láttam, inkább T alakú profilt (vagy mondják C-profilnak is, attól függően honnan nézzük :-). Ilyen van pl a GTS 10-es fűrészemen is.
Viszont az előbbi (sima U-profil) kialakítást csináltam a maróasztalom vezetősínjének. Ebből amúgy hitvita lesz (volt is már itt régebben) - szerintem ez utóbbi a kényelmesebb. Megvezetni ez is pontosan vezet, és ha kell, megszorítani is meg lehet benne pl szorítófésűt is, a "terpesztéses" megoldással. Pucolni is egyszerűbb.
Szóval én a sima nútra szavazok, U-profilos sínnel.
Oldható kötéses bútorlap illesztéssel kapcsolatban kérnék tanácsot.
Adott egy ilyen íróasztal (pont ilyen csak fekete), amit egy nagyon kis lakásból egy nagyon kis lakásba kell átköltöztetni. És persze nem szemben van a cél :)
150x150x75cm a kiterjedése, esélytelen egyben kifordulni vele, ráadásul a célterület a 10. emeleten van - azaz ha ki is tudnának menni vele, a felcipelés ohne lift. De amúgy ki sem lehet vele fordulni a lépcsőházba sem. (jogos a kérdés hogy a pi**ba került BE az asztal: helyszíni szereléssel, ragasztással).
Ez össze volt rakva CSAK tiplikkel, a piros éltalálkozások mentén. Viszont ügyes asztaloskoma mindkét végével beragasztotta a tipliket, sőt volt ahol az élek is végig voltak ragasztózva (mondjuk ezt nemtom minek, a laminált felülethez nagyon nem volt hova tapadnia), szóval szétütni roncsolás nélkül esélytelen volt. Azok a sárga kis pöttyök a hosszanti merevítőknek az L alakú saroklábra való felcsavarozásai, facsavarokkal. Ez a 4 csavar volt összvissz az oldható "kötés". Viszont sikerült lapra szétszedni egy japán fűrész segítségével, elég szépen el lehetett vágni a ragasztás mentén, a tipliket átvágva. Jó széles és erős pattex ragasztószalagot tettem a síkra, így nem ba**ta össze a laminált felületet sem, a kipattogzás minimális az élek mentén, de egyrészt úgysem látszanak, másrészt majd fekete valamilyen festékkel kijavítgatják ha kell.
Viszont: jó lenne nem megismételni ezt a zseniális szétszedhetetlen szerkezetet.
Mi a véleményetek a cikkben látható excenteres kötésről? Nagyon macerás az előfúrása? (Főleg hogy tipli+excenterrel együtt kellene, nemtom fogom-e tudni elég pontosan a fém stiftet a tiplihez képest fúrni)
Vagy van ettől egyszerűbb oldható kötés is? Jó lenne ha kívülről nem látszódna (nagyon) a nyoma.
Vagy ha ez nagyon macerás: tipli + konfirmátor csavar, kivülről fekete műanyag dugóval/takaróval?
Azt hiszem, hogy eljutottam odáig, hogy a körfűrész részleteivel is kezdjek foglalkozni.
(Tegnap végre elkezdtem vele dolgozni, az első értelmes dolgot csináltam rajta, egy falburkolat részeit vágtam fel vele. Asszem én is beállok a "Freud lap vallás" táborba, elképesztően szépen vágnak. Fenyőpadlót vágtam, csak a keresztvágóval és hosszában is kifogástalanul működött.)
Szóval mostmár kéne csinálnom tolóasztalt, tolófákat, stb. Az első lépés viszont, hogy bele kellene vágnom a bakelit asztalba a hosszanti nútokat.
Az Interneten látok gyakorlatilag 3 megoldást, ami lényegében 2 féle.
Az egyiknél sima téglalap keresztmetszetű nút van, amiben lehet tologatni a dolgokat, de bármikor fel is lehet emelni az asztalról.
A másiknál a nút kialakítása lejjebb szélesebb, mint az asztal síkján, mondjuk trapéz alakú és így csak a végéről lehet betolni a sínt, vagyis nem lehet felemelni csak úgy. Számomra ez sokkal kényesebb megoldásnak tűnik.
Ti melyikkel találkoztatok gyakorlatban, melyik megoldás a jobb?
Az én mai elszívós történetem sokkal prózaibb, de tanulságos. Takarítottam a műhelyt már a nap végén, és beszippantottam egy rongyot. Gyorsan lekaptam a csövet a gépről, de nem elég gyorsan. Mivel tartottam tőle, hogy a Thien-baffle nem szűri ki a rongyot, gondoltam, belenézek, nem tekerte-e fel a ventilátor. Nem láttam jól, benyúltam érte. Mivel nagyon jó a csapágya, a venti sokáig forog, ráadásul nem is hangos, a lényeg, hogy jól odacsapott két körmömre is. Szerencsére nem lett nagyobb baj, de nem volt kellemes.
Szóval a tanulság, hogy időnként jó dolog sötétben tapogatózni, de csak olyankor, ha tudja is az ember, mire számíthat. :)
Nem csoda, hogy nem látod : azon a képen még nincs ilyen tartó. Íme a végleges közeli állapot :
Elfáradtam, csak egy rövid tesztet csináltam, kell még kicsit tuningolni. A tetején egy 40-es, 45-fokos PVC könyök lesz. Az amúgy is hosszú elszívócsőre még rátoldottam a porszívó eredeti fekete csövét, mert a másik cső merevebb, nehezebb, eltekergeti a konzolt meg a pajzsot. Viszont így érezhetően gyengébben szív, vagy valahol falsot szív a rendszer, ezt majd holnap kiderítem. Meg az oszlop-konzol összekötő "gumót" lehet, hogy hasítottra kéne csinálni, úgy mint a konzol végén lévő tartót, mert az jobban tart, mint a csavaros rögzítés. Na majd holnap.
Teraszt tető kérdésem lenne, illetve megerősítést vagy javítást várnék a kigondolt paraméterekben.
Van egy terasz, aminek tervezem a befedését. Az alapterülete kb 420×420cm. Ebből a területből van egy rész ami beépített, kb 290×170cm.
Csatoltam egy képet. Ezen a piros vonalak képezik a körvonalakat, a kék négyzetek a majdan tetőt és korlátot tartó oszlopok helyei lennének. Ezen oszlopokból 3 ami a rajzon vízszintesen van egymáshoz, azok tartanák a vízszintes gerendát mely 12×15cm-es lenne, ami tartaná a szarufákat, amiket 7×15-ösre gondoltam. Az oszlopok 12×12-esek lennének. A bal alsó oszlop a lépcsőnél szintén 12×12-eslenne ez felmenne a tetőig, a köztes csak egy 10×10-es láb mert túl nagy a távolság a két 12-es oszlop között (kb 270cm). A szarufák közét kb 70-75cm-re gondoltam.
Ezek a keresztmetszetek elegek lesznek egy félig cserép félig polikarbonát tető megtartásához? Cseréppel fedett rész a beépített rész feletti sávban lenne. A tető kinyúlna részben a lépcső fölé is.
Nekem egy kábé ekkora mókuskerékkel működő gyári légfűtőregiszterem van, amivel a csavargyári esztergaműhelyt fűtötték. 960-at pörög a motor, és már ettől is félek. Szirénázik, mint állat.
"....viszont Hardy tárcsára nem gondoltam. Mégnézem, milyen lehetőség lenne erre."
A Hardy-tárcsa egy rém egyszerű és házilag remekül kivitelezhető alkatrész. Gyakorlatilag némi eszterga-munka és kész is.
Rengeteg ilyen házilag kivitelezett Hardy-t láttam - de szinte mindegyiknél az elasztikus elem az egy ipari vásznas-gumi szállítószalagból kivágott pogácsa képezte - állítólag elképesztő ideig bírja még nagyobb terhelésen is.
Ahogy Halálos kolléga is mondja, a 2800 az igencsak nagy terhelés a tárcsának (bár a valóságban, amikor a lapátok beleharapnak a levegőbe bizonyára ennél lényegesen alacsonyabb lesz a valós fordulat) - de ha masszívra készíted a kereket (jó anyagból, komoly, nagyszámú szegecseléssel) éppenséggel még ki is bírhatja ezt az igénybevételt. Hosszú távon is.
Mert ha igen, akkor nem te fogsz szívni - hanem a gépezet. De azt nagyon :-)))
"A 2800-as fordulat nem kicsi - de ventilátor-szakmában nem is kirívóan nagy."
ventillátor szakmában egy 36cm átmérőjű ventillátornak a 2800 az már erősen határeset. kb 200km/h-val fog a széle menni, kb 40g lesz a gyorsulás a szélén. Tehát a vaslemez minden grammját 40gramm erő fogja akarni letépni.
ez felett már turbóventillátornak hívják, és minden másképp van.
másrészt nem merek egy ekkora vasdarabot 2800-as fordulattal pörgetni egy 20-as, pláne 15-ös tengely végén (ilyen van a motorjaimnak).
Erről szó sincs.
Egy ekkora "vasat" semmiképp nem szerelnék egyenesen a motor tengelycsonkjára - hanem külön tehermentesíteném egy saját csapágyházzal és egy elasztikus csatoláson (pl. Hardy) tárcsán) keresztül pörgetném.
A 2800-as fordulat nem kicsi - de ventilátor-szakmában nem is kirívóan nagy. Ha van hely tengelyirányban, akkor semmiképp nem használnék szíj-áttételt - hanem a fent vázolt módon forgatnám.
Azt nem tudom, mennyire lesz komoly, mert olvasgatva a témában, ez tökéletes vakrepülés. Szóval egy darabig a közelébe sem fogok menni, és várom, hogy széthullik-e. Valamint egy ilyen járókerék "rendes" tervezése irtózatosan bonyolult, így csak lemásolni próbálok kb olyant, ami állítólag jó.
Méretre nem kicsi, mert 36,5 cm az átmérő. (Most úgy gondolom, hogy nem fogja hajtani az 1,5 kw-os motor - ugyanaz lesz, mint Ádámnál, nem fogja tudni terhelés alatt felpörgetni. Az is eszembe jutott, hogy mivel van két ilyen másfeles motorom, igaz, egyik le van égve, de meg lehetne tekertetni, rá lehetne kötni dupla ékszíjtárcsával mind a kettőt, akár külön kapcsolóval)
Lehet, hogy öntvény az ékszíjtárcsa, ami nálam van, azon látok forgácsolási nyomokat.
Már rá is van téve egyébként fúrás-csavarozással a lemezre, 6 db csavarral hátulról, az ékszíjtárcsába fúrtam a menetet. Hétvégén megyek apósomhoz, nála van egy vas eszterga, aminek nagyon rövid a szánja, de erre épp jó lesz, hogy leszabályozzuk, így lesz központos. Megpróbáltam egy nevetséges módszert, de az nem jött be. Először kivágtam dekopírral, majd próbáltam csiszolni. Ez úgy történt, hogy az asztalon hanyatt rögzítettem a szalagcsiszolót és építettem fölé egy hevenyészett állványt, amibe a saját tengelyével betettem a tárcsát és forgattam a csiszoló forgásával ellentétesen - elvileg az állványnak kellett volna tartani a pontos távolságot .... de ismét beigazolódott, hogy kudarcainknál csak a sikereink kétségbeejtőbbek. Mivel a dolog ugyan lényegében működött, de maradt benne majdnem 1 mm így is, közben igen gyorsan megevett 3 szalagot. Nem látszott, hogy ezt így tökéletesre lehetne csiszolni, vagy csak végtelen sok szalag elfogyasztásával.
Nem bízom a hegesztésben. Egyrészt kilágyítja vagy megkeményíti az anyagot (attól függ, milyen anyag) és a hegesztésnél törhet. Másfelől a hegesztésnél anyag felmelegszik, kitágul, olvadék megdermed, lehűl, az egész összehúzódik. Valamit lehet tenni azzal, hogy kisebb, szakaszos varrással, kevesebb anyaggal próbálni hegeszteni, illetve rögtön forrón még az ellenoldalt is, de ez ilyen kényes dolognál nem hiszem, hogy eredményes lenne.
Ez a két dolog meg a terhelés, amit a járókerék kap, elég félelmetessé teszi a hegesztést. Mondjuk arra nem gondoltam, hogy külön kis talpakra hegesszem az íveket és azt szegecseljem le, ezen gondolkodni kell.
Arra gondoltam, hogy csinálok (miből?) egy íves sablont, ami két oldalról szorítja kb pontosan a lemezt, ezt be lehetne fogni a satuba és azzal lehetne ívre hajtani. Először a 90 fokos talp, aztán betenni az íves sablonba. A 90 fokosra hajtott talp némileg torzulna, azt meg még a sablonban tartva lehetne korrigálni ütlegeléssel. Csak két ilyen ( + - oldal) ívet max fából tudnék csinálni. Az meg nem tudom, mennyire tartana, ahol kell, közben meg elég nagy meló megcsinálni.
Ez most jövő hétig alszik, hátha lesz jó ötlet, meg most pár nap mással kell foglalkozni.
Olyan kúpszorítós ékszíjtárcsával nemrég volt dolgom, a gépépítéseim kapcsán. Most lehet hogy hülyeséget kérdek: de az nem öntvény? Ha igen, akkor fúrás/csavarozással rakod össze az kerék alapjával? Jó kis móka lesz középpontosan rálőni, arra van terv? Ha összejön ez "örökélet + 1 napos" kerék lesz, az biztos.
Lapátokra sok ötletem nincs, fémmegmunkálás nem éppen az erősségem (viszont flexem/hegesztőm van! :D)
De értem hol a problémád, ha meghajlítod hogy hajlítasz szegecselhető talpat, és ez fordítva is igaz.
És mi van ha meghajlítod a lapátokat, ha jól értem azt nem gond egyformára hajlítani. És talpat külön készítesz nekik, arra a lapátot ráhegeszted és a talp mehet szegecseléssel. Nagyjából így (bocs a móricka rajzért de talán érted hogy gondolom):
Vagy nem lehetne a talpra hegeszteni anélkül hogy elhúzná a derékszöget?
Ha azt vesszük, ennyi (vagy még kevesebb) pénzért milyen komplex szerszámgépeket árulnak - igen, akár Bosch-t is - akkor egy ilyen asztalért rablás, amit kérnek.
Ami neked kell, az ugyanaz, mint amit a modulasztalosok használnak.
Ez nem más, mint vastag fém csap az egyik darabon, és neki megfelelő peremes, esztergált hüvely a másik darabon.
Szerintem fel kéne vedd a kapcsolatot a Láng gépgyár régi művházában működő modellezőkkel.
Róluk konkrétan tudom, hogy a modulterepasztalos vasutazás itthoni úttörői voltak, kialakították a szabványokat, és hatalmas terepasztalsorokat szoktak összedobni egy kis mókára. Ha valakik tudnak segíteni ebben, azok ők.
Az első gérvágóm egy ehhez nagyon hasonló gép volt. Nem vágott szépen sok macera volt a pontos szögekkel, ....
Viszont a szálba vásárolt colos deszka elődarabolását csak ezzel csináltam, némi ráhagyással. Gyorsan kezelhető méretű darabok lettek, az asztalin ment a pontos vágás. A teljesítménye nekem elég volt.
Szóval belefogtam, mostmár hivatalos... az első lépés az elszívó járókereke felé.
35 mm vastag tengelyen lesz, 22-es a tengelyvég, de csak ahol az agy van, utána szélesedik. Ezzel a kúpos szorítós aggyal lesz rögzítve. A motor ékszíjjal hajtja meg. Egyrészt azért, hogy könnyen lehessen cserélni, ha kell, másrészt nem merek egy ekkora vasdarabot 2800-as fordulattal pörgetni egy 20-as, pláne 15-ös tengely végén (ilyen van a motorjaimnak).
Eddig kb jónak is tűnik.
Amiben nem nagyon van ötletem, hogyan hajtsam meg (egyáltalán, illetve egyformára) a lapátokat. Derékszögű talpat gond nélkül tudok hajtani, mert van egy kis kézi lemezhajtóm, épp elbírja ezt a lemezt. Hanem ha meghajtom derékszögre (vagyis meglesz a talpa), akkor nem igazán tudom ezzel a lemezhajtóval már tovább hajtani, mert így már nem lehet beletenni.
Vagy ívet hajtogatok vele - de akkor meg a derékszögű talpat nem tudom.
Egyelőre szegecselni szeretném majd, meg is vannak a szegecsek. Egyet kipróbáltam két lemezen. Hát ezt még gyakorolni kell, mielőtt élesben próbálom.
Az a kérdés, mire akarod használni. ?? A barkácsolás meglehetősen tág fogalom.
Ha ágykeretet akarsz csinálni, ahhoz kicsi lesz. Ha babaházat, bababútort, akkor megfelelő. Mármint méretileg, és használható fűrésztárcsával. Hogy minőségileg milyen, az passz.
Két asztalból álló modellvasúti asztalt szeretnék pontosan egymáshoz illeszteni, úgy, hogy könnyen szét is lehessen szedni. (a 2 részből álló png-pong asztalt képzeljétek el, csak állítható lábakkal)
Az asztalok illesztésének mindig megbízhatóan pontosnak kell lennie, legfeljebb 10-ed milliméteres eltérés megengedett !
Milyen vasalattal próbálkozzam ? Valamilyen fém rúd és fém hüvely egymásba dugása lenne jó, ami az asztallapok magassági és oldalsó illesztését is biztosítaná.
Beleszólnék, bár kifejezetten gérvágóm nincs a Güdétől, de egy kombi gyalum és egy kettős köszörűm igen. Szóval soha többet güde....
A kombi gyalu volt az első Güdém. Már nincs rajta felül az egyengetőn a vezetővonalző, ami egyébként soha nem volt derékszög, annyira nem lehetett beállítani. De mivel a beállító csavarja is eltört, így azóta sincs rajta a gyári. Ami amúgy is egy vékony lemezdarab volt, nyeklett erre is mag arra is...
Aztán egyszercsak letört a kések feletti védőburkolat is.
A vastagoló mindenre jó csak arra nem, hogy egy darab léc a két szélén párhuzamosan jöjjön ki a vastagolóból, még ha párhuzamosan is ment be, arról nem beszélve, hogy a rezonanciától a beállító mechanizmus szépen el tud állítódni... Szóval használgatom, de előbb utóbb eladom, egyébként is szeretnék külön egyengetőt és külön vastagolót..
És a kettős csiszoló. Én hülye mindezek után megvettem, mondom nagy gond egy ilyen kicsi egyszerű gépnél nem lehet. De, lehet. A szalagcsiszoló része egy szar műanyag hengerbe ragasztás nélkül belepréselt vacak csapágy. Pont. Nem ragozom tovább, párszor már javítottam, szórakoztam vele, meg el is megy még pár évig itt nekem, de az biztos, hogy soha többet semmilyen Güdét nem veszek.
Egyéb gépeim mind Makita, Metabó, Triton stb.azok teszik a dolgukat.
Most a múlt heti akcióban vettem Parkside levegős gépeket, hát itt még nagyon gondolkodom, hogy megérte-e. A 3 gépből 2 nem volt jó gyárilag, abból egyet meg tudtam csinálni(a levegős csiszológép gyárilag beragasztott és tömített csavarja nem igazán tömített...) , a szögbelövő még kérdéses...... A harmadikat még ki sem próbáltam. :-)
Összegezve én nem szeretem a Güdét, de lehet lesz aki az én tapasztalataimnak ellentmond és nála jól működnek a cuccok. Nálam sajnos nem, ezért vonakodtam eddig a Parkside - workzone vonaltól is. Én biza innentől kezdve is vonakodni fogok, nekem bárki-bármit mondhat ezekről az alsókategóriás gépekről a saját tapasztalatom a fenti.
Lebeszélni persze nem akarlak erről a gépről, csak a saját tapasztalataimat írtam meg, illetve azt, hogy én nem kérném.
Úgy tudom a kombinált fogó azért kombinált, mert a laposfogó és az oldalcsípő fogó funkció van benne kombinálva, sőt réges-régen még a kombinált fogó külső felén is volt egy olyan vágó, amivel szeget vagy 2-3mm vastag huzalt el lehetett vágni. Az az él ollószerűen vágott. A mostaniakon úgy látom már nincs ilyen funkció.
Ami a képen látható az a mops (magyarországi magyar vízszerelő-gázszerelő nyelven) , erdélyi magyarul csőfogó.
Az lényeg az, hogy gyorsan lehessen dolgozni vele a hollandereknél. Nincs csőfogó diós anyával: az francia kulcs, mindenféle magyarul.
A patentfogó az önzáródó fogó magyar magyarul. De ez a fogó erdélyi magyarul:
Ezt magyar magyarul kombinált fogónak hívják. De nemtom miért, mert a neve azt sugalja, hogy lehet vele valamit kombinálni- de nem lehet. Ez a patentfogó.
Várj egy picit, ez a gép nagyon is jó. Ez makettosoknak való, kicsi méret, kicsi súly félkezes cipelés. Aranyos mobil kis gép. Láttam élőben, nagyon is elfogadnám a nagy böhöm gérvágóm mellé.
800W ???? Ez nagyon gyenge. Én ezt nem venném meg. Az én einhell gérvágóm 2200W-os de egy 1500-1700 W-os gépet is már szépen lehet használni. De 800W az rettentő kevés.
Többféle hőszigetelt légszállító cső van. egyik se olcsó sajnos.
Van a "szigetelt flexibilis légcsatorna", vagyis Sonoflex, az jellemzően alufólia szerű anyag két rétegben, közöttük razsaszín (sárgászöld) vatta. Lehet egy ALUfólia egy celofán szerű réteg is. Pl
Egyébként melyik volt nőies, a madáretető vagy a műsor iránti lelkesedés vajon? Egy egyszerű madáretető tervnek, főleg a ház körül fellelhető hulladék anyagokból mindenki örülne,
Másrészt akinek épp aktuálisak a témák, mert pl. kicsi gyereke van, ez a műsor messze a legjobbak között van. Férfi / apa szemmel is.
Hát elég nagy kavarás van itt fogó-elnevezés téren.
Mert ha rákeresel a "Papagályfogóra" - ezer darab (számomra igen hülyén hangzó) vízpumpafogó jön elő. Ez utóbbit viszont mifelénk simán csak harkályfogónak hívják.
Papagájfogó arrafelé is van (sőt, még románul is így hívják), csakhogy ott ezt jelenti:
Ebből két féle is létezik: a stifttel, lépésekben állítható (fotó) - illetve dió-anyával folyamatosan állítható fajta.
No persze, és a svédfogóval csak svédeket lehet megfogni? Vagy csak svéd csőszerelők használhatják? Azt meg meg sem kérdezem, hogy a franciakulccsal lehet-e franciázni... :)
Nem a 2000 cm2-es felületű asztalra kell számolnod az elszívást, hanem az asztalba fúrt elszívó lyukak összeadott felületére.
Na de kolléga úr - az általam említett 2.000 cm2 -t sem úgy kell elképzelni, mint egy ekkora felületű lukat.
Ha megnézed a konkrét 2000 cm2 - es rács szerkezetét - kiderül, hogy ezen a "luk-hányad" alig éri el a 40%-ot (de szerintem inkább a 30%-hoz van közelebb, úgy saccra).
"Ma nagyon szép nap volt. Reggel 7-kor(!!!!) felhívott Ica, hogy ugye a te apád karosszériás mert itt vagyok a BAH csomóponton és gyakorlatilag 12 irányból karamboloztam, hívok egy trélert és felmennénk hozzátok. Mondtam neki hogy vártenzibitte és felkeltettem fatert, hogy méjdéj méjdéj, ez a szitu, jönne egy kedves hölgy ismerősöm, összetörte a kocsiját.
Mondta fater,hogy húzzak a picsába, korán van.
Mondtam neki, hogy a kuncsaft szőke és nagy mellű.
Mondta, hogy hozzam be a kávét, a cigit, a melósruhát és ne keltsem fel anyámat."
Az az igazság, hogy a nemrég elkészített kis kerti széket is úgy csináltam, hogy túl szép szempillája van az ügyfélnek.
Meg volt ugye a focilabdás projekt. Megfogadtam hogy egynél többet nem csinálok. 4 lett belőle. Abból két megrendelő csaj volt.
Abból az egyik pár napja rámírt, hogy kellene még egy laszti, csak most AC Milan-os.
Szóval van az az első- és másodlagos nemi jelleg, ami megborítja az akaratot :-)
Azért ne beszélj le senkit a reklámozásról, egy kis pénz minden barkácsolónak jól jönne. Vagy legalább egy ingyen gépely, kizárólag csak azt mutogatnám, ígérem! :))
Bocs, hogy belekotyogok, de kapcsolódik: Nemrég én is kitaláltam, hogy megpróbálom, mit tudok kihozni 60p alatt, végül ~80p kellett, a festés miatt. Arra is gondoltam, hogy felvetem itt, lehetne amolyan, ki mire jut? vetélkedő, de aztán elmaradt.
A szabályoknál ezekre gondoltam: csak hulladék/maradék anyagból dolgozhatsz; nem lehet előkészítve semmi (pl. méretre vágva, csiszolva, stb.), nem lehet előre elkészített tervrajz sem róla (de fejben gondolkodhatsz rajta előtte persze); csak olyat lehet, amit még nem csináltál (különben túl sokat számít a rutin); a végén kész termék kell, hogy legyen (nem csak concept). Max 60p van a szerkezetre és max 30p a festésre, csiszolásra, utómunkákra. Az idők nettó értendőek, azaz ha várni kell, pl. míg a ragasztó megköt, de addig nem dolgozol semmin, akkor az nem számít, ugyanez a festéknél és minden hasonlónál.
Ha van valakinek kedve ehhez a játékhoz, én nagyon kíváncsi lennék, ti mire juttok. Szerintem elég durva dolgok is születnének. Ha valakit érdekel, feltöltöm majd, hogy nekem mi jött össze, bár az nem egy nagy kaland.
Én meg ilyen anyagot vettem annak idején, küldtek darabokat is. Érdekes a szerkezete, belül valamilyen fényes anyag van, mintha nem is lenne porózus. De jól működik, nem jön át rajta por. Azért ezt a flízt is kipróbálnám, kár, hogy korábban nem került ez itt elő.
Jójó .. előtte persze rendrakás :) Meg nyilván mindent előkészíteni ..., fa gyalulását/felvágását csak "mutiba".
Izé, csak az jutott eszembe hogy az amcsi live woodworking videók bűzlenek a reklámoktól meg az frázis puffogtatástól. Itt meg vegytiszta munka mehetne. OK ... lehet nem "egydélután", de mondjuk egy 2-3 részes kisebb projekt.
"Ahhoz már kezdek hozzászokni, hogy naponta kapok leveleket nőktől " - ahogy ez kezdődött :)
"nem e csinálnék nekik..." - ez erősen OFF :)))))
Feleséged mit szól hozzá? :)
"házilag hogyan tudunk madáretetőt barkácsolni" - PET palack, nyakára madzag, oldalára egy ablakot vágni, magot beleszórni, és felakasztani oda ahol nem éri el a macska :)
Ja hogy ebben nincs fa? :)
"Szerintem ennyi szőke nő nincs is az országban. :) :) :)" - deeeehoooogynincs
Ez a népszerűség. A kiállásod megragadta őket.
Ne öregezzél itt. Öreg az apósom: 76éves, nem érdekli semmi, egész nap vagy csak ül, vagy alszik.
HOzzá képest virgonc tini vagy a konyhabútor teljesítményeddel :)
De a Youtube csatornádon pl néha streamelhetnél :-)
Én egyszer kipróbáltam mi ez az "élő" közvetítés funkció, vmi apró kis encoder cuccot kellett feltenni pluszban. Azt hittem privát közvetítést csinálok de vmit elba**tam mert volt 25 nézője annak ahogy ablakokat tologatok a képernyőn :D (nagyjából ezután lett mínusz 10 feliratkozóm ...)
Lehet nem lenne hülyeség (??) egy-egy ilyen "madáretetős", vagy "egydélutános" projektet közvetíteni, akár a blogon keresztül. Nagy sávszél sem kellene hozzá, mert a nézők nem tőled szedik a biteket.
"Ezt a kabátbélés anyagot elég jól ismerem, olyan vatta szerű anyag, mégis nagyon jól megfogja a port."
1:1 -ben ugyanez az anyag van a páraelszívók rácsában - zsírfogónak.
Annyi különbséggel, hogy ha direkt ennek veszed (szakboltban), akkor 7-800 Ft egy 50x60 cm-es darab.
Ha a méterárú-boltban, akkor ennek a negyede az ár :-)))
Sőt, a rőfösnél még válogathatsz is, mert az anyag létezik vagy 3-4 féle vastagságban is - és tényleg hatékonyan szűr, anélkül, hogy nagyon lefogná a légáramlást.
Szerencsére ahol eltakarja a lyukakat a munkadarab, ott nem is kell elszívás. Bőven elég mellette.
Volt szerencsém régebben kipróbálni egy csiszológépet az egyik asztalos ismerősömnél, neki volt ilyen lyukacsos elszívó asztala. Nem volt nagy, mert igazából nem is kell nagy méretűnek lennie. Kb 100*50 cm volt csak a felülete, ez általában elég szokott lenni. A 6 méteres gerendát úgysem ezen akarja senki sem csiszolni meg a 2 méteres ajtót sem. Az elszívása meglepően jó volt, a levegőben szinte semmi szálló port nem láttam és a műhelyben is minden pormentes volt. (nálam ez nem mondható el)
Az elszívásról egy sima asztalos zsákos elszívó gondoskodott 100-as csövön, de az elszívó kicsit át volt alakítva, hogy a felső zsákból ne tudjon kijutni a légtérbe por, rá volt húzva felülről egy dróthálós ketrec amit több réteg kabátbélés anyag borított be belülről. Ezt a kabátbélés anyagot elég jól ismerem, olyan vatta szerű anyag, mégis nagyon jól megfogja a port. A sörkollektoromba is ilyenből csináltam a szűrőt és rendszeresen ki kell mosni mert megtelik porral amit a lakásból szív el.
Valami hasonlót szeretnék én is építeni az Einhell zsákos elszívómra, mert nagyon sok por kijut belőle ha hozzá érek valamivel. Eddig erre nem volt időm, de a közeli tervekben benne van.
Azt is megpróbálhatod, hogy a csavart egy vékony (1mm) koronggal hosszában vágod, amíg az anyát kettévágja. Persze ez akkor jó, ha az anyából csak kicsit áll ki a csavar.
Azért ez a csak a lyukak méretét kell figyelembe venni, nem kóser.
Valóban akkora felületen fog szívni az asztal lapján, de nem egy lyuk méretű függőleges "oszlopot", hanem az egész asztal felett szálló port kell elszívnia.
Sőt, azt sem vette senki figyelembe a számításoknál, hogy a csiszolandó anyag a lyukak kisebb-nagyobb hányadát el fogja takarni, ott elszívás nem lesz.
Az első madáretetőd készítését közvetíti a TV??? Ez olyan celebesen hangzik. :-)))
De nézd pozitívan a dolgot: Lehetne az is a téma, hogy hogyan tudunk házilag konyhaszekrényt készíteni. Arra még csak azt sem mondhatnád, hogy sosem csináltál olyat. :-)
Írd meg, ha elfogadod a meghívást, mert akkor megnézünk!
Üdvözöljük első női hozzászólónkat a fórumhoz, kicsit se reklámgyanús de sebaj,mindannyian tudjuk mennyire fontos ez a műsor NEKED. Pont így fogalmaz egy nő.
Mindenkinek köszönöm a segítséget a kerítéscsavarok kapcsán! Sok tippet mondtatok, körbenézek, melyiket tudom a legegyszerűbben kivitelezni.
A kapupánt helyett a belső menetes, d fejű metrikus csavarok szimpatikusnak tűnnek, mondjuk az ISO 7380 a leginkább és néztem, van hosszban megfelelő is (már ahol kapni). Köszi ezt a tippet is, nekem valamiért nem jutott eszembe a belső menet.
Tényleg sok segítséget kapok tőletek, nagyon köszönöm!
Az a helyzet, hogy ezen a blogon itt nagy penetrációban fordulnak elő olyan "férfiak" (sőt talán Nők?) akik nem ijednek meg egy csavarhúzótól. Ám a helyzet az, hogy ez a képesség itt túlreprezentált a való világhoz képest ;-)
Szóval ez van... csak legyél óvatos, a madáretető fontos dolog, azt nem szabad félvállról venni ;-)
Ahhoz már kezdek hozzászokni, hogy naponta kapok leveleket nőktől (kivétel nélkül csak nőktől) hogy nem e csinálnék nekik sámlit, szekrényt, vállfát, 50 darab kerti padot, hőszigetelt L alakú kutyaházat stb... mert látták a blogon, hogy én ilyeneket GYÁRTOK !!!!
Ma ezt a levelet kaptam :
"
Kedves Győző!
A XY... Televízió Család-barát műsorából keresem, azért, mert szeretném önt meghívni a jövő hét hétfői, azaz szeptember 25-i adásunkba.
A Család-barát naponta jelentkező beszélgetős magazinműsor, 10:20 és 11:50 között. Minden adásunkban van egy úgynevezett ötletsarok, ahol kézműves dolgok készülnek. A hétfői adásunkban azt szeretnénk megmutatni, hogy házilag hogyan tudunk madáretetőt barkácsolni. A blogján láttam, hogy sok szép dolgot készít, köztük madáretetőt is. Ezért gondoltam, hogy szívesen meghívnám önt.
Arra kérem, írja meg nekem a telefonszámát, hogy részletesen el tudjam mondani, miről lenne szó pontosan!
Válaszára számítok!
Üdvözlettel:........."
Még életemben nem csináltam madáretetőt !
Szerintem ennyi szőke nő nincs is az országban. :) :) :) Az utóbbi 1 évben nem tűlzok, ha aszt mondom hogy 200 db levelet kaptam ilyen megkeresésekkel és mindig csak nőktől. Ezek nem tudják, hogy én már egy őreg és foglalt ember vagyok? A levélcímem ki tudják deríteni de ezt már nem? Mégis ilyen kapós lettem, vagy ekkora a szakember hiány ?? :) :) :)
Én minden esetben átirányítottam erre a fórumra az érdeklődőket, hátha itt valakit érdekel valaminek a legyártása, mivel én nekem nincs időm ilyesmire. (Meg kedvem sincs más utasításai alapján elkészíteni valamit utána meg hallgatni, hogy ő nem erre gondolt)
szerintem nem jól kalkulálsz. Nem a 2000 cm2-es felületű asztalra kell számolnod az elszívást, hanem az asztalba fúrt elszívó lyukak összeadott felületére. Úgy már sokkal jobb a végeredmény is. :)
Így van, érdemes átgondolnod. sőt ha véglegesen becsövezed a műhelyt az elszívóval akkor nem is kell rádugdosnod sem, csak a tolóreteszeket kell nyitnod és zárnod. A csöveket meg el lehet rejteni így, nem fognak zavarni a munka közben.
Ha már használhatatlan a faanyag, akkor flex és vékony vágókorong a fa felől. Viszi a fát is, csak egy kissé füstöl. :) A csavarok újrafelhasználása amúgy is felejtős ilyen esetekben. :S Esetleg helyettük imbusz vagy torx?
Pont ilyen amit én is az előbb leírtam. Csak annál a videónál amit keresek a vonalzó nem lóg le a távolabbi végen az asztalról, az felesleges pazarlás. És az asztal elülső oldalán ott van a felnyitható asztal hosszabbító.
Gondolkozz el az előbbi hozzászólásomon te is amit Gyurkónak írtam. Neked is egyszerűbb lenne ez a megoldás hogy a vezető derékszögben van felszerelve az asztalra egy zongora zsanérral.
Szerencsés vagy a vezetőkkel az enyémek összerakva csak 150 cm hosszúak.
Sajnos egyenlőre nem találom azt a videót amit meg akartam mutatni. A lényege az, hogy a hosszú asztal a fal mellett van felállítva. A faltól kb 10 cm-es távolságban egy ütköző léc van felcsavarozva az asztalra. A merülőfűrész vonalzója erre van felszerelve egy zongora zsanérral pontosan 90 fokba az ütközőre A vezető így felhajtható és állított helyzetben nekitámasztható a falnak is. Ráteszed a munkadarabot az asztalra, nekitolod az ütközőnek, ráhajtod a vezetőt, majd kis igazítás után a merülő fűrésszel levágod a munkadarabot a bejelölt helyen. Baromi gyorsan lehet így használni a merülő fűrészt, és mindig derékszögben vágsz vele akár tábla anyagot akár egy lécet.
Az asztal szélessége kb 70-80 cm, így a vezetőből csak egy darabot használ általában az ember. Ha egy nagyobb tábla darabot kell vágni, akkor az asztal elejére zongora zsanérral felszerelt asztalt toldót fel kell hajtani, Így az asztal egy nagy L alakú lesz. Erre már rá lehet tenni pld a hosszú deszkát amit hosszában akarsz elvágni, vagy a nagyobb bútorlapot ami amúgy lelógna az asztalról elöl. Természetesen ilyenkor a vezető toldót fel kell szerelni az asztalra szerelt vezetőre toldásnak.
Ez a megoldás az asztali körfűrészt is kiváltja a kb 1.5 m hosszú anyag vágásáig (amilyen hosszű a 2 vezető összeszerelve) és a keresztvágásokra is. A gérvágó funkciót is kiváltja, mert a munkadarabot elforgatva is nekitolhatod az ütközőnek. A merülőfűrészt is meg lehet dönteni oldalra.
Nem szeretem ezt én se, de már többször kellett. A kis Rothenberger vízpumpafogó a barátom, jól odafér kicsi helyekre. Ez a kapupánt csavar ilyen utálatos dolog - viszont cserébe 10 évig kicsit jobban néz ki kívül a feje, mint a 6 lap fejűé.
Léteznek egyébként olyan bútorcsavarok, amiknek ilyen szép domború feje van és benne imbusz-lyuk, pl
Fa is, meg nem is, a tanácsotokra lenne szükségem:
Elkezdtem leszedni a régi kerítésléceket. Kapupántcsavarok tartják, a végén alátéttel és anyával. Az első pár anyag simán lejött, de van amelyik nem akar megmoccanni sem. Be vannak rozsdálva, már vagy tíz éve felkerültek. Az a gond, hogy pörögni pörög az anya, csak épp a csavarral együtt. Próbáltam fogóval megfogni a másik kezemmel, de nem tudtam elég erősen tartani, hogy meginduljon. Próbáltam WD40-el, hátha akkor simán legördül, de nem. Gondoltam arra is, hogy flexszel kettévágom a csavart, de nem jó, mert pörög és csak a szikrát hányja. Elakadtam.
Van valami ötletetek, hogyan lehetne leszedni ezeket az anyákat? (Nem a fáról a probléma igazán, a régi léceket nem sajnálom, de a vas tartót igen, ott zavaró)
A probléma kapcsán elgondolkodtam, hogy kapupántcsavar helyett hatlapfejűt raknék majd. Kisebb a fej, ez igaz, de ahogy néztem, még ennyi idő után is elég nagy lenne az is és akkor jobban meg tudom szorítani a fejet, ha kell. Miért rossz ötlet, mire nem gondolok? :)
Nem akartam ezt felhozni, de egyetértek. Egy dolog, hogy a gravitáció lefelé tereli a csiszolt port (a szalag meg akármerre), de a 100 mm-es elszívónak (ha minden más rést tömítettünk) pl. 100 db 10 mm átmérőjű lyuk felel meg. Namost ha ez 1 m2-en van, akkor 10 centinként lesz egy 10 mm-es lyuk.
Így van, igaz ez a cég nem a nyílászárókra specializálódott hanem vki rendelt 100db festett mdf ajtót, később aztán vettek háromszög hidraulikus kivágót, amit talán 4 5 ször használtam, nem tudom hogy viselkedett volna az él mdf-ben.
Még a gép nevét sem tudom sorry, én nevezem hidraulikus háromszögkivágónak. Úgy néz ki mint egy maróasztal stellerrel, de a maróorsó helyén egy "V" alakú kés van, ami fenti állasban van majd ha beindítod a vágást akkor a kést letolja az asztal alá a hidraulika, kemény fán próbálgattam a kés éles volt a vágás pedig szép, nem láttam még képkeretező vágót.
Azért ha egy asztallapnyi felületen akarsz elszívni - oda azért elég komoly szívóhatás kell ám - vákuumban és hozamban egyaránt.
Példaként a konyhai elszívót hoznám fel, amelyik gyakorlatilag egy cca. 40x50 cm-es felületen szív.
És bár a 100-as kimenőcsövén elég combos légáramlat van (max. fokozaton) - ám ekkora felületre elosztva, alig mozgatja meg a gázgyújtó lángját.
De ha számolunk egy kicsit ez nem is csoda, hisz a 100-as cső cca 75 cm2 -én jelentkező, (erősnek mondható) légáramot - egy 2.000 cm2-es felületre osztja el - azaz cca. 26-szoros (!) légáramlat csökkenés jelentkezik a nagy "szét-terítésből".
Nekem egy Bosch GCM 12-es gérvégóm van szeretem, nem akarnék merülővel időt vesztegetni.
Konyhák alsó és felső párkányléc összevágását(felrakását) ami ugye MDF laminált vagy fóliázott nem vállalnám be gérvágó nélkül persze sűrűfogazású lappal, nem is tudom mivel lehetne helyettesíteni itt a gérvágót itt tényleg meglátszik a csúnya vagy pontatlan vágás. Volt hogy csináltunk 100db filungos mdf ajtót és tettünk bele mdf díszléceket mindkét oldalra az 16 díszléc 1 ajtón, 1600 díszléc 100 ajtón ide azért jobb beállítani a gérvágót egy méretre ütközőre és mehet a vágás ,ugyanaz lesz az összes méret.
Egy két kerti szék összerakásához, valóban felesleges kiadás a gérvágó.
De a sűrűfogazású lappal-a gérvégón- vágtam már gerendát, akác erdei fenyő nagyon szép gyalult felületet vágott ha számít az ácsmunka szépsége akkor a motorfűrészes vágást helyettesíteni lehet gérvágóval.Igaz én gyakorlatlan vagyok ácsmunkában csak pár dolgot csináltam és nem akartam motorfűrésszel pancserkodni , akkor már ott a bevált gérvágó gyönyörű vágásképpel.
Én még mindig nem jutottam el addig, hogy megcsináljam az elszívót de akkor érdemes újra gondolni a projectet. Ha ezt az alulról elszívást veszem figyelembe akkor minden géphez aminek asztala van pl margógép úgy kell az asztallapját kialakítani hogy alul be van csövezve és az elszívót csak rácsatlakoztatod......
Én gondolkodom valami jó asztalon, csak azért a hely nem végtelen. A műhely mondjuk nem kicsi, de akkor sem. Sőt, (meglepetés) a pénz sem végtelen, és azért ez megint 100 ezres nagyságrend, mármint csak az anyag. Ráadásul tulajdonképpen van egy 80x200-as asztalom, aminek zártszelvény váza van és egy 18 mm-es csúszásgátolt rétegelt lemez lap van rajta. De ez most inkább "satupad" mint sokfunkciós munkaasztal. Lehet, hogy ezt kéne újra gondolni és megerősíteni, mert a 40x40 zártszelvény váz csak falhoz csavarozva elég stabil, ez pedig úgy lenne jó, ha körbe lehetne járni.
Nade a lényeg, hogy két ekkora asztal meg luxus egy műhelyben. Szóval ezzel kéne kezdeni valamit.
Lyukat tudok csinálni az asztalra, akármennyit. Ez már nem gond ;-)
Ezzel én is így vagyok, arról nem beszélve, hogy kb. ekkora a műhelyem, mint ez az asztal. :) Nem is egyben érdemes megcsinálni, viszont ötleteket érdemes ellesni belőle. Nekem pl. ilyen lyukas az asztalom (lásd még Festool MFT), és azt a vezetősín rögzítést is meg fogom csinálni.
Soha nem lennék képes ennyi anyagot és munkát belefektetni, inkább egy ebédlő asztal, vagy valami más bútor. (ha mégis megcsinálnám, nem mernék rajta dolgozni olyan szép)
Másrészt, szeretem a különálló gépeket, kicsit vágok, kicsit marok, megint vágok... itt állandóan pakolni kel.
Ez igaz, de a gyakorlatban én mégis sokat használom a gérvágót. Nem kell állítgatni, odarakni, rászerelgetni a vezetőt, akármit. Odateszem, levágom, ez 5 mp. Ami befér alá, csak azzal vágom, bármi legyen az, pedig nekem nem is sínes van.
Igaz, ez attól is függ, ki mit gyárt általában. Aki bútorokat rak össze, nyilván nem fogja használni olyan sokat, mint aki apróbb dolgokat csinálgat.
Ha csak a logikáját nézzük a dolognak, akkor ugye amit a gérvágóval meg lehet csinálni, azt (kis kiegészítéssel) a merülővel is meg lehet. De fordítva ez nem teljesen igaz. Pl a gérvágóval 150x150-es táblát nemigazán lehet felszabdalni.
Tehát ha csak az egyiket lehet, akkor én is a merülőt+vezetőt venném meg.
Azért az asztali verziót is hiányolni fogod néha - merülő talpánál/vezetőjénél keskenyebb deszkákból csíkokat leszelni, vagy akár csak kettévágni - szintén macerás csak merülővel.
Szerintem egy "akármilyen" középkategóriás, legalább 1.2-1.5kW-os kézi körfűrész felfordítva megfelel. Ideiglenesen akár úgy is ahogy én az elsőt csináltam.
Nem éppen egy designnyertes megoldás ... de leszorítózott egyenes léc mellett már lehetett rajta vagdalni (itt még csak 2 csavar fogta, teszteléshez, de a végén 4 rögzítette. És nem kellett hozzá megfurkálni a fűrész talpát sem).
Aztán ha lesz időd majd összeraksz egy komolyabbat, akár a sokat emlegetett Paoson-félét.
Itt meg egy sokoldalú asztal van, többek között merülőfűrészhez, amin nem csak vágni lehet. Van egy csomó ötlet benne, és a tervrajzokat is le lehet tölteni. Igaz, pénzért, de nekem van olcsóbb verzióm is. :)
Én idén vettem egy merülőfűrészt, igaz Festoolt, ami nagyon jó. Két vezetővel 2,2m-t tudok vágni vele. Mióta megvan, nem kapcsoltam be az asztali körfűrészemet, szó szerint. Igaz, hogy az egy aldis, nem világbajnok, és inkább nagyobb dolgokat kellett vágnom, de igazából eszembe sem jutott.
Viszont van egy gérvágóm is, amit sokszor használok, mert hosszú és keskenyebb anyagokhoz sokkal kényelmesebb használni, mint a merülőfűrészt. Igaz, hogy tervezek hozzá valami hasonló szerkentyűt, akkor azt is meg lehet oldani, de a gérvágó mindig kéznél van.
Köszönöm a választ! Én pont ezt érzem, mert bár kézdő vagyok de az utobbi időben sokat olvastam a fórumot kifejezetten ebben a témában. Nagyon olcsón jutottam a merülő fűrészhez igy most ez lesz. A gérvágóról egyelőre lemondtam valószinűleg nem használnám ki, majd ha kell veszek. Az asztali lett volna ideális talán...de aztán lehet megépítem a mathias wendel félét...
Most ezt a kompromisszumot kötöttem :) mertigazad van minden nem teljesen profi gép kiván valamilyen kompromisszumot. Hmm aleszabatás kérdésemeg egyszerű én szeretném csinálni :)
Nehéz a válasz,én profi gépekkel dolgoztam kizárólag de még nem automatizáltakkal, majd otthagytam aszakmát és vettem maagmmak "profi"-nak mondott gépeket kék bosch ,makita és társai néven, egy példa: bosch gts 10 xc(hordozható asztali körfűrész) és mondjuk egy scm vagy robland formatizáló körffűrész közhti különbség ég és föld használhatóság és ár szempontjából, sokan örülnének már egy bosch gts 10xc-nek is de be kell látni hogy ez akkor is kompromisszumos megoldás, de ugyanazt a vágást el lehet végezni körfűrésszel, merülőfűrésszel is több állítgatással több tököléssel ehhez pedig lehet kell a türelem és a gyakorlat.
Ha csak egy két cuccot akarsz levágatni miért nem szabatod le méretre?Biztos kell az a gép?Ez rajtad múlik mennyire szánod el magad a gépvásárlásra, de ha annyira nem izgat a dolog és nem szeretsz pöcsölni akkor kár ebbe belefeccöli az időt és energiát, ha pedig számodra ez egy kedves kis hobbi akkor pedig nyújtózkodj addig míg a takaród ér, ha megcsináltál pár cuccot,bútort kiülőt stb és élvezted az eltelt időt akkor pedig már megérte mert addig se a kocsmában ültél.
Sajnálom nem tudok választ adni arra kérdésre mit vegyél meg, inkább azt mondom olvasgass érdeklődj, nézz körül a neten érdeklődj árakról és döntsd el magadban kell e ez neked, akarsz e erre pénzt kiadni.
Tavaly csináltam egy 6 m hosszú (hasznos nyílás), kb 450 kg-os úszókaput. Azért lett úszó és nem toló, mert 23 centit esik a térszín 6 méteren. Egy másfél m3-es betontuskó van a földben, abba becsavarozva két talp, ami egy 2 m hosszú, 200-as I gerenda darabot tart, ezen vannak a görgők, amin csúszik a kapu, ami a kötelező túlnyúlással majdnem 9 m hosszú.
Na ezt a kaput (mármint az I gerenda alatti két talpat) 2 komponensű (fischer) betonragasztóval rögzített 20-as menetesszárak rögzítik a betontuskóhoz.
De ilyennel tettem már fel vaskorlátot, kapupántokat. Nagyon jó dolog.
3 fontos dolog van: kell több keverő csőrt venni, mert a nyitott idő után azt el lehet dobni, mert benne vegyül a két komponens-; ki kell porszívózni-fújni a lyukat a ragasztás előtt-; A 20-as menetes szárhoz 22-es lyuk kell, mert a ragasztó felesleg és a levegő különben nem tud kijönni. Nekem csak 20-as fúróm volt, ezért hosszában V árkokat vágtam flexxel a csavar 4 oldalába, de így is nehezen lehetett benyomni, vagyis nem teljesen előírásszerű volt a ragasztás. De tart.
20 fok körül 15-20 perc után terhelhető. Két esetben "csapokat" ragasztottam be, amihez aztán hegesztettem a ragasztástól pár centire. Ezzel sem lett gond.
Az én véleményem szerint egy merülőfűrész és a vezetője kiváltja az asztali körfűrészt kb másfél méteres hosszú anyag vágásáig. A gérvágót meg teljes egészében ki tudja váltani.
Ha megtalálom azt a videót ami ezt bizonyítja akkor belinkelem.
Nekem nagy lapokhoz, és szélezetlen deszkához nagyon bevált a scheppach cs 55 merülő fűrész, pontosan lehet vele dolgozni. Kell egy nagy asztal, ahol lefekteted a szabnivalót, talán a gérvágó sem fontos mellé.
Két-három hete vettem a Lidl-ben kétkomponensű folyékony dűbel ragasztót,mert a szobai radiátorom leakart mászni a helyéről.Gondoltam megér egy próbát.
Csavarok ki,,,,tiplit kihúztuk bekentük a dübellel(mihez még keverőszárat is mellékeltek),minden vissza a helyére,Míg száradt addig a radiátort krokodilemelő tartotta.
Azon gondolkodtam, hogy mennyire váltható ki egy asztali körfűrész egy merülő fűrész és egy gérvágó fűrész kombinációjával (a csöves-húzós fajta).
Első körben építeni akartam, csak gyenge motorom volt és túl nagy beruházás lett volna mindent megvenni.
Majd gondoltam megépítem a már említett Paoson-féle körfűrészt, ehhez vettem is egy 210mm-es lappal ellátott TIP HKP 210-es körfűrészt igen olcsón, de ez nem nyerte el a tetszésem és ebben a formában nem is lenne okos döntés beépíteni. A másik lehetőség egy Mathias Wendel féle megoldás.
Próbáltam olcsón beszerezni a jófogáson de vagy elvitték vagy az eladó a hirdetett áron sem akarja eladni (ki hallott már ilyet...mindig vmi dumával lekoptat a telefonban is...)
Viszont a napokban hozzájutottam egy közepes minőséget képviselő scheppach cs 55 merülő fűrészhez és esetleg tudnék venni mellé egy ilyen húzós fejező fűrészt is....a hely hiányom miatt ez kényelmesebb is lennne, de nem tudom jó e ez így. Mi a véleményetek?
Alap-kezdő munkákra kellene. Kissebb bútorok-bútoralkatrészek, mint pl rendszerező (fenyő és/vagy bútorlap), esetleg vágódeszka ilyesmik.
Mikor egy hónapot töltöttem a Szovjetunióban a 80-as években, a kedvenc italom a Pertsovka nevű vodka volt. Ebben erőspaprika van, a színe is pirosas. A jobbakban benne is van a paprika, a kommerszben meg gondolom, aroma. Azt sem paprikából főzik. :)
/regisztrációhoz csak egy email kell meg egy választott "nicknév", nem kell visszaigazolni semmit/
Ha első körben nem is asztalos téma, de falra/plafonra/padlóra tán mi is szoktunk rögzíteni dolgokat. Én meglesem ha tudom az előadást mert nagy homály számomra. Illetve egyszer unokatesóm használt valami szürke pasztaszerű cuccot, amivel műanyag dübelt "erősített" meg a falban, amire aztán konyhaszekrényt aggattunk fel tavaly.
A mai napon a Hobbiasztalos blogunk elérte a több mint 8000 követőt, pontosabban jelen pillanatban 8020-an követitek a naponta frissülő cikkeket a facebook felületen. A cikkeket a hobbiasztalos.blog.hu felületen további 5-8000-en olvassák naponta. A blogon eddig 6.617.427 oldalletöltést regisztrált a statisztikai rendszer. Köszönöm nektek, hogy ennyien érdeklődtök a hobbiasztalos ismeretek iránt, igyekszem változatos témákkal meghálálni, hogy ennyien megosztjátok a cikkeinket. Kiss Győző
Szerintem nem kell a csavarért elmenni Amerikába sok-sok pénzért. Csak 8-as kapupántcsavart kell venni, és elővenni a flexet. Tökéletesen működik, pár perc alatt elkészíthető. Csináltam néhány marékkal mindenféle hosszban.
Apám egyszer kapott egyetlen pofont a nagyapámtól gyerekkorában, de az jó nagy volt. Az volt a bűne, hogy kinyitotta egy boroshordó csapját a pincében, aztán nem tudta elzárni, a bor meg a pince padlóján végezte. :)
Nem tudjátok véletlenül, hogy honnan lehet a videóban szereplő alu vagy bármilyen anyagból kiszült sínt szerezni, amihez ilyen lapos fejű csavart is lehet kapni? Vagy egyáltalán mi ennek a neve?
Ne is mondd! A nővérem a kifejezett tiltásom ellenére addig tologatta egyszer régen a pálinkásballonokat a konyhában, amíg összekoccolva az egyik eltörött.
Teli volt pálesszel, 19 literes ballon!!
Mák volt, hogy a felső harmadán lett egy nagy luk, onnan kifolyt vagy öt liter, de a többit valahogy kimentettük. Tapicskoltunk a körtepáleszben, amit előtte héten főztek a le a főzdében, és fizettem ki érte a sok lóvét.
Ó persze, ez ráadásul egy benzinmotoros valami. Igazából csak az impeller miatt tettem be, mert az utóbbi időben járókerekekről többször is volt szó itt.
Ez pedig az elhangzott/látott eljárásoktól némiképp különbözött az ALU lemez - műanyag csőből kivágott lapátok miatt.
Egyébként pedig minden rendszer egészében értékelendő, attól, hogy van egy jó (?) járókerék, még lehet az egész rossz. Ebben az esetben szvsz már a benzinmotor nem megoldás ott, ahol van áram.
Minden egészségügyi kockázat ellenére nem biztos, hogy szeretnék egy ilyen monstrumot üzemszerűen dolgoztatni a műhelyemben, esetenként akár órákon keresztül. Akkor már inkább egy jó álarcot vennék fel, ha muszáj. Ráadásul az alant leírtak alapján lehet akármilyen tökéletesen működő cucc ez, nem lesz annyira hatékony, amennyire szeretnénk.
Romániában, Szulejmán leszármazottjai úgy intézték a dolgot, hogy 100 Tv-nként adtak 2 plusz darabot bónuszba - garanciamegváltásként. Innentől kezdve, már a reklamációs-levélre sem válaszoltak.
Régi munkahelyemen importáltunk a török Vesteltől tv-ket. Jött egy széria, ami szériahibás lett, sok elromlott. Kiderült, hogy egy ellenállást kellett csak kicserélni benne. Mondták a törökök, hogy azt kifizetik mindre, több 1000 db-ról volt szó. Annak az ellenállásnak a darabja akkori áron 2, azaz kettő Ft alatt volt. Ja, hogy minden egyes eladott tv-hez ki kell menni egy szerelőnek, és dolgozni rajta, meg előtte időpontot egyeztetni stb. az a törököket nem zavarta. :)
Próbáld ki. Az is lényeges lehet, hogy mekkora a helyiség. A konyhai elszívó csak a hozzá közeli tér levegőjét fogja keringetni. Esetleg olyan helyre lenne érdemes feltenni, ahol egyébként a nyílásszárók-egyéb okok miatt "mozog" a levegő.
Az talán a fő kérdés, hogy miért használnánk konyhai elszívót (most azt az érvet, hogy van valahonnan maradék, félretenném). Az árán jóval erősebb csőventilátorokat lehet kapni. Az 5 -10 ezer ft-os, 100-as csőbe való fürdőszoba elszívó eleve felejtős kategória, de azért bőven van felette megfizethető áron légtechnikai ventilátor. De ez szvsz a kisebb gond.
A másik, talán fontosabb kérdés, hogy miért és mit akarunk szűrni.
Ha a szálló port illetve egészen kicsi lebegő részcskéket komolyan akarjuk szűrni, akkor oda komolyabb tudású szűrőbetét kell. Mondjuk nem HEPA, de azért ...
Hogy az ilyesmi mekkora erőkifejtésre kényszeríti a ventilátort, illetve mennyi idő alatt tömődik el egy NAGYON poros környezetben...
A szálló por egy része a ciklonból továbbmegy.
A fő kérdés tehát, hogy mennyire érdemes szűrni, mi az, amivel csak a lelkiismeretünket nyugtatjuk, mert a legnagyobb (egészségügyi) kockázatot jelentő problémaforrást, a néhány mikronos lebegő port valójában otthagyjuk.
Persze tudjuk, hogy állandóan ezt a lebegő port szipákoljuk be a műhelyen kívül is, főleg nagyvárosban, de már mindenütt.
Csak arra is kell gondolni, hogy ha kivezeted a csövét a szabadba (márpedig úgy a leghatékonyabb) - akkor azt az óránként 150-300 m3 kifújt levegőt valahonnan pótolni is kell. Mégpedig kintről, a szabadból.
Ez télen okozhat némi fűtés-pluszt, amikor a réseken beszívunk ennyi fagyos levegőt kintről.
Egyébként ez a legnagyobb problémája az 1 csöves mobil-klimáknak is (amire a legtöbb júzer nem is gondol) hogy a gép hatalmas mennyiségű hűtőlevegőjét (amit egy csövön kivezetnek a szabadba) azt mégis honnan pótolja a helység?
Hát természetesen kintről - a pl. 35 fokos, tikkasztó, "nyári" levegővel.
(Ezért (is) lakoltatom én ki a klímámat jövő nyáron a szabadba, a lakókocsi mögé)
A cigifüst karikák esetén is látni ezt a turbulens forgást mert itt elég kis sebességgel áramlik csak a levegő. Ha nagyobb sebességgel fújja ki a füstöt akkor az már nem látszik, mert a turbulencia miatt azonnal szétoszlik.
Ezt elég nehéz jól megvalósítani. A gond a fújással van, ugyanis a légáramlatba kerülő tárgyak mögött igen jelentős légörvények alakulnak ki hasonlóan mint a repülőgépek szárnyai mögött. Ez a turbulens áramlás nem kontrollálható, ergo oda viszi a felkapott port ahova akarja. Ezen a szívó ventilátor sem fog segíteni sokat.
ahhoz hogy a fújás hatásos legyen fel kell gyorsítani a levegő kiáramlását a slagból. Ezt a feladatot a levegőfújó pisztolyok megoldják, de a pisztoly száját elhagyó levegő azonnal elkezd terjeszkedni oldal irányba is és emiatt egy tölcsér alakban fújja a levegőt. Ennek a láthatatlan tölcsérnek a szélén a legnagyobb a turbulens áramlás ahol az álló levegő részecskék mellett elhalad a süvítő sebességgel mozgó levegő részecske. Ez a hatás miatt gyakorlatilag olyan visszafele és oldalra kifele kirepülős porszemcsék keletkeznek illetve áramlanak amiket az elszívó képtelen a turbulencia miatt elszívni. Ha egy marék finom port feldobsz a levegőbe és a közepébe belefújsz a levegő pisztollyal akkor lassított felvételen ez láthatóvá is válik.
Sikerült 3,5 mm-es golyót venni 5Ft/db, kb 15 perc alatt megjavítottam a dekopírt!
Hurrá!!!
(igaz próbáltam bicigli szerelőnél csak nagy 3,8 mm-es volt, csapágyas szintén kb. 1 óra, kellett egy seeger fogó is, Conrádtól majd 4 eFt, Tímár vasker 1440 Ft, ez is kb 1 óra, keresgélés a neten kb 1 óra.)
Pontosan így gondolom én is, de azért helyesbítek: "viszonylag kis sebességgel".
Egyébként pont egy ilyen gondom lesz nekem is tavaszra, ugyanis "kültériesítem" a klímámat úgy, hogy maga a gép kint lesz a szabadban és befelé csak a hideg levegőt fújom majd.
Igenám, de ehhez cca. 4 méter csövezetre lesz szükségem (2 darab 90 fokos könyökkel rajta) - ami vélhetően nem kis légellenállást fog mutatni.
150 mm-es csőben gondolkodom - de még így is parázok, hogy mekkora nyomás (pontosabban: hozam) vesztességem lesz majd ettől.
Ezek igazából nagyon hangosak... Bpesten (kétlaki vagyok, egy lábon vidék, egy lábon város) nem is ilyent tettem a konyhaszekrénybe, hanem a folyosó álmennyezetében van egy rendesebb csőventilátor , az álmennyezet gipszkarton felett jön a 125-160 spirálkorcolt cső a konyhaszekrény belsejében.
Ez így sokkal halkabb, mint a konyhai elszívók. Lehet mellette beszélgetni pl. És valamivel többet is szív talán, de ebben nem vagyok biztos.
Meg kéne keresnem a jegyzőkönyvet, mert légtechnikai mérnököt kellett hívni (gázosok előírták mert gáztűzhely van), hogy megmérje a valós légszállítást.
De a névleges fele alatt volt bőven, arra emlékszem.
Én is szeretem az "unortodox" megoldásokat - de ami nem megy, az nem megy.
A konyhai páraelszívó viszonylag nagy tömegű (150-300 m3/h) levegőt szállít - de nagyon kis túlnyomással, ergo nagyon kis sebességgel - az általában 100 mm átmérőjű csövén.
Szálló párát mégy csak ki-kivisz... de már szilárd részecskékre nagyon karcsú a tudása.
Azt mondják, sokkal könnyebb a port elfújni, mint elszívni. Talán egyik oldalról fújni, másik oldalról meg szívni kellene ugyanazzal a ventillátorral. Kisebb felületen fújni a megfelelő helyen és egy nagyobb tölcsérrel szívni szemben a másik oldalon. A takarítógépek között is van amelyik ilyesféleképpen működik.
Az asztal fölé szerelve nem jó a hatásfoka. Ezt minden nap tapasztalom a melóhelyen a nagy elszívónkkal aminek a szívó tölcsére egy állítható kar végén oda húzom ahova akarom a munkadarab fölött. Az egy nagy teljesítményű elszívó piszok hangos, és 200-as csövön keresztül szív. Ha csiszolok akkor a csiszológép fölé 5 cm-re állítom az elszívó tölcsérét, így még oldalról valamit látok is a csiszolásból a tölcsértől, mégis kb csak a felét tudja elszívni a pornak. A többi por jelentős része a munkaasztalon, a ruhámon, és a kezeimen landol. A gond az, hogy létezik itt egy olyan erő amit úgy hívunk, hogy gravitáció. Ez ellen kell dolgoznia a felül elhelyezett elszívónak, az a fránya por az a gravitáció hatására lefele igyekszik, szeretne randevúzni a földdel, de az elszívó ennek csak egy kisebb részét tudja beszippantani azonnal még akkor is, ha ilyen közel állítom az elszívó tölcsért. Ráadásul elég nagy légörvényeket generál ez a cső végén lévő tölcsér körül is ami miatt rengeteg por csak lebeg, forog, szóródik oldalra kifele, ezen por egy része csapódik le a ruhámon és a kezemen. Néha úgy nézek ki mint egy hóember.
Sokkal hatékonyabb elszívás az, amikor az asztallap felületén rengeteg apró lyukon keresztül megy az elszívás, hiszen ilyenkor nem kell az elszívónak a gravitáció ellen dolgoznia, sőt még rá is segít a gravitáció a hatékonyabb elszíváshoz.
Akár ezen a fórumon, de sok más helyen is lehet találkozni olyan leírásokkal, tanácsokkal, hogyan lehet és kell egy sima fakorongot kiegyensúlyozni lyukakkal, egyebekkel. Pl. többen készítettek már innen is tányéros csiszológépet, az sem megy csak úgy, ahogy kivágod a kört. Ehhez képest elég macerás lehet egy olyan szerkezet kiegyensúlyozása, amibe több alkatrészt teszel bele, akármivel is vágod ki azokat. És akkor még ehhez jön az álló és forgó helyzetek közti egyensúly különbsége. Volt már itt is szó erről.
Szóval egy megfelelő méretű acél járókerék 3,5-4 kg is lenne. Az nem kevés. Volt nekem ekkora tömegű ékszíjtárcsa szalagfűrészen, csakhogy az részben lassabban forgott, másrészt meg 45-ös tengelyen volt, nem 20-ason, ami a motornak pl. alapból van.
Ez rendes centírozás nélkül szerintem nem marad fenn tartósan a helyén.
Autógumis azt mondta, ha megoldom, hogy fel lehessen tenni a centírozó gépre, ő kicentírozza. Hát igen, de arra meg nem nagyon megy fel.
Műanyag kerék - hát nem tudom. Szvsz 100-as cső alatt (persze nem 20 centi csőről van szó, hanem több méterről) a csőrendszer ellenállása fogja megfojtani a rendszert. Az irodám szellőztetésével ugyanez van: a csövek ugyan 160-100- asok, de a rendszerben lamellés hőcserélő statikus ellenállása akkora, hogy a kétszer nagyobb venti sem hozott bódogságot. Lényegében alig venni észre. Ha kiveszem a hőcserélőt, akkor az üres csöveken száguld a levegő.
Elolvastam ezt azt magam is, de túl magas fizika az nekem. Minden esetre tökéletesen kiszámolható a turbina minden paramétere. Ezt csinálják meg azok a cégek, akik 50+ áfáért csináltak volna egyedi kereket, de ez nem az ilyen Mekk Elek projektek alternatívája. Mint írtam kerék ügyben a házi építés centrírozás nélkül nekem nem jött össze még fából sem.
Készül az adapter a bolti Einhell kerékhez, kíváncsi leszek mit fog tudni.
Az első próbálkozásom ponthegesztéssel készült lemezből. Kigrammoztam a lapátokat, meg minden ,de minden óvatosságom ellenére a hő elhúzta annyira az alaplapot , hogy már ne legyen jó. Igaz, csak 2 mm-es lemez volt, ha vastagabbat vágattam volna, az tán jobban bírta volna. De hát azzal dolgoztam ami volt itthon. Szerintem ezért szegecselik inkább.
Amit fából készítettem, egyenes de a sugárirányhoz képest döntötten beépített lapátokkal, az jobb lett, de nem elég jó. A lapátok be voltak süllyesztve az alaplapba és a fedőlapba is 2 mm mélyen. Ezeket a vájatokat cnc-vel csináltam , tehát azért elég pontos volt, de mire összeragasztottam valahogy volt benne annyi, hogy kellemetlenül rázta a házat, nem bírtam kiegyensúlyozni.
Nem biztos, hogy drágább lenne a hegesztés. Komplett autó karosszériákat hegesztenek, millió ponton, amik jóval bonyolultabbak, egy járókerék.
Viszont egy ilyen járókerék annyiban speciális, hogy óriási erők hatnak rá és egy szimpla lemezre teszik a lemezeket. A hegesztés mindenképp (még a védőgázas is) valamennyire megváltoztatja az anyagot (ezt írta is Motor-os kolléga ez előbb) és szinte elkerülhetetlenül feszültséget tesz az anyagba, mivel amikor az olvadék összehúzódik, akkor zsugorodik. Erre szoktuk mondani, hogy "elhúzta" a hegesztés... Ez ellen szokott az ember úgy védekezni, hogy kisebb szakaszokat-pöttyöket hegeszt és az ellenoldalon is váltakozva. Ez persze csúnyább is így, de nem is oldja meg az alap problémát csak valamelyest csökkenti.
A szegecselésnél ez nincs - bár ott meg lyukat fúrunk az anyagba. Fogalmam nincs, annak van-e is milyen a hatása az anyagra.
Én inkább arra gyanakodnék, hogy ha egy ilyen érzékeny geometriájú alkatrészt szanaszét hegesztenek - onnantól már elég nehéz megőrizni az eredeti geometriát.
Viszonylag vékony anyagból készül - ami különösen hajlamos elhúzódni hegesztéskor - pláne ha brutális mennyiségű hegesztéssel állítják össze a darabot.
Persze, ponthegesztés még bejátszat (szerintem létezik is ponthegesztett turbina) - bár az alakja miatt elég nyögvenyelős lehet a lapátok között benyúlni a hegesztő-szárral.
Elég sokat olvastam a témában az utóbbi napokban. Még nem döntöttem véglegesen a magamé felől, bár szinte biztos, hogy végül nagyobb verziót építek, mint kisebbet ;-)
Viszont találtam több írást, ami szerint nagyon hatékonyak az "airfoil" (talán repülőgépszárny a jó fordítás?) lapátokkal épített járókerekek, ugyanakkora méretben, mint az ívelt lemezes járókerék, sokkal több levegőt szállítanak/illetve kevésbé terhelik a motort. Gondolom (mivel ehhez spec pláne hülye vagyok, de ez sose szokott akadályozni abban, hogy valamibe beleüssem az orrom) .
Azért ilyent sokkal nehezebb (tervezésről - méretezésről ne is beszéljünk) lehet építeni, mint egy sima hajlított lapátos kereket.
Nagyon javaslom, hogy ha nem kitöredezett vágást szeretnél nézni éveken át, akkor azt a fűrészlapot vedd aminek beraktam a képét. A képen ott van a lap típusszáma is a fehér címkén. Ne hasonlót vegyél, hanem azt.
"Még annyit kérdeznék, hogy vídia betétes legyen, vagy nem.nem?"
Ebből a kérdésedből derül ki, hogy nem sok ismereted van a fűrészlapokról, ami nem baj, mert majd meg fogod tanulni. Mi sem úgy születtünk, hogy már mind tudtuk ezt. Ezért pár szóban elmondanám, hogy minden anyaghoz másként kell megélezni a fűrészlapot és másfajta ötvözetű fűrészlap kell. A keményfémlapka nélküli fűrészlapok, maximum puha fenyő anyag keresztvágására alkalmasak, de az én véleményem szerint még arra sem jók, mert nem lehet velük minőségi fűrészelést végezni, az élük tartóssága meg a nullával egyenlő. Ezért szerintem itt a legtöbben nem is használnak ilyen lapot. A keményfémlapkás fűrészlapokból is kismillió féle van, ami nem marketing fogásból van. Másként kell a fogakat kialakítani és élezni keményfához és másként puhafához. Másként kell hosszvágáshoz és másként kell keresztvágáshoz. Ha bútorlaphoz egy ilyen keményfémlapkás lapot használsz ezek közül bármelyiket az akkor is ki fogja töredezni a bútorlapot ha vadi új még a fűrészlap. A bútorlaphoz teljesen másként vannak kialakítva a keményfémlapkák alakja élszöge, hátszöge stb, hogy egyáltalán bírja az igénybevételt és ne töredezzen ki a bútorlapot.
Csak mondok egy példát. Van egy pár átlagos, olcsó keményfémlapkás fűrészlapom. Amikor elkezdtem jó kis közepes keménységű, nem tökéletesen száraz juharfát vágni hosszvágásban akkor elkezdett füstölni mint ha rágyújtottam volna, a fűrészgép úgy erőlködött, hogy féltem, hogy pillanatokon belül le fog égni ha ezt nem hagyom abba. Akárhogy nyomtam neki a fát, az alig bírta vágni, csak füstölt. Kicseréltem a fűrészlapot egy keményfa hosszvágásra élezett freud fűrészlapra, és láss csodát egyből úgy vitte mint a vajat, nem erőlködött a gép sem, és nem is füstölt. Ezért mondom, hogy ne hasonló fűrészlapban gondolkozz, hanem abban amit ajánlottam. Ezekkel a 3.000-5.000 Ft értékű keményfémlapkás lapokkal a tüzelőt szoktam aprítani a kályhához. Arra jók, többre nem.
Tudom, hogy drága az a lap amit ajánlottam, de megéri. Ha te nem akarsz ennyit áldozni rá egy fűrészlapra, akkor meg az a legjobb ha bele sem kezdesz a házi vágásába a bútorlapnak, hanem inkább vágasd fel egy lapszabászatban. Sajnos el kell fogadni azt, hogy mondjuk 50.000 huf-ért megveszel egy valamilyen barkács kategóriás asztali körfűrész gépet, azzal még nem vagy igazán felszerszámozva fűrészeléshez. Ahhoz, hogy minőségi munkát végezz ahhoz még 100.000-150.000 Ft-ot el kell költened olyan fűrészlapokra amikkel már minőségi munkát lehet végezni. Ez ugyanúgy igaz a felsőmarógép és kései esetében is.
Nagyrészt 43-as méretűek a marógépek. A gyári adapterek is erre a méretre készülnek. Vannak kivételek. A Ferm is csinált 42 és 44 nyakméretűt. Puszta szívjóságból. Az elszívásnak betyárnak kell lenni mert könnyen eltömődik.
Kérnek tőletek egy nagy sziveséget vásároltam az elmúlt években egy lakást de sajnos van mit még javítani rajta., mint pl az ablakok cseréje vagy utolagos szigetelése mert sajnos elégé mozognak a fügönyök amikor kint fúj a szél.
Az ablakok szerkezete még eléggé jók nem korhadtak és nincsenek el vetemedve, ezért is gondoltam az utólagos szigetelésre.,na ebben kérném a segítségeteket vásárolni vagy készíteni szeretnék egy ilyen szerkezetet, ha valakinek lenne eladó vagy egy szakrajza hogy el készitsem azt meg köszöném.
Ha bútorlapot akarsz vágni, akkor csakis keményfémlapkásat vegyél. Amit Repítő ajánlott, Freud-ot, az olyan. És csak megerősíteni tudom: tényleg arra való és nagyon szépen vág. Igaz .. nem olcsó.
Anno játszadoztam különböző fűrészlapokkal, "puha" és kemény (melamin) borítású bútorlapokat vagdaltam:
Lassanként tényleg befejeződik a körfűrész projekt, bár a végére maradó "apróságok" rendre a dolgok alattomos részei, mert aztán azok maradnak félbe évekig is... de már készül a döntést mutató skála, van hasítóék. Majd ki kell cserélni a lap körüli betétet, mert az első nem lett az igazi.
Fontosabb utólagos tapasztalat: a textilbakelit nem ideális. A 15 mm-es is hajlik, ahol nem szeretném (elég macerás volt beszintezni kis lemezkékkel) és fúrásnál/marásnál könnyen pattog le a maradó széle.
Most csinálom a bódét illetve belül (4 oldal még nyitva) az elszívó előkészítését. Kész az elektromos rész is.
Jártam ott tegnap és volt nekik 6 lapátos nyitott lapátozású műanyag kerék. Valami csoda folytán szinte milliméterre pontosan passzol is a széle-hossza. Csak a felfogatáshoz fog kelleni esztergáltatni adaptert, mert más a lyuk. Még csak drága sem volt (3 ezer ft) , bár azt mondták ha elfogy a készlet már csak több mint dupla áron lesz utánpótlás. Nem sok időm van most, körmömre égett egy csomó feladat amit nyáron akartam megcsinálni (házzal, autókkal, kerttel kapcsolatban), de amint lehet folytatom a fás projektet. Kíváncsi leszek mit fog tudni, nem bánnám, ha elérné a kívánt teljesítményt....
Hívd fel telefonon az einhell márkaszervizt ami a Mázsa téren van. Ott érdeklődj járókerék ügyében.
Ha feszegeted megszakad az also csap is. Ez a forkopos csap eppen hogy tart valamit. Erre az ajtora pont jo. Urelittel ragasztva melegitheted orakig. Nem is lehet lepucolni a forkopot, de ez feher d3-al volt ragasztva.
Matyi bomtott úgy ragasaztást, hogy vizes ruha meleg vasaló és egy idő utánn szépen széthúzható volt a csapolás sérülésmentesen. Állítólag még vízálló ragasztó esetében is működik.
Ez fajta illesztése a friznek és a csapnak szaknyelven forkopos.
A friz belső élébe húzott nut a betétnek, méretbe azonos a csap forkopjával.
A betét nincs beenyvezve.
1. megmented a csapot
Levagot körfűrésszel ster mellett a frizből azt a részt, ami a csapnak a forkopjáig tart, majd
megfordítod a rámát és belevágsz a frizekbe keresztbe (azaz egy téglalap alakú darabot vágsz ki a frizből), így a megmarad a csap, amit a forkopja melett mindkét oldalon lepucolsz vésővel.
" Egyet elvágtam magam : legyalultam a két élét egyenesre, bevágtam az asztalin, amíg tudtam, a többit kézivel :)"
Van néhány cseresznye rönköm, azt szeretném felvágatni. A szalagfűrészem, nem biztos, hogy elbírná.
A kézivel szeletelés sem lenne az igazi. :)) Ha nem találok senkit a közelben, akkor lehet, hogy csinálok valami vezetőt a láncfűrészre és azzal kezelhető méretre vágom.
Az új méret alapján elvágnám keresztbe az ajtót. a leeső darabot szétszedném a keretet mert az alsó oldal kell majd. A nagy méretre vágott ajtóból kivenném a belső betéteket, valószínűleg nincsenek beragasztva és így levágnám belőle még az alsó léc szélességét. (magasságát) + csap méretet. Utána elkészíteném az uj csapot a hosszó lécekre, majd össze lehet ragasztani amit kell.
Ha véletlenül ragasztva vannak a belső lécek a keretbe akkor szopás van, mert nehéz lesz kiszedni úgy a keretből, hogy ne sérüljön a felület.
A nagy asztali körfűrészhez a kicsi meg a merülő fűrészhez vettem. Az asztali szebben vág. Sok lapszabászat is ezt a lapot használja de még ehhez is használnak elővágót. Én nem használtam elővágót, mégis tökéletes vágásokat tudtam vele produkálni. A kisebbik is bútorlap vágó, de az az egyik oldalon sokszor kitördelte a borítást, a bútorlap másik oldala viszont ennél is tökéletes volt. Én a nagy táblák felszabásához használtam a kicsit, ráhagytam 0,5-1 cm-ert majd utána asztalin pontosan méretre vágtam, így az a pár kitörés is eltűnt a szélekről.
Lenne egy megbízásom konyhaszekrény ajtó átalakításra. A képen látható ajtóból adott 2 db, mindkettőt rövidebbre (alacsonyabbra) kellene alakítani. Régebbi IKEA ajtó, már nem lehet ilyet kapni. Egyszerű nút-féder csapolás, a betét nincs beragasztva. A megbízó kérése, hogy a felületkezelés nem sérülhet, illetve nem lehet más színű. Azaz a keret kereszt darabját fel kell használni az átalakításhoz.
Ha kártyával fizetsz ott, ahol nincs szervízdíj, akkor nem adsz borravalót a pincérnek.
Ez a saját döntésed persze, csak kérdés, tudod-e?
És akarod-e?
Mert én bizony néha érzem magam olyan jól - éppen a pincér és a kiszolgálás miatt -, hogy akarjak adni borravalót. Ekkor a kártyás fizetésnél még kp-ben is kapnak, mert az lesz a borravaló.
Az alját annó megcsináltam szép boroviból, asztallapnak sima konyhai lapot vettem. Meg van rajta egy sima York satu. A csúszkának végülis lenne helye, de van pár fiók a lábak között, de vannak ötleteim :)
Én az ilyet úgy szoktam megoldani, hogy kártyával fizetek. Lehetőleg szép kártyával haelfogadják. Ha meg nem lehet kártyával fizetni valahol, oda nem megyek vásárolni csak ha nincs más lehetőségem. Ezt annyira betartom, hogy 3-4 havonta kerülök csak olyan helyzetbe amikor kp-vel kell fizetnem. Nagyon nem szeretek ugyanis kp-val fizetni sehol. Nem tudnak visszaadni, én rohangálhatok másik helyre, hogy váltsák fel a nagy címletet, olyan címletekbe kapok visszajárót amit esetleg nem szeretnék.
Fasza kis asztal lesz. Akkor az alját nem? A "csúszó halott embert" sem? Hosszú deszkánál hasznos cumó lehet. Főleg így, hogy jól ráfekszel a kézi gyalulás topikra :)
A gyalupadomat én is csak tologatom, nekem speciel a "szamuráj" asztalos verziója tetszik (igen hasonlít a tiédre).
A gombok már nekem is megvannak a kabáthoz. Satuk, benchdog, terv, videók - most már "csak" a faanyag meg némi hely hiányzik hozzá. Likvidálnom kell 2 szekrényt, tartalmastul, aminek a helyére ficcenne be. Jó pár hónapja tologatom :-/
online tranzakciós díj: 1.000,-Ft. Aztán mindenhez jön még az áfa. Mi vaaan? Ezek normálisak?
Ez pont olyan, mint pár hete voltunk Alsóőrsön halászlézni egy vendéglőben - ami nem volt elrugaszkodott (1100 Ft/ korrekt adag) - de a számla végén ott volt, hogy "Szervízdíj: 10%".
Eszem megáll: mi a francra jó ez? - ha egyszer a létező összes tételre vonatkozik, tehát simán rá lehetne tenni azt a 10%-ot az árra.
Tudom, ez francia módi - ahol a számla végén írja, hogy "Compris"... vagy "Non-compris".
- Első esetben a kiszolgálás benne van az árban, a pincér fizetést kap, elvben nem kell borravalót adni
- Második esetben a pincér NEM kap fizetést, a felszolgálás nincs benne a kaja árában - ezért a vendég a saját belátása szerint fizet a számla felett - ami a pincér jövedelme valójában.
Ez 100 éves szokás ott - elvben arra ösztönzi a pincért, hogy minél faszábbul szolgáljon fel - hisz ehhez mérten kapja a felszólgálói dija (direkt nem nevezem borravalónak, mert nem az).
Na de nálunk?
Én honosítottam az eljárást - vagyis természetesen kifizettem a +10%-ot... de ezen felül egy fillér jattot sem adtam. Az aprót is visszakértem.
Egyáltalán nem tartom magam Stanley ismerőnek, de kicsit olvastam róluk. Tudásban nincs nagy különbség, talán csak annyi, hogy a #4-t nagyobb, a #3-t kisebb felületeken szokás használni. Illetve a kisebb (gyengébb) kezűeknek könnyebb a #3-al dolgozni, jobban kézre áll.
fejes.i : nem tudom ki lehet-e használni mondjuk egy No. 8-t, lehet nem véletlenül nem gyártják már jó ideje. Azt hiszem a No 6. a legnagyobb, amit a Stanley még gyárt. De ettől még lehetek gyalumániás :)
pacman : igen vettem egy kő készletet ebay-ről, csak még nem ért ide. 1000/4000 és 3000/8000 szemcseméretűek. Ja és ezeken elfér a kés, mert 6 cm szélesek.
409 : egy hely van Érden, ahol egyáltalán van megfelelő gépük. Elsőre azt mondták, persze vigyem. Másodikra, amikor aktuális lett volna már épp sok dolguk volt, meg igazából nincs is bent a főnök, satöbbi... Egyet elvágtam magam : legyalultam a két élét egyenesre, bevágtam az asztalin, amíg tudtam, a többit kézivel :)
A Stanley gyalukat jobban ismerőktől szeretném megkérdezni, hogy van-e lényegi különbség az no3. és no4 gyaluk között azon kívül, hogy a nagyobbiknak 5 mm-rel hosszabb a talpa és szélesebb a kése?
Csak egy fél mondattal visszatérve a webáruházak témájához. Most futottam bele egy számítástechnikai webboltba, ahol az árak után van egy érdekes tétel: online tranzakciós díj: 1.000,-Ft. Aztán mindenhez jön még az áfa.
a bazinagy kell pl az éleket igazán egyenesre gyalulni táblásításhoz. síkot gyalulni is hasznos. de ott figyelni kell egy csomó mindnere, nem kihagyható a vonalzózás.
"Ezt azonnal hagyjátok abba. Egy bölcsességfogam várja, hogy kivegyék :-("
Ugyanmár! Észre sem veszed, olyan gyorsan kirántják azzal a kampóval. :) Tapasztalat! Mondjuk amikor 2óra múlva elmúlt az érzéstelenítő hatása, az már nem volt annyira vidám dolog. ://
Igen, ez egy No. 6, ebay-n lőttem egy húszasért. A kést élezni kell, sajnos kicsit csorba, illetve a fa markolatokat meg kell csiszolni és lekezelni. Amúgy megvan mindene, a talp egyenes, az oldalak merőlegesek. Csak most kézhez véve tudatosult bennem, hogy ebben a szélesebb, 2 3/8"-os (60mm) kés van.
Azt hiszem gyalu mániás (is) leszek : egyszer szereznem kell egy No. 8-t is, csak hogy legyen. 60 centiméter !
Ezek össze vissza szabdalták azt a hatalmas törzset. Több a hulladék, mint amit kinyertek belőle. Ez totális szakbarbárság, ráadásul igen életveszélyes is amit csinálnak.
Ha a megfelelően előkészített, illeszkedő felületeket egyenletesen bekenem, majd időben, erősen és a megfelelő ideig összeszorítom, akkor jó lesz, igaz? :)
a pu ragasztó mindenhez ragad, de fához nagyon ügyesen kell használni, különben tényleg nem sokat ér. pl kitölti a réseket, mert habosodik, de a habos részének semmi szilárdsága nincs.
Én a héten vettem egy Hitachi akkus csavarozót, és regisztráltam is a 3 éves garanciához. Magánszemélyként vettem, de a regisztráció során gyakorlatilag alig találtam olyan lehetőséget, hogy nem cég vagyok. Vagyis ők is adnak 3 évet vállalkozásoknak is, legalábbis ilyen gépre.
Egyébként azért vettem, mert a kerti házikóhoz, amit elkezdtem építeni, elég combos szerkezetépítő csavarokat vettem, és a kis Bosch csavarozóval nem volt kényelmes dolgozni. Betekerte, de a csuklóm nem szerette. Ez egy 14,4V-os gép, 47Nm nyomatékkal. De a legfontosabb az ára: 30.000 körül kapható most. Szerintem jó vétel, ha valaki ilyet keres. Ez az első Hitachi gépem. Biztosan jók, de hiába kértem más színben, csak zöldet kaptam. :)
Szerintem ő ezt a furnérozásra értette, amikor pl egy egész szekrényoldal/ajtó nagy felület van furnérozva.
A furnérozáshoz mi csakis Amikolt használtunk rozslisztel, enélkül túlságosan folyós volt az anyag, (a furnér a bútoriparban 1-3mm vastag fa ez van felragasztva a bútorlapra vagy töbösített fára, jól néz ki--egzotikus furnér- nem csavarodik mert bútorlapra van ragasztva ,nem merülök bele jobban), ha az Amikolba nem tettünk volna rozslisztet akkor az 1mm furnéron átütött volna a ragasztó ezt a ragasztót ami átütött pedig már nem lehetett volna pácolni mert nem fogta volna meg a pác, ezért kellett az anyagot rozslisztel sűríteni, hogy egy kicsit "kásaszerűbb" legyen , a nagy felületre ragasztóhengerrel vittük fel a ragasztót a megfelelő vastagágban, az edzősó mennyiségével pedig a kötés ideje szabályozható, a furnérozott anyagokat hőprésbe tettük. A hőprésen fel volt tekrve jobban a hőfok meg több edzősó lett beletéve akkor jobban lehettet pörgetni a melót akár 3 perc présidővel.
Tömbösítéshez,táblásításhoz, tiplikhez, lamellokhoz csak fehér ragasztót használtunk, kérdés az is hogy a késztermék hol lesz, kint vagy bent, lesz e nyíró csavaró stb erőbehatás, ehhez képest választottuk meg a ragasztót,melyik az amelyik rugalmas kötést ad , mi az ami kristályosra köt ki-nyilván ez nem jó a székekhez ahol rugalmas erőbehatás elég gyakori.Például egy cipőtalp ragasztását sem lehet kristályosra kötő anyaggal elvégezni mert a ragasztás rideg és széjjeltörik.
Élfóliák, élműanyagokhoz hőre olvadó ragasztók.
Formika , konyhalap szélére Palma tex.
Csontenyvet,bőrenyvet stb soha nem használtunk,nagyon macerás nagy iparban használhatatlan szerintem, rugalmas kötést ad. A régi székek ezzel lettek ragasztva, vagy a régi intarziák.
Pillanatragasztót soha semmire nem használtunk, nem adott tartós kötést (években gondolkodva),kristályosra kötött és egyre ridegebb az idő múlásával majd akár magától eltörik.
Építőipari ragasztásról fogalmam sincs, pl ahogy oplvastam itt a gerendák tömbösítéséről.
A ragasztás is egy külön tudomány érdemes róla olvasgatni termékleírásokat, egyéni tapasztalatokat,szakszerű és nem szakszerű felhasználásokat.
/ráadásul megnézem azt a vállalkozást, aki néhány 10 ezer vagy akár 100 ezer ft-ért az új PTK, sőt 2018-tól az új PP alapján perelni fog mondjuk egy fúrógép szavatossága miatt :-( /
Ne merüljünk el szerintem minden részletben, mert felesleges. 14 napos cseréről volt szó, ezt ki is veséztük. Szavatosság meg műszaki termékeknél nehéz ügy, ezeknél inkább csak jótállás szintjén szoktak maradni.
A plusz gari meg olyan, hogy kötelező 1 év üzletnél (elvileg, gyak viszont itt is más, mert ha ügyfél viszi be a szervizbe rendszerint gyorsabban megcsinálják, mint ha cég küldi, de jobb is, ha nincs kapocs ügyfél és szerviz között, simább az ügy), többi a gyártó szervizénél és itt lehetnek kikötések. Pl korábban Lenovo ideapad gépeknél is volt olyan kitétel, hogy fogyasztónak 2 év, míg céges használat esetén 1 év, csak ránéztek a számlára, céges? 1 év gari volt, sajnáljuk, ezt eltörölte a lenovo nemrég, de ki tudja meddig. Mert ugye otthonra gyártott masinánál ne várjuk már el, hogy sokáig menjen céges használatnál, ahol csak 3x annyit nyúzzák naponta, mint amire tervezték :) Einhellnél is így megy, meg elég sok más márkánál.
Autóknál meg van egy olyan, ha veszel vagy kapsz plusz garanciát, akkor csak azokba a szervizekbe viheted, amit a gyártó előír, amúgy bukod. Ezt nemrég találtam meg. Azaz ha úgy papírozzák neked (s miért ne így tennék), hogy van 2 év garid + kia ad mert mekkora jófej még erre 5 év kiegészítést, onnan kezdve a +5 csak úgy él, hogy szakszervizbe viszed, amúgy ezt elbukod, ha egyszer is nem ők csinálják.
Nagyon sok finomság van a jogban, ha érdekes kérdésem van inkább jogászt kérdezek, de egy biztos: törvény védi a fogyasztót is és a kereskedőt is. Ha mindenki mindent visszavihetne 2 hét használat után csak úgy annak nem lenne jó vége, igaz most is csak gyári állapotban fogyasztótól.
Cégeknél véleményem szerint még a leírás adóból miatt sem engedi a törvény a visszavitelt, hányan használnák ki a lehetőséget jól megveszi számlára, visszaviszi, de az áfáját jól leírná azért és a jóváíró számla még véletlenül se kerülne bele a könyvelésbe...
Más:
Úgy néz ki hegyvidéken lesznek dewalt gépeim (lassan, de biztosan halad az ügy), de egyelőre csak az alap gépek, pontos típusom még nincs, jövő hétre jönnek vmikor, majd megírom, ha valakit érdekel :)
elektroszalon.hu-n lehet meglesni miket tudunk, s ha kell vkinek szóljonn bátran.
És ehhez hozzátartozik, hogy mindezek a trv. által biztosított jogokról szólnak. A gyártók viszont (és ez különösen jellemző pl. a gépi szerszámokra) vállalhatnak önként garanciát az előbbieken felül. Természetesen az önként vállalt garancia nem csökkentheti a trv. általit (jótállás). Így a DeWalt 3 év garancia érvényes boldog-boldogtalanra.
Végülis a lényeges különbség, hogy "céges" vásárló esetén, mivel ő nem fogyasztó, nem illetik meg azok a jogok, amiket csak a fogyasztóknak biztosít a trv. pl 3 napos csere, internetes vásárlás (távollévők között kötött szerződés esete) stb.
Ennek vannak következményei természetesen. Ha a vállalkozás nem fogyasztó, akkor nem illetik meg jótállási jogok (vagyis garancia).
Azonban ez nem jelenti azt, hogy egy vállalkozásnak bármi szart el lehet adni következmény nélkül, ui. a szavatosság joga a vállalkozást is megilleti.
"A Polgári Törvénykönyvről szóló 2013. évi V. törvény (Ptk) 6:159. § (1) bekezdése szerint olyan szerződés alapján, amelyben a felek kölcsönös szolgáltatásokkal tartoznak, a kötelezett a hibás teljesítésért kellékszavatossággal tartozik. A Ptk. 6:163. § (1) bekezdése alapján a jogosult kellékszavatossági igénye a teljesítés időpontjától számított egy év alatt évül el."
Sok különbség van a jótállás és a szavatosság érvényesíthetősége között, a bizonyítási teher sem ugyanazon az oldalon van. A gyakorlatba ez elég bonyolult lehet. De a lényeg az, hogy a vállalkozás sem áll teljesen csupasz seggel mint vevő.
Fogyasztón az önálló foglalkozásán és gazdasági tevékenységén kívül eső célok érdekében eljáró természetes személyt kell érteni. Nem minősül fogyasztónak, ezért a Pénzügyi Békéltető Testület eljárását sem kezdeményezheti az egyéni vállalkozó, egyéni cég, gazdasági társaság, jogi személyek, jogi személyiség nélküli szervezetek, társasházak.
Persze fogalmazni a békéltetők se tudnak, de gondolom érthető :)
Adószám pedig 100.000 forintot meghaladó áfaérték esetén kötelező, alatta nem.
Egyéni vállalkozók esetén pedig jellemzően ott az E.V. jelzés a neve mögött és igen, nekik kell adószám, legalábbis szokták kérni, hogy rajta legyen a számlán, de ilyenből alig akad, évente nálam ev-ből van vagy 4-5, nagyobb forgalmú üzleteinknél se túl gyakori, akkor már inkább bt szokott lenni :)
Amúgy meg megtanultam, edigitaltól többet soha semmit, még úgy se hajlandóak számlát javítani hogy ők cseszték el, s mivel cégként vettem nem is vihetem vissza...
Mikor vettem a Parkside körfűrészt (mult hónapba) közölték, magánszemélyként veszem 3 év a gari, ha vállalkozó vagy cég részére vásárlom 1 év a gari. ?
Az logikus (lenne), hogy ha egy jogi személy, pl. kft vesz valamit, ott ne legyen olyan, hogy nem tettszik, mert ott feltételezhető, hogy mivel pénzszerzéshez veszi, meggondolta, megnézi, körbejárja. Ettől függetlenül persze lehet, hogy vesz egy láncfűrészt a cég, és kiderül, hogy a feladathoz kicsit gyenge, de egyébként semmi más gond nincs vele. Elég sutyerák cégnek kell lenni ahhoz, hogy ezt kereskedőként valaki ne tudja normálisan rendezni.
Na de mi a helyzet az egyéni vállalkozóval? A számláról nem derül ki, hogy magánszemélyként vagy vállalkozóként vette (adószámot csak bizonyos esetekben kell ráírni)...
"Nem sok értelme lenne az online-shopot korlátozni, ha a személyes vásárlás nem lenne korlátozva..."
Na akkor elmondom hogy működik a valóságban :)
Valóban, a webshopos regisztrációhoz céges adatok kellenek. És valóban, az a hír járta hogy magánemberként, kis tételben csak levegőt vehetsz náluk. Egészen addig így tudtam, amíg besétáltam a mályi telephelyükre.
Addig az út túloldalán lévő Árvai Fá-nál vásároltam, nagyrészt sima rétegelt lemezt, de mivel csúszásmentesítettet nem árultak, gondoltam teszek egy próbát náluk.
Besétáltam és elmondtam hogy mi a pletyka, ez igaz-e. Csak néztek rám hogy mivan ...
Mondom mi kellene, de csak egy tábla: mondták mennyi, kifizettem, hátramentem, segítettek felpakolni az Ignácra, és go.
Azóta vettem náluk nyersfát, mindig kis tételben .. még válogatni is segítettek, ingyen kettévágták láncossal hogy szállítható legyen, adtak nyomtatott árlistát amit elvihettem, stb.
(Csak most értem ide): Ha bringabolt esik útba inkább, nyugodtan kérhetsz ott is, simán adnak csapágygolyót akár darabonként is - onnan tudom, hogy többszörösen ki van próbálva :-)
Ez konkrétan egy Bein-féle gyökéremelő volt, amíg le nem törtem a működő végét... (leesett). Évek óta várta, hogy felhasználjam valamire, pedig erre a célra adja magát a forma és az anyag. :D
Ha a pu az poliuretán, akkor nem tudom, mert a D4 ragasztók is poliuretán alapúak. Mondjuk a poliuretán gyűjtőnév, rengeteg, akár különböző tulajdonságú anyag lehet ebben a csoportban.
Ezt rosszul tudod. Webáruházban a céges vásárlások is ugyanolyan jogokat élveznek. Be is b...na, ha veszek egy monitort céges számlára és nem küldhetem vissza. Magánemberként is kapsz számlát, a különbség a számla címzettjében van csak.
Előre is köszönöm a válaszokat!
- 
