Emlékezz Lord Viscount Rothermere-re, akétmillió példányban megjelenő Daily Mail kiadójára és főszerkesztőjére, akinek emlékét Budapesten a Szabó Ervin könyvtár előtti, nevét viselő kút őrzi,aki 1927. június 21-én, Hungary’s Place in the Sun című cikkében így vallott: „Két fiam esett el a háborúban. Nemes eszmékért áldozták az életüket és nem azért, hogy e dicső nemzettel ilyen igazságtalanul elbánjanak. Addig nem lesz nyugalom Európában, amíg revízió alá nem veszik a galád és ostoba trianoni szerződést.”
Lloyd George, angol miniszterelnök, 1929. október 7-én: „Az egész dokumentáció, melyet szövetségeseink a béketárgyaláson rendelkezésünkre bocsátottak, csaló és hazug volt.” Francesco Nitti, olasz miniszterelnök, 1924-ben: „Magyarország megcsonkítása annyira becstelen, hogy senki nem vállalja érte a felelősséget… Nincsen olyan francia, angol vagy olasz, aki elfogadná hazája számára azokat a feltételeket, amelyeket Magyarországra kényszerítettek..” Vladimir Iljics Lenin: „Rájuk erőszakolták a békét, de ez a béke uzsorás béke, gyilkosok és mészárosok békéje... hallatlan béke, rabló béke...ez nem béke, ezek olyan feltételek, amelyeket útonállók késsel a kezükben diktálnak a védtelen áldozatoknak.”
Herbert Henry Asquith, aki 8 évig volt angol miniszterelnök, 1925-ben: „Ez a béke nem államférfiak munkája, hanem súlyos és végzetes tévedések eredménye.”Artur Neville Chamberlain, angol miniszterelnök: „A trianoni szerződés eredménye Európában nem béke, hanem az új háborútól való félelem.” Stanley Baldwin,angol miniszterelnök:„Európa békéje a trianoni békeszerződés napján szűnt meg.” André Tardieu, háromszoros francia miniszterelnök, a La paix című könyvében: „Azért nem lehetett a magyaroktól elszakított Felvidéken népszavazást tartani, mert akkor nem jött volna létre Csehszlovákia a lakosság ellenszavazata következtében.
Páduában 1918. november 3-án az entente hatalmak és az Osztrák-Magyar Monarchia között kötött fegyverszüneti szerződés 3. pontjával (Protocole des conditions d’Armistice entre les Puissances et Associèes Allièes et l’Autriche-Hongrie), hogy Magyarország történelmi határainak megváltoztatására a szövetséges és társult hatalmak sohasem törekedtek, bizonyítani kívánom, hogy a megkötendő béke alapjául ez a páduai Diaz-féle fegyverszüneti szerződés szolgált.
Ám végig súlyos jogtalanságot történtek az antant részéről.
Ímé az ellenséget szerető, önzetlen, a szemet-szemért, fogat-fogért zsidó bosszútörvényt nem alkalmazó, megbocsátó, univerzális szeretetet hirdető "jézusi szkítizmus"...
Ezek tények, amelyekkel még el kell számolni a mészárosoknak.
Csak nem hiszed, hogy egy ilyen bűn a feledés homályába vész. Felelni kell majd, és nem segít fogak csikorgatás, hazudozás, intrika, - eljön az elszámoltatás pillanata!
Ha így volt, akkor miért írták alá a magyar kormány küldöttei a békeszerződést, miért szavazta meg a magyar parlament, s Horthy miért hagyta jóvá a békeszerződést beiktató törvényt?
Ők mindannyian zsidó szabadkőművesek voltak szerinted?
A padovai fegyverszünetkori béke idején nem voltak külföldi csapatok magyar földön, -
ergó úgy vesztettünk háborút, hogy minden hadi, és nemzetközi jogot megsértettek velünk szemben,
de ez nem zavarta az antant csatlósait, amikor a tűzszünet alatt betörtek Erdélybe, Délvidékre, és Felvidékre.
Mindemögött az antant és a magyarfób gyűlölők álltak, még az osztrákok is kaptak területeket.
A legaljasabb húzás a trianoni diktátum nemzetközi elfogadtatása volt, még a pápa is aláírta, egy sor országgal...igazi nemzetközi összeesküvés volt a Magyar Királyság ellen, szabadkőműves érdekből, miután Jeruzsálem apostol magyar királya vétó joggal bírt a pápaválasztáskor, és ez Rampolla zsidó szabadkőműves pápajelölt Ferenc József vétója miatti elutasításában kulminált, így a Magyar Apostol Királyság megszüntetése cél és megtorlás stigmáját hordozza..
a korabeli külföldi politikai vezetők mind elismerték, hogy megvezették őket a szabadkőműves manipulátorok, - az ország feldarabolására nincs mentség! Aki ebben részt vett méltó az emberiség elleni bűntett stigmájára, nemzetközi, és hazai fórumokon történő kivizsgálására és ítéletére.
Nem véletlen, hogy Trianon TABU, mert aki tíltja érintett a hazaárulásba.
Miért nem lehet Trianont elemezni? Mert kiderülhet a felelőssége az érinthetetleneknek?