Furcsa, hogy mintha nem is olvasnád el a cikket, csak marha nagy vehemenciával szidod Vágót, aki egy szót nem szól az írásban? Ezzel inkább magadat tszed nevetségessé.
Miért nem voltál ott, ha ennyire biztos vagy a véleményedben és az azt alátámasztó magyarázataid igazában?
Miért csak egy homeopata orvos volt ott, aki a cikk szerint csak lejáratta magát és a szakmát, azzal amit és ahogy mondott?
Ráadásul egyenesen olyat cáfolsz, aminek te nem jársz utána, hiszen honnan is tudhatnád, hogy a társaság minek jár utána?
Tudják hogy kell szedni, és ha ott lettél volna, vagy figyelmesebb vagy akkor láthatod is, hogy senki nem vízzel döntötte magába a bogyókat.
Azt sem tudják, hogy a vízkristálynak milliónyi képe van igen. És mi köze van ennek ahhoz a sok megtévesztetthez, aki azt hiszi hogy egy természetes gyógynövény hatóanyagát viszi be a szervezetébe?
Az indikátor által kiváltott hatásnak az égadta világon semmi bizonyítéka nincs. Talán kicsit magukba kellene nézni a homeopatáknak és nem csak a hitet, meg a rázást meg az egyéb ezen alapuló csodákat kéne hangoztatni, hanem publikálniuk kellene minimum annyi esettanulmányt, amit a tudományos folyóiratokban a gyógyszerek kapcsán is kötelező, ha azokat engedélyeztetni akarják.
A belinkelt önkormányzati újságban levő cikk legalább röviden idézi egy homeopata doktornő szavait, aki a lényeget mondja, és rávilágít arra, Hraskó és Vágó rosszul közelítenek a témához, tehát nem is juthatnak el a bizonyításig
Annyira felületes vagy, hogy önkormányzati újságról zagyválsz, amikor annak semmi köze nincs ahhoz, ráadásul honnan is tudhatnád, hogy rövid idézetről van szó, vagy a homeopata doktornő pont ennyit mondott vagy sem?
Mivel ott voltam így saját fülemmel hallottam, hogy nem megátalkodottságról van itt szó, hanem egy egyszerű tényről és annak kulturált kommunikációjáról. Ami igen ritka manapság.
A szkeptikusok abba nem nyugszanak bele, hogy a szabályozás megkülönbözteti a feltételeket a hatásvizsgálat tekintetében és mindenféle vizsgálat nélkül gyógyszerként engedi forgalmazni a homeopátiás szereket, és megtéveszti a vásárlókat, ami viszont hatalmasat lendít az üzletág virágzásán.
Gratulálok a Szkeptikus Társaságnak, Vágó Istvánnak és a részvevő okostojásoknak!
A Társaság kinyilatkoztat, mint egy orákulum, semminek nem jár utána, nagyon sok mindent nem tud a témában, amivel végül is kinevetteti magát (ó, ez nekem egyáltalán nem probléma! :-D).
Levezetni egy jószerével "bírósági tárgyalást" kizárólag az "ügyész" megszólalási lehetőségével, emmándöfi! Beszélni arról, amiről csak tudni véli, hogy bármit is tud, kétségtelenül az ilyen doktoranduszok sajátja. Teljesen mindegy, hogy Vágó István a Klubrádióban mondja el újra és újra, amihez mégcsak nem is konyít, majd ugyanott Hraskó Gábor terjeszti a tant és a boszorkányüldözést, aztán kimennek a utcára, és bebizonyítják, hogy a Nap forog a Föld körül. Oly meggyőzően beszélnek, mintha tudnák is, miről, s mégcsak kétség sem ébredhet az emberekben, hogy nem biztos, hogy a Szkeptikus Társaság (vaskalapos és röghözkötött) vezetői, tagjai, követői valóban tudják-e, miről beszélnek!
Még azt sem tudják, hogyan kell szedni! (Bementem egy gyógyszertárba homeopátiás bogyóért, s miközben fizettem, megjegyeztem, hogy be is veszem, a gyógyszerésznő pedig azt kérdezte, hozhat-e egy kis vizet hozzá!!! (Jesszus!)
Azt sem tudják, hogy a vízkristálynak milliónyi képe van, miről beszél Hraskó Gábor! A testben levő vízmolekulák képe és bizonyos betegségek között összefüggést talált az a japán tudós, aki megannyi felvétellel bebizonyította és osztályozta a vízmolekulák képét (a bennük levő törvényszerűségeket), s ezt több, mint 10 éven keresztül fotózta, úgy tette közzé!
Mindent egybevetve súlyosan tévútra viszik a hallgatókat akkor, amikor a témában lecsupaszítják a higítás során esetleg visszamaradó eredeti indikátoranyag fellelésének kérdését, holott az indikátor által kiváltott hatás a nyitja a homeopátiának. Az indikátor - nevéből adódóan - nem közvetlenül, mint hatóanyag kell szerepet játsszon, hanem az őt körülvevő, higításban levő, többnyire vizes folyadék belső struktúrájának változásában, és az ezzel összefüggő, a rezgésinformáció közvetítő szerepében. Hraskó Gáborék tévúton járnak, elsősorban azért, mert nyomelemet keresnek lenyomat helyett.
Hívjanak meg olyan egyetemi oktatót, aki a vízszerkezet-kutatással foglalkozik, avagy/és az orvostudományi egyetem homeopata fakultációján tanít, horribile dictu egy homeopata orvost, aki mint orvos is elismert, de ezt az egyoldalú diskurzust, tunkolva állandóan abban, hogy mennyi buta ember van, aki a homeopátiát orvoslásként elfogadja - akár beteg, akár orvos, vagy gyógyszerész -, egy méltánytalan vitát alakítanak ki rendszeresen, az egyoldalú tájékoztatás jegyében.
A belinkelt önkormányzati újságban levő cikk legalább röviden idézi egy homeopata doktornő szavait, aki a lényeget mondja, és rávilágít arra, Hraskó és Vágó rosszul közelítenek a témához, tehát nem is juthatnak el a bizonyításig. Ez a két urat valószínűleg sem alapjaiban nem rendíti meg, sem nem fogja predesztinálni arra, hogy valaha is elmélyedjen tisztességgel a témában.
Az a megátalkodottság, ahogy hajtogatják a magukét, és egyáltalán nem érdekli őket a homeopátiát használók és művelők képviselőinek véleménye, az eredményeket úgy nevetik ki és degradálják, hogy abszolút meg vannak győződve a saját igazukról, ez épp "tudósok" esetében elképzelhetetlen. Úgy látszik, egyeseknek túl sok idejük van (Vágó úr esetében bizonyosan), de nem elég ahhoz, hogy beleférjen némi bátorság a másik fél érveinek meghallgatására.
Persze, megtehetik, mindenki úgy teszi nevetségessé magát, ahogy csak tudja.
Érdekes olvasmány, valóban, és tényleg letehetetlennek bizonyult. Tetszik, ahogy a fiatalabb pályatárs önmaga számára is keresi a magyarázatokat az idősebb kolléga sorsában... Remek alaphelyzet egy kamaradrámához, és Bárdos jól ki is játszotta. (Nota bene: reggel én is ugyanazt a kávét iszom: a fekete zacskós neve Classic, a lila: Guatemala, a zöld: Brésil.)
Ma óta olvasom, még szoknom kell ahhoz, hogy a könyv mindkét emberről szól párhuzamosan. Érdekes szerkezet; a bulváros sztoriknál izgalmasabbak a belső történések. Jó olvasmánynak ígérkezik.
Azt olvasom egy ma megjelent hetilapban, hogy Vágó a TV2- műsorvezetője egy élőadásos játékban....rá pár percre egy másik, szintén ma megjelent hetilapban pedig, hogy Vágótól megvált a csatorna, más vezeti a műsort...a műsorújságban még ő van...
győzike viszont jó pénzért szerepel...az ország nagy-nagy (le)épülésére (elnézést Vágó Úr!)
Nyilván nem ez a topik a helye, nem is azt mondtam, hogy itt kéne, de azt, hogy Fábry húzzon már a susnyásba, mert gusztustalan ahogy a FIDESZ sejhaját nyalja, az valahogy nem hagzott el sehol...
Hát igen, a suszter maradjon a kaptafánál. Amíg nem kezdte hangoztatni a - cikkből láthatóan tényleg eléggé érdekes megközelítésű (és akkor finom voltam) - politikai nézeteit, addig az ország bölcs kvízmestere tudott lenni, mostanra viszont sikeresen alámerült a politizáló fertőbe, ami által a hitelességén is csúnya csorba esett. Fénykorában tényleg remek műsorvezető volt, kár, hogy valamilyen okból fontos volt számára eldobni ezt és lesüllyedni az egymást mocskoló politikai erők szintjére. Szerintem az igazán bölcs emberek mindig meg tudnak maradni pártokon felül állónak, nem hódolnak be egyik oldalnak sem, hanem mindkettőt kellő kritikai érzékkel vizsgálják, elköteleződésük pedig elvi, nem pedig politikai alapokon nyugszik. Vágóból ez hiányzott, el is vágta magát, amihez csak hozzájárult pluszban a televíziókat uraló, a műveltségi vetélkedőt, mint műfajt háttérbe szorító aktuális trend.
"...új vetélkedőre úgy négyezren jelentkeztek a készítők szerint, akik közül az első rostán ezer fő ment át, és közülük hívtak be próbajátékra jónéhányat."
