Odáig igen, hogy balesetvédelmi szempontból a következő kell :
Előírás szerint korlát . láb és térd ,, deszka ,, kell horganyzott fémből . Viszont mi van ha nem horganyzott, hanem csak ' mázolva ' van ( rozsdátlanítva, alapozva és fedőfestékkel ) Ez vajon mibe ütközik ?
Sőt fából is megengedett, csak eseteleg nem annyira tartós.
Itt a kemény büntetés kitétel már elmaradt ?? !!
A kéményseprő legfeljebb nem megy fel ( habár ha kap egy ötös, már nem szédül ) . Ha viszont nem kap akkor lehet az a járda horganyzott sőt savállóból, akkor se megy fel !!
Persze amikor egy lakásban egy semleges légkörbe is megkövetelnek savállóból készült tisztító ajtót - minden lehetséges !!
Ha valakit esetleg érdekel ( mert monjuk közös képviselő ) akkor nem árt ha tudja, tudjátok , hogy a kéményseprő járda építésének szabálya kissé szigorodott.
Ha most valaki fából vagy fémből járdát kíván építtetni a hagyományos módon , megdől mint Rottenbiller.
Előírás szerint korlát . láb és térd ,, deszka ,, kell horganyzott fémből . Ezt viszont egyenlőre nem lehet kapni.
Az országban egyedül egy cég foglalkozik ezzel a témával .
Mi a szabályos bekötés füst/béléscsőre? Úgy értem apára anya vagy anyába apa? Nekem az előbbi van és a rozsdamentes acél csövön kívül szép barnás-fekete megfolyások vannak (ráégve). Azt tervezem, hogy megfordítom a cső irányát. Amúgy egy régi kémény van kibélelve vele és egy vízteres kandalló üzemel rajta.
Kérdések:
1. Mivel lehet eltávolítani a csőre ráégett cuccot?
2. Ajánljatok lszi lelőhelyet 250/45fokos rozsdamentes füstcső elemre. Google nem akar segíteni.
lehet, nekem nem szakmám, csak azt kell tudnom, hogy mire való. a többi még oktatásból ragadt meg, hogy nem minden agyag alkalmas hőálló késztermékhez és nem mindegy, hogy milyen módon dolgozzák fel(tisztítják=iszapolják, szűrik, adalékolják vagy mittudomén :) )
Hát olyant nem igen csinálnak, hogy ilyen célból tisztítanák az agyagot. ( Viszont iszapolják, szűrik stb. )
Elvileg minden agyag tűzálló. Csakhogy némelyek szennnyezettek un. olvadék képző összetevővel ( vasoxidok, alkálik stb ) és ezért ezek nem tűzálló agyagok.
Hogy a kőagyag pontosan milyen agyagból készül nem tom (illene valamikor a szakmám volt ). A lényeg : majd olvadásig izzitják, ekkor kialakul egy üveges fázis és ezért a vegyszereknek nagyon jól ellen áll. De rideg , törékeny.
Amúgy valamikor a kémény toldatokat ilyen kőagyag cső féleségekből is készítették (meg öntvényből ).
Ugylátszik ott fent a kémény tetején a hőingadozás már elhanyagolható.
nem javasolt ez a megoldás, mert a kőagyag cső valószínűleg nem tűzálló/hőálló. az agyagot külön tisztítással teszik jó hőállóvá és nem valószínű, hogy ezt megteszik ha csak vízvezetésre készülő cucchoz lesz.
Viszont találsz a tulajdonságok között olyant, hogy a hőingadozásnak ellenáll ez az anyag ?
Én nem találtam.
Aztán az is érdekes , hogy ezt az anyagot visszahozzák a szennyvízelvezetésbe. Már nagyon régen ezt alkalmazták - még jóval a műanyag előtt.
A sorrend - kőagyagcső (1890 -től kb a 30-as évekig , majd az azbesztcement kb. 1970 -ig és azután a műanyag. Ez egy rendkivűl rideg (szinte üvegszerű ) anyag - a vegyszereknek jól ellen áll.
Viszont egy kéményben nagy a hőingadozás - évente 210 x melegszik és ugyan annyiszor hül - ki tudja meddig tart !!
Fűtés átépítést tervezek. Ez sajnos kéményépítéssel is jár. Nevezetesen a szilárd tüzelésű kazán egy olyan helyre lesz áthelyezve, ahol nincs meglévő kémény.
A kérdésem az, hogy falazott kéménnyel járok-e jobban, vagy pedig esetleg próbálkozott-e már valaki kőagyag csővel, mint kéménnyel. A kőagyag csövet nagyobb szennyvízberuházások során használják. Errefelé most folyik a közműépítés és lehetne hozzájutni jóárasított kőagyag csőhöz. További infó: http://www.pureco.hu/index.php?comp=products&id=23
A schiedel kémény anyagi okok miatt nem jön szóba, a beruházás kb. 20%-a lenne...
Valamelyest javul (holnap megmondom pontosan, mert a szoftverkulcsot lent hagytam a kocsiban) de nem hinném, hogy jelentősen, mivel a téli enyhe állapot esetén, a fűtött szakaszon kívül mindenhol kb. ugyanannyi külső hőmérséklettel számolunk ... nyernél vagy fél métert.
A szakaszadatokhoz:
a1 elem: egy DN 150 acél 45°os könyökidom ami a vízszintestől felfelé 45°os szöget zár be, vastagsága 0,6mm és 20cm en kb 20 cm vezetési hosszban emelkedik, ez miatt a az a2 elem egy 45°-ban felfelé emelkedő kb. 85cm vezetési hosszú (60cm emelkedésű és 60cm vízszintes vetületi hosszúságú csőszakasz. Vagyis a műszai előírásnak megfelelő legalább 60cm vetületi távolság van a kazán és a kémény között.
Nem elírás csak rossz helyről nézed ... Vess egy pillantást a b1. szakasz réteg adataira : belső átmérő 0,16m (a samottcső) anyagvastagsága: 15 mm hővezetési tényezője : 1,1 W/mK, az anyagvastagság miatt a külső átmérő:0,19 m, ahonnan indul 33 mm-nyi hőszigetelő anyag (hővezetési tényezője: 0,033 W/mK). ennek külső átmérője: 0,256 m. ami egy 0,256*0,256 m es belsőjű, négyszög keresztmetszetű, köpenyelemben van aminek falvastagság: 0,04 m (hővezetési tényezője: 0,57 W/mK) a béléscső abszolút érdessége pedig 1,5 mm. Az így leírt rendszer pedig 6,5m vezetési és magassági hosszú, vagyis teljesen függőleges.
Hát ha ezeket mind elolvasod eltévedsz a sűrű erdőben.
Így van : a gázkazánok kéményei a problémásabbak.
Lényegesen balesetveszélyesebbek és egy szolgáltaói lánc folytán mindenki sütögeti a pecsenyéjét.
Így azt ajánlom tájékozódj az ép. hatóságnál és kérd ki egy szakember véleményét a mérettel kapcsolatban. Szerintem a gyártó jó eséllyel megtudja mondani - habár ha az eladási kényszer az erősebb - csőbe húzhat !!
