Miért kellene betömni a szájukat? Persze, ha ők a bűnösök, a normális az lenne, hogy elismerik a hibájukat és javítják azt.
Mindamellett előfordulhat az is, hogy mégsem ők voltak a hibásak. Sőt, arról sincs pontos infónk, hogy hány ilyen eset fordul elő átlagban.
Az is lehet, hogy a kémény tényleg selejtes, de akkor miért nem hallani más fórumokról is visszhangját ennek? Vagy az itt megjelentek miért álltak el a jogi úttól, ha biztos hogy gond van?
Nekem csak az a furcsa, hogy gondolom nem 10db kéményt ad el a Leier (kb ennyien jöttetek itt össze panasszal), akkor a többi több száz vagy nem tudom mennyi tulajdonos belenyugszik, hogy egy "szart" vett, vagy náluk kivételesen minden ok, vagy mi van?
Nem akarom én védeni a Leiert, csak nekem így sántít az ügy. Persze mindezen véleményem az itt leírtak alapján fogalmazódott meg bennem, nincs Leier kéményem, még csak nem is fogtam. Azt is el tudom képzelni, hogy tényleg szar, meg azt is, hogy ti/kivitelezőitek csesztek el valamit, esetleg együtt a kettő, vagy mittudomén milyen lehetőségek vannak még.
Menj el a Rákospatak utcába ( kéményseprő vállalat központ ) és érdeklődj .
ott a tuti .
kéményépítés közben minimum kétszer hívd ki az illetékes kerületi seprő urat szemrevételezés végett .
Ő ott csillog majd az eszével .
ha terméket kívánsz választani , mindenki a saját lovát dícséri . Kereskedőnek meg tök mindegy , ő azt javasolja amire Te vevő vagy .-. Neki megint csak nem számít .
szerintem , ha jól elkészítitek a kéményt és nem a tudálékos kivitelező vezet Téged akkor a két menő márka közzül válaszd az olcsóbbat .
Tudod : kéményépítésnél csak előírás szerüen járj el és nem lesz hiba .
Kiszokták hagyni a hőszigetelést , mert elég macerás berakni , de ez a lelke az egésznek .
Saját tapasztalatom alapján a leiert nem ajánlom!Én is az ára miatt vettem "ocso".Sajnos az ár tükrözi a minőséget ebben az esetben.A Schiedel 30 000 Ft-al lett volna drágább.Most béleltetnem kell a leier kéményem kb. 150 000 Ft-ért.Melyik is olcsobb?
Sokat olvasom a fórumot, de egyre csak bizonytalanabb leszek kéményépítéssel kapcsolatban, ezért segítséget kérnék. Bővítem a házamat és szeretnék új kéményt is építeni. Szeretnék az alagsorba egy vegyes kazánt beállítani és a lakószintre egy cserépkályhát vagy kandallót. Első kérdésem az lenne, hogy milyen kéményt kell a mai jogszabályok szerint építeni? Egykürtős, kétkürtős, milyen kivitelű (tégla vagy Leier/Schiedel), és milyen átmérőjű kellene? Második kérdésem az előző hozzászólásokkal kapcsolatos. Első körben Leier LK/LSK kéményre gondoltam. De olvasom, hogy nem kis problémák vannak a samottbélésekkel kapcsolatban. De akkor ehhez a fűtési rendszerhez milyen kéményt javasoltok? Mi az ami árban és minőségben is megfelelő lenne?
Meg tudná valaki mondani, hogy a Schiedel UNI plus és az SR között a szigetelő anyagon (UNI plusnál ugye ásványgyapot lap mindenhol, az SR-nél csak a zsinór 33 centinként) kívül van más különbség?
A belső béléscső anyaga ugyanaz? Az UNI plus esetében speciális UNI*** kerámiacsőről beszél, Ez eltér az SR-ben alkalmazottól?
"Valamikor amikor még sepertek - nálunk gyerekkoromban nagy tekintélye volt a seprőnek. Emlékszem , megkérte a mamámat, hogy huzza hárrébb a füstcső rozsát és tegyen oda valami tiszta rongyot - nehogy finom korom véletlenül kijöjjön a stucni és a cső között."
Ez mennyir eigaz. Szinte szó szerint ezt mesélték nekem is. Bemásztak a kéménybe, és kb korom feketén jöttek ki. No és persze a tekintély.
Ma meg mi van.... nálam itt a fórumon mondták meg, hogy mi a gond a kéményemmel, a kéményseprők csak a kezüket tárták szét és nem tudtak semmit mondani. De azért jó beszolásokból legalább raktároztam el eleget az előző év végéről. Volt, hogy olyat mond, mivel jön ki láthatóan a füst a kémény végén, ezért elzáródva nem lehet.
Tanuló időszaknak jó volt ez. És ráadásul már tisztítás terén sem vagyok rájuk szorulva, így én végleg búcsút intettem nekik. Ez a "segítség", amit adtak sokra nem volt jó.
Emlékszem a kálváriádra, és valahogy sejtettem, hogy ez lesz a vége. Persze ezzel egyáltalán nem téged akarlak itt bántani.
Van egy nagy vállalat, aki azt mondja, menjél perre, aztán van az egyszerű ember, aki meg nem fog, mert vagy nincs pénze, kedve, ideje... vagy nincs meg egyszerre az összes.
De ugye ha tényleg ilyen sz@rok ezek a kémények, és tényleg csak jól tüzelek benne de szétreped, akkor sem fognak fizetni. Ilyenkor a legegyszerűbb kifogás, hogy nem rendeltetésszerűen használtad. No és akkor bizonyítsad be, hogy ez nem igaz...
180-as átmérőjű kóranyaggal bélelt kéményünk van 2 évvel ezelőtt épült házunk nappalijában. Télre be szeretnénk állítani egy kandallót. Nagy dilemmában vagyok, mivel néha lecsapódott a pára a kéményben, és kifolyt a kémény bekötőcsőnél a szobában a falra. (dugtam bele üveggyapotcsomót és most már jó!) Attól félek, hogyha beállítunk egy kályhát, és nem fűtünk vele minden nap, télen már nem "víz", hanem kátrányos lé fog kifolyni. Mi a véleményetek?
Mikor nálam jártak (a kémény átvevők) nem a seprő,mert a leier kémény elrepedt akkor azt mondta "mi nem tudunk tüzelni,apáink még tudtak"!A szuper leier kémény ezért repedt el 25 napi tüzelés után. 25 nap alatt széttüzeltem a szuper kéményt,apáink meg 100 évig használták a ma már elfogadhatatlan nagyon balesetveszélyes és persze minőségre a mai szuper kéményeket meg sem közelítő kéményeket.
Ha valaki követte az én hányodásom a leierrel sajnos fel kell adnom! A nagy leier engedélyezte hogy kibéleljem a szuper kéményt. Sajnos évekig pereskednem kéne amihez nincs kedvem.
Valamikor amikor még sepertek - nálunk gyerekkoromban nagy tekintélye volt a seprőnek. Emlékszem , megkérte a mamámat, hogy huzza hárrébb a füstcső rozsát és tegyen oda valami tiszta rongyot - nehogy finom korom véletlenül kijöjjön a stucni és a cső között.
Aztán jó 25 év után már a saját lakásban az első seprés : azzal kezdte ,hogy a kormos mancsával megfogta a fehér falat. Oda tenyerelt.
Ma már nagyon tiszták, jobbára csak ellenőríznek és kifogásolnak. Szerintem a nevüket ideje lenne megváltoztatni - Kémény Ellenőrző Főhatóság -ra.