Ha ugyanolyan minőségű fényt akarsz produkálni, akkor direkt ledhez kell tervezni a világítást. Parasztvakítás a kampány, hogy a ledes fényforrás jó lenne a hagyományos izzó helyett. Nem jó, mert még ha egyezteted is a fényáramot, akkor sem ugyanazt a teret világítja be, mint a hagyományos, ide értve a halogént, meg a kompakt fénycsövet is. Ezen sajnos nem segít semmilyen üvegbúra. A fényáram egyeztetése pedig már önmagában megeszi a fogyasztásbeli különbség jó részét, ami egyáltalán hasznot hajthatna, mert kiderül, hogy nem 10x-es, csak mondjuk 5x-ös a különbség a lm/w arányszámban. Az is csak az első 1-2000 üzemórában lesz igaz, utána csökkenni kezd a hatásfok, ha csak el nem olvad az elektronika az elégtelen hőelvezetés miatt. Ha meg tudod oldani, hogy mégis egyenletesen világíts be leddel egy helyiséget, pl. viszonylag sok, kis teljesítményű lámpatesttel, akkor azt még mindig némileg olcsóbban üzemeltetheted hagyományos "eldobhatós" fényforrással. A tényleg nagyon jó minőségű ledes körték, amik bírnák elméletileg 10-15 évig is szerintem megint csak irracionális viselkedést várnak el a fogyasztótól. Általában párévente mindenki hozzányúl a lámpákhoz takarítás, festés, akármi miatt, balesetek pedig bármikor előfordulhatnak. Nem mindegy, hogy egy 2$-os izzót, vagy egy 50$-os ledes fényforrást kell pótolni, ami épp csak behozta az árát, és elkezdett volna megtakarítást produkálni. Ebből a szempontból jobb lenne, ha csak egy évig bírná, és arányosan olcsóbb lenne. Ezért mondom azt, hogy nem oldható meg a hagyományos világítás kérdése leddel. Speciális alkalmazásokra tökéletes, mert pl. a ledszalag nagyon széleskörűen alakítható, vagy GU10-es szpotlámpát is tökéletesen helyettesíteni lehet vele, de másról még nem sikerült meggyőződnöm.
Eleve a térüljön meg 5 év alatt az nem fog menni, mert ilyen helyre nem gazdaságos, én csak a műszaki részével vitatkoztam, hogy van ilyen és meg lehet oldani. Az, hogy WCbe ls kertkapuhoz nem gazdaságos, az megint egy külön dolog.
Miért ne láttam volna? Világíts be ilyennel, vagy bármilyen más leddel egy 20 nm-es szobát úgy, hogy a mennyezeten lóg egy darab csillár, három foglalattal, amiben pillanatnyilag 3 db 100 W-os hagyományos izzó van. A sarokban is lehessen olvasni, háttal a csillárnak, úgy mint most. Vezetékezni, új lámpát venni nem lehet. Kizárólag a led miatt legyen gazdaságos, térüljön meg 5 év alatt.
Elhiszem, hogy tartósabb, és erősebb fényű a drágább led, de nekem ez, meg még pár másik darab volt a tanulópénz. Mondjuk legalább nem kerültek sokba. A ledes világítás egy csodálatosnak tűnő dolog, de mint az élet bármely tetszőleges területén, itt sincsenek csodák. Sok mindenre alkalmasabb, mint az alternatívák, de a hagyományos elrendezésű világítótestek izzóinak kiváltása nem tartozik ezek közé.
Nekem van egy ebay-es kínai, 78mm-es, 10W-os, névlegesen 1000 lument tud, de eltettem tartaléknak. Ugyanabban a lámpatestben a 9W-os kompakt fénycső a maga névleges 370 kumenjével pont ugyanannyira világítja be a kertet.
Hűtése miatt nem less jó, inkább nézz egyben LEDes refit valami rendes helyről.
Esetleg ha Budapest, akkor itt meg is mutatnak párat, de láthatod, hogy a LED lapka közvetlen a refi hátára csatlakozik és ott adja le a hőt egy bordán keresztül:
- és rövid (pl 150 wattos) halogén reflektor izzó helyére pattintható be?
És ha létezik ilyen, hol és mennyire olcsó?
...mert a halogén izzók helyére készített kompakt fénycsövek egy része kb egy pislákoló gyertya fényerejét produkálja, amelyik meg elfogadható fényt ad, azoknak meg az ára tiszta lehúzás.
Nem ugyanaz, mert amit én használok, azon nincsen mozgásérzékelő, ráadásul működik rendesen azóta is...a védővezető pedig szabályosan van a fémházra kötve.
Ha egyről beszélünk, nem rég vásároltam két ilyet, aztán a villanyszerelő már a kertkapuból mondta, hogy vigyem vissza nagyon gyorsan. Állítólag gyárilag hibás a földelése, javítani kell, több darabbal is járt már így.
Nem arra gondoltam, olyan funkciójú alkatrésszel találkoztam már komolyabb tápokban, kompaktban még nem. Ha belegondolok, annak inkább NTC-nek kéne, hogy legyen.
Simán leszerelhető a hátlap, aztán a (eredeti) kábelt a sziloplaszttól megszabadítod, az elektronika előtt 4-5 cm-re lecsíped, kifűzöd, teszel rá "csokit" és a Te kábeledet átfűzve a tömszelencén, bekötöd. Utána tegyél Te is sziloplasztot a tömszelence belső felére, majd összeszereled. Ennyi...
A 60 m2-es hőszigeteletlen lakásod hőigénye csúcshidegben sacc/kb 3-7 kilowatt (+-30%), átlagos téli napon (+5fokon) sacc/kb 1,5-3 kilowatt. Ha az átlagot megszorzod meg a kb 4800 órás fűtési szezonnal, akkor megsejtheted, hogy évente kb hány kilowattóra hőenergiát kell bevinni a lakásodba a kellemes lakáshőmérséklethez.
- egy kWh hő legyártása tisztán villamos áramból, tehát csúcskategóriás infrapanellel vagy fűtőfilmmel, esetleg mezei occó kínai hősugárzóval, olajradiátorral, villanytűzhellyel, vasalóval , hajszárítóval vagy forasztópákával (tökmindegy, ezek valamennyien ugyanannyi pénzből ugyanannyi hőt produkálnak) kb 45 forint kilowattóránként.
- télen sokat segít abban, hogy az energiatakarékos izzó felmelegedhessen, így erősebb fényt adjon
- nyáron meg abban segít a túl kicsi zárt burok, hogy esetleg túlmelegedhessen, így rövidüljön az izzó élettartama (igaz, hogy addig viszont jó erősen világít)
Három Philips Tornado 23W (elméletileg rapidstartos) van felszerelve nekem kültéren egy kb 5*6m-es beépített kapualjban.
Zárt ovál "hajólámpában", az első 10 másodpercben a három kb. 60W-os izzónak felel meg, aztán másodpercenként növekszik a fény, fél perc múlva már fényár játszik.
Régen 800 Ft-ért hozták nekem az izzókat, de így meg vagyok elégedve ezzel.
szerintem fel tudod szerelni te magad is.a mi esetünkben ez úgy történt,hogy a tulaj kihívott egy erre szakosodott szakit(3 piás,iggazi balf@szt) akik kértek a menyezet közelébe egy 100-as dobozt,2x1,5 mcu-t földelés nélkül,továbbá a 100-as doboozt a fali termosztáttal össze kellett csövezni.
Az infrapanel egy kis terület (sok esetben csupán egyetlen ágy, egy ülőhely, vagy mindössze egy íróasztal alatti lábtér) közelről történő kiegészítő fűtésére jó igazán (kivétel persze milliomosok és balekok). Aki mást mond, az vagy nem ért hozzá, vagy be akar csapni.
Abba a lakásba szerintem is egy jó hatásfokú fűtő klíma (levegős hőforrású hőszivattyú) kellene. Ha okosan választod meg a típust, akkor még kedvezményes tarifájú áramot is igényelhetsz hozzá.
Egy lakás csúcs hőigénye (tehát az év leghidegebb óráiban) erősen változó. Passzívházakban ez négyzetméterenként 10 watt (nem elírás: TÍZ watt!), manapság épülő átlagos lakások 60-70 körül vannak, nagyon vacak hőszigetelésű házakban meg akár 200 W/m2 felet is lehet. A te lakásodat vagy elhelyezed saccra ezen a skálán, vagy hívsz valakit, aki elkészíti a lakás energetikai felmérését (szerintem megéri, sőt, már az ár-alkunál is baromi sokat segíthet ;)
A köbméter-alapú saccolást meg sürgősen felejtsd el: a lakásból hő nem a köbméteren át távozik, hanem a négyzetméteren át (külvilággal határos hűlő felület)
