Na mi van? Szabót megint kiengedték az elmegyogyóból?
Úgy látszik sokat nem javítottak az állapotán, mert azóta nőnek képzeli magát, és dr Szemerédi Etelkának szólíttatja magát. Vagy ez a teljes agymosás gender módra?
A kb. 10.000 magyarországi Szabó melyikének facebook oldaláról tölthető le a maga szerint eltitkolt, nagyon fontos hír, mondja már meg!
Ha ön letöltötte onnan, akkor miért nem osztja itt meg a forrást?
A maga Szabója is benn e volt a nyolcban, aki visszakapta a baumagos pénzét, ezért a nagy istenítése? Milyen ígéretet lát ebben a saját pénzének visszaszerzésének szempontjából?
A maga hülyesége határtalan, meg az az arcátlanság, ahogy itt másokat is hülyére akar venni.
Maga a fantom lény, mert teljesen egyértelmű, hogy maga sem nem Etelka, sem nem Szemerédi, de legkevésbé dr!
Maga nem bűnbak, csak egy többszörösen hülyére vett áldozat, aki mindent elhisz nyakló és bizonyítékok nélkül.
Ha magát hírbe hozzák Szabóval, azt nem csak magának köszönheti? Most hírbe akar kerülni Szabóval, vagy nem? Ha nem, akkor fogja be! Ha igen, akkor jelölje meg a hiteles forrást!
Világosítson már fel arról, hogy maga mit tesz a pénze visszanyerésének érdekében azon kívül, hogy itt elismerően nyilatkozik valami Szabó nevezetűről, akit ugyan nem ismer, de biztosra állítja, hogy sokat tett a károsultakért. Továbbá hivatkozik Szabó egy darab aláíratlan írására, aminek a forrását Ön nem hajlandó megjelölni. Valamint Szabó más egyéb jó cselekedeteinek garmadáját sem hajlandó megnevezni, annak ellenére sem, hogy írásából kitűnik, ön Szabó feltétlen és elkötelezett híve. Talán azért nehogy valaki is megtudja miről is van szó? Mi ebben a logika?
Azt hallotta, hogy nyolcan visszakapták a pénzüket, de nem tudja kik azok. Szóval maga is azon vadászok közé tartozik, akik jártak Afrikában, és találkoztak ott olyan vadászokkal, akik találkoztak már olyan vadászokkal, akik láttak már oroszlánt és ettől nagyon eredményesnek érzik magukat.
Maga követelőzik itt egy hónapja, hogy mindenki vállalja fel a nevét.
Akkor az állítólagosan létező Szabó neve alatt miért nem olvasható egy bejegyzés sem? Miért van szüksége Szabónak az ön közbenjárására, hogy itt közzétegye a neki tulajdonított leleplező, igazságfeltáró írását? Miért nem teszi meg ezt ő saját kezűleg, a saját neve alatt?
Miért nem biztatja Szabót is, hogy vállalja fel saját magát és végre remegő kézzel vegye le az álarcot ö is magáról! Miért csak másokat utasítgat erre?
Úgy látszik a logika nem az erőssége!
Így a többiről ne is ejtsünk szót. Maga fáraszt itt minket az ostobaságaival, amit akár abba is hagyhat. Úgysem hiszi senki, hogy maga dr Szemerédi.
A pénzüket így, úgy megkapó szerencsés emberek kilétét sajnos még homály fedi, ezért se tudom megnevezni őket, csak azt tudom, hogy nyolc károsult már megkapta!
De, ha tudnám, felhatalmazásuk nélkül, akkor se verném nagy dobra!
Szerintem, nekik kellett volna ezt már korábban megtenniük?!
Valami okuk biztosan lehetett, lehet rá!
Jó lenne, ha egyesek végre felfognák, nem ismerem Szabó urat, így, ő se ismerhet engem!
Már csak ezért se fárasszák magukat!
Ne mossanak senkivel össze!
Legelőször saját magukat számoltassák el, hogy mit tettek eddig, és csak utána merjenek követelőzni, bárki felé is!
Ön pedig, sült galambra váró valaki, nézzen magába, majd a saját nevével fémjelezve, vegye fel a harcot a "bevétele" érdekében, ne másoktól várja el azt!
A lehetőség most adva van, így, ön is álljon be Sényi úr mögé!
AZ ALÁÍRÁSGYŰJTÉS ELINDÍTÁSA ELŐTT AZ EGYESÜLET ELNÖKÉVEL MEGÁLLAPODTUNK ABBAN,HOGY:
AZ EGYESÜLET AZ ALÁÍRÁS GYŰJTÉST KIZÁRÓLAG A BAUMAGOSOK KÁRENYHÍTÉSE ÉRDEKÉBEN FOLYTATJA, NEM PEDIG AZ EGYESÜLET A FIZETŐ TAGLÉTSZÁMÁNAK NÖVELÉSE CÉLJÁBÓL.
TUDOMÁSOMRA JUTOTT AZ,HOGY ENNEK ELLENÉRE AZ EGYESÜLET TAGTOBORZÁST IS FOLYTATOTT.
MÁSRÉSZT MEGKÉRDEZEM TŐLED,HOGY TE MENNYI ALÁÍRÁST GYŰJTÖTTÉL ANNAK IDEJÉN?
UGYAN IS ,A LEGTÖBB KÁROSULT-TISZTELET A KEVÉS KIVÉTELNEK- AKKORIBAN NEM VETTE A FÁRADSÁGOT,CSAK A MARKÁT TARTOTTA.
LEGTÖBBEN ARRA VÁRTAK,HOGY A SÜLT GALAMB MAJD A SZÁJUKBA REPÜL.
ÍGY VAN EZ MOST IS.
NEKEM 1 MILLIÓM VESZETT EL.
CSODÁLOM AZOKAT,AKIK A SOK MILLIÓ VESZTESÉGÜK ELLENÉRE MÁIG INAKTÍVAK.
Ha valaki öt szerencsés baumagos pereskedés után végre visszanyerte a pénzét, és erről önnek tudomása van, nevezze meg őket, had kérjünk tanácsot tőlük, hogyan lépjünk tovább.
Biztosan segítő készek lesznek, bár ha eddig nem segítettek a többieken, miért pont most tennék?
Mindenki tudja, ha született ilyen ítélet az csak a felpereseket érinti, a többi 11.995-öt károsultat nem.
A pletykáknak meg higgyen csak maga, mi a konkrét tényeknek hiszünk.
Nyilván megvan az oka annak, hogy a pénzüket ilyen-olyan alkuk révén esetleg megszerzők nem verik nagy dobra az örömüket.
Az álarcosbálban meg a kosztümös színdarabban maga érzi jól magát a legfőképpen. Nehogy azt higgye, hogy ha különböző neveket firkálgat az irományai alá, attól bárki előtt is hitelesebbé vált egy pillanatra is.
Beállt a vég nélkül okoskodók táborába maga is, csak azt nem közölték itt még senkivel, hogy a 11.995 károsult mihez kezdjen a leírtakkal, hogyan harcoljon a pénzéért?
Ezzel az információval az önök által állandóan emlegetett Szabó úr adós a fórumozóknak, ha ugyan létezik.
Majd ha Szabó, mint fő arctalan kilép a félhomályból és a saját nevét vállalva nemcsak a tényeket, hanem a megoldás mikéntjét is felmutatja, akkor talán elindulhat valami.
Álarcban vitézkedő valaki, most nagyon melléfogott, ugyanis a minap tudomásomra jutott, hogy bírósági ítélet alapján, 5 szövetkezeti károsult, már korábban hozzájutott a pénzéhez!
És, ha a pletykáknak hinni lehet, 3 károsult pedig, peren kívül, kamatostul kapta meg!
Látja, senkit nem kell eltemetnie!
Ön is harcoljon meg a pénzéért, ahogyan ők tették azt!
Álarcosbálban, vagy egy kosztümős színházi darabban biztosan frenetikus sikert aratna!
Az arctalanság itt nem kifizetődő, intő példa legyen ez, hát mindenkinek!
Hagyatkozzon Sényi úrra, és álljon be ön is a sorba, persze a nevét adva!
AKKOR PEDIG MI A CÉLJA ENNEK A TEMÉRDEK JOGI OKOSKODÁSNAK?
ÉN TUDOM,HOGY EZ A BAUMAGOSOK KÁRÁRA TÖRTÉNIK,DE LÉGY TE IS EGYSZER VÉGRE ŐSZINTE,HA MERSZ.
HA NEM TUDOD,VAGY NEM AKAROD ELMONDANI A FENTI EGYSZERŰ KÉRDÉSRE A VÁLASZT,AKKOR TALÁN MAJD EGYSZER, EGY IGAZI KÁROSULT, VALAHOL VALAMIKOR FELVILÁGOSÍT.
EDDIG SZÁZEZERSZER MANTRÁZTÁTOK A SEMMIT,EZÉRT NEM HALAD A BAUMAGOSOK ÜGYE.
A BAUMAGOSOK EREJE,ÉS A PROBLÉMÁJUK MEGOLDÁSÁNAK LEHETŐSÉGE A MAI
VILÁGBAN,KIZÁRÓLAG EGYEDÜL AZ ÖSSZEFOGÁSBAN VAN.
ÚGY GONDOLOM,HOGY EZ A FÓRUM ALKALMAS LEHET A BAUMAGOSOK EREJÉNEK,ÖSSZEFOGÁSÁNAK DEMONSTRÁLÁSÁRA.
EZT A LEHETŐSÉGET PEDIG CSAK KIPRÓBÁLÁS UTÁN LEHET MINŐSÍTENI.
A RÉSZLETEKET ELŐSZÖR PEDIG ITT TISZTÁZNI KELL .
EHHEZ MINDEN IGAZI KÁROSULT :
1.ADJON ÖTLETEKET.
2.ÉS ADJA A NEVÉT .
EZEN KÍVÜL MÁS MEGOLDÁS NINCS A BAUMAG KÁROSULTAK KEZÉBEN.
ENNEK AZ OLDALNAK A LEHETŐSÉGÉT NEM A JOGI LOCSI-FECSIRE KELL ELPAZAROLNI.
A JOGI LOCSI-FECSI CSAK A KÁROSULTAK ELLENSÉGEINEK JÓ,
EZ A KÁROSULTAKNAK PEDIG EGYENESEN KÁROS,ÉS AZOK HALÁLÁT JELENTI.
Ó 4 év óta, mióta kinyitottad a szöveg ládádat te nem tartottál itt fel senkit, csak azt nem írtad meg, hogy hogyan lesz ebből valódi kártérítési esemény minden hozzád hasonlóan áthintázott földi halandónak.
Leléphetsz, de minden fórumozó erre lenne kiváncsi, erre meg sosincs válaszod.
Te hozzá értőnek adod ki magadot, azt a nagy szakértelmedből legalább lett neked pénzed, és rajtad kívül valakinek is?
Attól, hogy a tagi, vagy egyéb kölcsön, Nem befektetési termék, még lehet, jogügyletnek tárgya!
Viszont, jó, ha tudják!
Ez, egyáltalán szóba sem kerülhetett, mert a befektetők szerződési akarata, NEM kölcsönnyújtásra, NEM kölcsönadásra, hanem, csakis, az üzletrészek, célrészjegyek megvásárlására irányult!
De, egyébként sem irányulhatott volna másra, ugyanis, ezen ingatlanbefektetési szövetkezetek, egyáltalán "NEM FOGLALKOZTAK" kölcsön felvétellel, hanem, csakis a saját kibocsátású FIKTÍV üzletrészeinek, célrész-jegyeinek értékesítésével!
Ezen valótlan tartalmú jogügyletek, nemcsak, hogy már a megkötésük pillanatában érvénytelenné váltak, de ennek okán még a károk is azonnal BEKÖVETKEZTEK, független attól, hogy volt-e tudomásuk róla, avagy sem !!!
Pontosan ezeket a már "BEKÖVETKEZETT" károkat kellett az erkölcsi hulladék jogalkalmazóknak a befektetők előtt mindvégig eltitkolniuk!
Még jó, hogy eltitkolták, hiszen, csakis, ezzel tudták fenntartani a CSALÁSOK folytonosságát!
Akit feltartottam ezzel, attól szíves elnézést kérek!
Kedves Sényi úr, hozzáértő kommentelők, önöké a pálya!
Igazad van nyakfogom, évek óta megy a litty-lotty duma. nézz a sorok közé, rögtön látni fogod kik a fizetett dumálók. Nem kapták meg a nagy lóvét mégsem, amiről tárgyaltak. Biztos soronként kapják most a tisztelet díjukat. Most ezért kell nekik keményen dolgozni. A júdás pénzt nem adják olcsón. Ez nekik volt életbevágóan fontos. Azért nyitották meg a szöveg ládájukat újfent.
A közhatalom mulasztásai, jogsértései megelőzték a károkozó tevékenységet, a jogsértő cselekedetek nélkül a károk be sem következhettek volna be!
Így igaz, de jobban érthetővé tenném!
A cégbíróságok, az állami, felügyeleti szervek jogsértései, még jó, hogy megelőzték a jogi személyek károkozó tevékenységét, hiszen, bizonyítottan ezek voltak a kiváltó okai a csalássorozatok megkezdésének!
A tagi kölcsönt soha ne jelölje meg, nem létező terméknek, mert azt, akár tag, akár nem tag nyújtja, az mindig létező lesz!
Ezért ezen kölcsönügyletek, mivel valós tartalommal bírnak, soha nem válhatnak érvénytelenné, semmissé!
Viszont a célrészjegyet helyesen jelölte meg, nem létező befektetési terméknek, ahogyan az, az értékesített üzletrészekre, kötvényekre is egyértelműen kijelenthető!
Már egy darab fiktív kötvénynek, üzletrésznek, célrészjegynek az értékesítése is, érvénytelenné, semmissé teszi a jogügyletet!
Az ilyen szerződések, megállapodások, mivel valótlan tartalommal bírnak, már a megkötésükkor, érvénytelenné, semmissé válnak!
EZT KELLETT, MINDEN BÍRÓNAK, JOGÁSZNAK, KÖZGAZDÁSZNAK, SZÁNDÉKOSAN ELHALLGATNIA!!!
Tegye fel a pontos elérhetőségét annak a facebook bejegyzésnek, amire itt ön itt folyamatosan hivatkozik. Többen szeretnénk látni az állítólagosan létező Szabó úr által közzétett és aláírt bejegyzést. Köszönjük.
Igaz, hogy ön márc. 15.-én feltett egy írást, amelyből nem derül ki az, hogy ki a szerzője.
Írhatta azt akárki is, mert aláírva sincs, és a forrása sincs megjelölve, és még Ön sem biztos abban, hogy ki a szerzője. Az, hogy "facebokk", nem tekinthető a forrás megnevezésének, ennek alapján senki nem fogja megtalálni.
Nem tudom, milyen doktor, de feltételezem saját hivatásában nem hisz vakon ilyen kétes eredetű irományoknak.
De ha már a titokzatos Szabó úr volt a szerző, miért nem ír a hadba hívó vezér a saját neve alatt itt is?
